著名書(shū)畫(huà)鑒定家徐邦達(dá)遺產(chǎn)案今天在北京朝陽(yáng)區(qū)法院一審落判。據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，朝陽(yáng)法院一審判令房屋、銀行存款及拍賣(mài)款均歸被告徐邦達(dá)的第二任妻子滕芳所有，但她仍需支付三原告補(bǔ)償款各668.81萬(wàn)元，其中徐邦達(dá)珍藏的9幅書(shū)畫(huà)滕芳享有八分之五的份額，三原告即徐邦達(dá)發(fā)妻的兩個(gè)兒子和一個(gè)外孫女各占八分之一的份額。

鑒定大家留2億遺產(chǎn)惹爭(zhēng)議

徐邦達(dá)，1911年生于上海，字孚尹，號(hào)李庵， 浙江海寧人。早年從事美術(shù)創(chuàng)作，后先后跟隨趙叔孺與吳湖帆學(xué)習(xí)書(shū)畫(huà)鑒定。1937年協(xié)助上海市博物館辦理“上海市文獻(xiàn)展覽”中的古書(shū)畫(huà)征集、檢選、陳列之工作，1950年調(diào)北京國(guó)家文物局，主要從事古書(shū)畫(huà)的鑒定工作。 1953年以各地征集和收購(gòu)到的3500幅珍貴書(shū)畫(huà)作品為基礎(chǔ)，重建故宮博物院書(shū)畫(huà)館。1978年起，奉派到各地收藏書(shū)畫(huà)。

圈內(nèi)人送徐邦達(dá)一雅號(hào)——“徐半尺”，據(jù)說(shuō)曾有一位來(lái)訪(fǎng)者送來(lái)畫(huà)軸，才徐徐展開(kāi)稍露竹葉梢頭，徐邦達(dá)便脫口而出“李方膺”，及全部打開(kāi)后果然不差。許多書(shū)畫(huà)卷剛打開(kāi)半尺，徐邦達(dá)便能說(shuō)出與此畫(huà)有關(guān)的一切，遂有“徐半尺”的雅號(hào)。

故宮博物院前任院長(zhǎng)鄭欣淼將徐邦達(dá)稱(chēng)為中國(guó)藝術(shù)的“國(guó)寶”：他將文獻(xiàn)考據(jù)與圖像有機(jī)結(jié)合起來(lái)，系統(tǒng)地建立了古代書(shū)畫(huà)的鑒定標(biāo)尺，真實(shí)地還原了中國(guó)書(shū)畫(huà)史的發(fā)展脈絡(luò)。徐邦達(dá)與謝稚柳、啟功并稱(chēng)書(shū)畫(huà)鑒定三大家。

徐邦達(dá)有過(guò)兩任妻子，與第一任妻子陳斐云育有兩子一女，陳斐云于1989年去世。次年徐邦達(dá)與著名話(huà)劇演員滕芳結(jié)婚，后者曾在電影《被愛(ài)情遺忘的角落》、《舞戀》、《誰(shuí)是第三者》等影片中擔(dān)任角色。

2011年3月，為慶祝徐邦達(dá)101歲華誕，北京保利藝術(shù)博物館舉辦了“百年光華——徐邦達(dá)珍藏作品及其藝術(shù)回顧展”，其中就包括徐邦達(dá)個(gè)人收藏的作品30余件，上起北宋《萬(wàn)馬圖》，下至近現(xiàn)代張大千、齊白石作品，尤以趙孟頫《蘭亭序》、王時(shí)敏《仿各家冊(cè)頁(yè)十帖》、王原祁《山水》、《山水軸》等古代書(shū)畫(huà)最為精妙。

2012年2月23日，徐邦達(dá)先生在北京逝世，享年101歲，這些價(jià)值非凡的書(shū)畫(huà)歸屬就成為焦點(diǎn)。不久，為了遺留下來(lái)的價(jià)值2億多元的書(shū)畫(huà)珍品等資產(chǎn)，徐邦達(dá)與第一任妻子所育兩個(gè)兒子和外孫女就將他的現(xiàn)任妻子滕芳告上了法庭。

判決詳情

徐邦達(dá)的兩個(gè)兒子與外孫女起訴稱(chēng)，除以上所述的書(shū)畫(huà)精品外，徐邦達(dá)還留下多處房產(chǎn)以及拍賣(mài)所得產(chǎn)，總財(cái)產(chǎn)估價(jià)2.4億元，扣除滕芳與徐邦達(dá)夫妻共有財(cái)產(chǎn)1.2億元之外，其余1.2億元財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為徐邦達(dá)的遺產(chǎn)由其繼承人依法繼承。

據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，在庭審時(shí)，滕芳并不同意三原告的訴訟請(qǐng)求，稱(chēng)“他們?nèi)藳](méi)有盡到過(guò)任何贍養(yǎng)義務(wù)，一直都是我和保姆對(duì)徐邦達(dá)進(jìn)行照顧，他們不能繼承丈夫的遺產(chǎn)”。

訴訟中，法院就房產(chǎn)、銀行存款、珍藏書(shū)畫(huà)及拍賣(mài)款項(xiàng)作出裁定。

其中，四套涉案房產(chǎn)均為徐邦達(dá)、滕芳夫婦婚姻期間所得。經(jīng)原被告確認(rèn)，房屋1價(jià)值400萬(wàn)元，房屋2價(jià)值190萬(wàn)元，房屋3價(jià)值950萬(wàn)元，房屋4價(jià)值690萬(wàn)元。

滕芳在訴訟中將房屋3出售，收到購(gòu)房款427萬(wàn)元。原告方主張按照950萬(wàn)元對(duì)該房屋中徐邦達(dá)的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割，滕芳主張按照427萬(wàn)元對(duì)該房屋進(jìn)行分割。

法院裁定，滕芳未經(jīng)法院許可和其他繼承人同意，擅自將該房屋出售給案外人，違反了妥善保管遺產(chǎn)的法定義務(wù)，且以遠(yuǎn)低于雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的房屋的價(jià)格出售給案外人，在客觀上造成了該房屋中遺產(chǎn)份額價(jià)值的降低，故此，法院酌情減少滕芳對(duì)該房屋中遺產(chǎn)的繼承份額。

關(guān)于銀行存款，以徐邦達(dá)去世時(shí)與配偶名下的存款來(lái)確定遺產(chǎn)的份額。其中徐邦達(dá)名下的銀行賬戶(hù)，截至其去世時(shí)余額是180.82元；2012年3月1日，存入徐邦達(dá)生前的合法工資收入23.45萬(wàn)元。徐邦達(dá)去世前，滕芳名下的一張銀行卡內(nèi)余額17.74萬(wàn)元，以及購(gòu)買(mǎi)基金后贖回的1236.25萬(wàn)元均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，徐邦達(dá)份額應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)。

關(guān)于拍賣(mài)款，法院認(rèn)定拍賣(mài)款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于徐邦達(dá)的份額應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。保利公司支付滕芳拍賣(mài)款4673.11萬(wàn)元，但其中有3000萬(wàn)元折抵了欠款，故認(rèn)定滕芳收取的拍賣(mài)款為1673.11萬(wàn)元。

關(guān)于16幅畫(huà)作，滕芳作為賣(mài)家，對(duì)徐邦達(dá)《黃山瀑》等9幅畫(huà)作享有合法的處分權(quán)，滕芳與保利公司已取消拍賣(mài)交易，原告提供的證據(jù)也足以證明9幅畫(huà)作已退還給滕芳，故法院認(rèn)定該9幅畫(huà)作由滕芳持有，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，徐邦達(dá)份額的應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于另外7幅畫(huà)作，相關(guān)材料不能證明畫(huà)作是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故法院不支持原告分割該遺產(chǎn)的請(qǐng)求。

朝陽(yáng)法院一審判決現(xiàn)有涉案三套房屋歸滕芳所有，滕芳需支付三原告各300萬(wàn)元的房屋補(bǔ)償款；徐邦達(dá)夫妻名下卡內(nèi)存款歸滕芳所有，被告需支付三原告補(bǔ)償款各159.68萬(wàn)元；珍藏書(shū)畫(huà)中確認(rèn)其中9幅畫(huà)作為原被告共有，被告享八分之五的份額，原告三人各享八分之一的份額，同時(shí)滕芳支付三原告拍賣(mài)補(bǔ)償款各209.13萬(wàn)元。

書(shū)畫(huà)家頻陷遺產(chǎn)糾紛

不少藝術(shù)界資深人士對(duì)澎湃新聞表達(dá)了驚訝之情，因?yàn)榇饲皬奈绰?tīng)聞徐邦達(dá)先生辭世后的遺產(chǎn)糾紛。幾年前徐邦達(dá)去世后，有媒體報(bào)道稱(chēng)，從2005年起，因?yàn)榛疾?，徐邦達(dá)已不能走動(dòng)，并漸漸喪失了說(shuō)話(huà)的能力，很多活動(dòng)都由夫人滕芳代為出席。

書(shū)畫(huà)大師的遺產(chǎn)糾紛，此案并非首例。

2010年去世的齊白石弟子婁師白，留下多套房產(chǎn)、數(shù)百件書(shū)畫(huà)作品、印章、藏書(shū)等遺產(chǎn)。因沒(méi)有留下遺囑，婁師白的遺孀王立坤、二兒子婁述澤與長(zhǎng)子婁述德就遺產(chǎn)打起了兩起官司。

無(wú)獨(dú)有偶，齊白石的另一位弟子許麟廬在去世后留下了75件遺產(chǎn)，其家人對(duì)簿公堂。案件代理人稱(chēng)，涉案的字畫(huà)就價(jià)值約人民幣20億元，為爭(zhēng)奪這些“價(jià)值連城”的遺產(chǎn)，許麟廬的三兒子許化夷將母親及兩個(gè)哥哥告上法院，共8名子女卷入繼承糾紛。因許麟廬留下遺囑，經(jīng)鑒定遺囑真實(shí)，遂判決所有財(cái)產(chǎn)歸其妻子王齡文女士，其子女無(wú)權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)。