在今年四月底發(fā)表的《為什么拜登百日?qǐng)?zhí)政民調(diào)表現(xiàn)不佳？》一文中，筆者曾提到：“最近的這些民調(diào)數(shù)據(jù)一再地反映出一個(gè)基本事實(shí)，即美國(guó)前一段時(shí)期彌漫的政治極化現(xiàn)象并未因拜登上臺(tái)而得到顯著緩解……在今后很長(zhǎng)一段時(shí)期，拜登的民意高點(diǎn)大概滿(mǎn)打滿(mǎn)算最多也不會(huì)超過(guò)60%，而且甚至有跌破50%的潛在可能性，拜登本人在內(nèi)政方面也許做得并不賴(lài)，但他所做的事情完全不足以扭轉(zhuǎn)目前美國(guó)劇烈的政治極化與意識(shí)形態(tài)對(duì)立撕裂情況?！弊罱S著美國(guó)疫情升溫、阿富汗局勢(shì)丕變等因素的作用，拜登最新民調(diào)已正式跌穿50%線。

2021年8月24日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，美國(guó)總統(tǒng)拜登在白宮表示，美方正努力爭(zhēng)取在8月31日前完成阿富汗撤離行動(dòng)，但撤離行動(dòng)能否按期完成取決于塔利班的配合。當(dāng)天，七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人就阿富汗問(wèn)題舉行視頻會(huì)議。拜登在會(huì)后發(fā)表講話時(shí)作上述表示。

在七月底，Gallup 顯示的拜登民調(diào)滿(mǎn)意度就已經(jīng)滑落到50%，而不滿(mǎn)度上沖至45%，兩者之間差距達(dá)到拜登執(zhí)政以來(lái)的最小值（在1月拜登剛執(zhí)政時(shí)，該項(xiàng)民調(diào)顯示的滿(mǎn)意度為57%，不滿(mǎn)度為37%，二者之間差距為20個(gè)百分點(diǎn)）。

8月16日，在尚不完全計(jì)入阿富汗事態(tài)影響因素的情況下，F(xiàn)iveThirtyEight的拜登綜合民調(diào)滿(mǎn)意度就已擊穿50%防線，來(lái)到49.9%，而不滿(mǎn)度也攀升到44%，兩者之間差距為拜登自一月執(zhí)政以來(lái)最小值。8月17日，考慮進(jìn)最新阿富汗事態(tài)進(jìn)展的Reuters/Ipsos民調(diào)顯示，拜登的滿(mǎn)意度連挫7個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到其任內(nèi)以來(lái)最低水平，只有46%的受訪民眾表示滿(mǎn)意（不過(guò)這個(gè)民調(diào)也反映出約44%的民眾認(rèn)為拜登在阿富汗問(wèn)題上做的“挺好”）。同日，RealClearPolitics 的綜合民調(diào)數(shù)據(jù)亦顯示拜登支持度跌破50%，落在49.6%，同時(shí)不滿(mǎn)度上升至47.2%，兩者之間只差2.4個(gè)百分點(diǎn)（同數(shù)據(jù)在一月拜登剛開(kāi)始執(zhí)政時(shí)兩者間差距是19.5%）。8月18日，F(xiàn)iveThirtyEight拜登綜合民調(diào)支持度繼續(xù)下探至49.3%，不滿(mǎn)度繼續(xù)攀升至44.2%。8月19日，新數(shù)據(jù)持續(xù)涌進(jìn)，該綜合民調(diào)的支持度繼續(xù)下探至49.1%，不滿(mǎn)度攀升至44.5%，兩者間差距已縮小到5%以下。

8月20日，Reuters/Ipsos民調(diào)開(kāi)始正式錄得反轉(zhuǎn)，不滿(mǎn)度攀高到49%，滿(mǎn)意度下沉到46%。8月22日，RealClearPolitics 的綜合民調(diào)數(shù)據(jù)顯示不滿(mǎn)率升至48.6%，滿(mǎn)意率降至47.8%，前者超越后者。截至8月24日，F(xiàn)iveThirtyEight拜登綜合民調(diào)雖未見(jiàn)反轉(zhuǎn)，但支持度已降至47.6%，不滿(mǎn)度繼續(xù)向上攀升至47%, 二者間差距縮小到1%以下。特朗普四年執(zhí)政FiveThirtyEight錄得的綜合民調(diào)最高滿(mǎn)意度數(shù)據(jù)為47.8%，拜登已突破這條線，亦即造成了特朗普綜合民調(diào)最高點(diǎn)要高于拜登綜合民調(diào)最低點(diǎn)的現(xiàn)象（美國(guó)政治民調(diào)向來(lái)問(wèn)題很大，固然不可盡信，不過(guò)還是可以作為參考指標(biāo)的）。

在四月的分析中，筆者還提出拜登政府也許并無(wú)方法有效緩解美國(guó)劇烈的政治極化現(xiàn)象，現(xiàn)在看來(lái)也的確是如此。比如，F(xiàn)iveThirtyEight最近的一篇分析就指出，在拜登治下，美國(guó)共和黨人對(duì)移民問(wèn)題的看法實(shí)際是更滑向保守的一端。美國(guó)媒體也多有報(bào)道，在不少共和黨州，反拜登勢(shì)力正在不斷集結(jié)與深化。當(dāng)然，公允地講，拜登也并非全無(wú)斬獲，比如他主推的大基建計(jì)劃已在美國(guó)參議院闖關(guān)成功，順利通過(guò)。且就在最近，該計(jì)劃在眾議院也獲得突破性進(jìn)展。

很大程度也正是因?yàn)楫?dāng)前美國(guó)的劇烈極化背景，政治對(duì)立雙方的基本盤(pán)站位都很穩(wěn)固堅(jiān)定，彼此針?shù)h相對(duì)錙銖必較，中間選民的游離幅度也不是特別大（部分原因可能是對(duì)對(duì)峙雙方都不感冒），所以雖然阿富汗事態(tài)發(fā)展使拜登民望明顯受挫，卻仍有四成以上美國(guó)選民力挺拜登（特朗普已出來(lái)公開(kāi)叫拜登下臺(tái)，而類(lèi)似的話在拜登擁躉那里沒(méi)有任何市場(chǎng)）。而且，對(duì)拜登而言另一個(gè)潛在的好消息是依照過(guò)往數(shù)據(jù)，美國(guó)公眾對(duì)于外交政策上的成敗一般記憶時(shí)長(zhǎng)并不太久。當(dāng)然，如果接下來(lái)阿富汗事態(tài)繼續(xù)惡化，產(chǎn)生人質(zhì)危機(jī)、難民危機(jī)、恐怖主義威脅（塔利班撿到不少美械和彈藥）中的任何一種，那拜登民調(diào)將極有可能繼續(xù)下探。今年9月11日會(huì)是911事件二十周年紀(jì)念日，如果屆時(shí)阿富汗喀布爾機(jī)場(chǎng)的撤離行動(dòng)仍未完全妥善解決，勢(shì)必將會(huì)對(duì)拜登政治形象造成進(jìn)一步的下挫。

針對(duì)阿富汗事態(tài)，拜登顯得立場(chǎng)極為強(qiáng)硬，一再拒絕承認(rèn)自己犯下了大錯(cuò)。站在拜登立場(chǎng)，他當(dāng)然要為自己努力辯護(hù)，并將一部分的鍋甩到前任特朗普那里去。這樣的歸咎方法也許并非全無(wú)一點(diǎn)道理，然則根本而言，特朗普所定只是政策方向，拜登所為才是具體政策實(shí)施（implementation），因此拜登這個(gè)鍋絕不可能全甩干凈，更不必說(shuō)早先拜登對(duì)阿富汗事態(tài)的一些樂(lè)觀預(yù)測(cè)都被媒體歷歷記錄在案，現(xiàn)在也被翻出進(jìn)行放大比較。而若往更久遠(yuǎn)的時(shí)代追溯，拜登還需面臨的另一個(gè)潛在問(wèn)題是，盡管今日的他堅(jiān)決要從阿富汗退出，但2001年時(shí)他曾在參議院投票表決支持美國(guó)進(jìn)軍阿富汗。事實(shí)上，就連對(duì)民主黨政府最為友善的CNN，也直言不諱：阿富汗危機(jī)正使得拜登政府受到來(lái)自各方面的前所未有的檢視和審查壓力，而且CNN還發(fā)文承認(rèn)當(dāng)前美國(guó)的政治生態(tài)正朝有利于共和黨人的方向發(fā)展。 而《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文的語(yǔ)氣也非常不客氣。奧巴馬時(shí)代的美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)（2011-2013在任）、前中央情報(bào)局局長(zhǎng)（2009-2011在任）萊昂·帕內(nèi)塔 (Leon Panetta) 也對(duì)拜登政府在阿富汗問(wèn)題上的作為頗有抨擊和不滿(mǎn)。另外，美國(guó)傳統(tǒng)戰(zhàn)略盟友們也抱怨美方在撤離行動(dòng)中搞“美國(guó)優(yōu)先”主義和單邊主義，這與拜登所宣傳的重新團(tuán)結(jié)盟友口號(hào)頗有出入。而在美國(guó)一般網(wǎng)民中，流傳最廣的一句評(píng)論是：“當(dāng)你覺(jué)得自己沒(méi)用時(shí)，想想這個(gè)事實(shí)，美國(guó)換了四任總統(tǒng)，耗費(fèi)無(wú)數(shù)銀兩，造成大量人命傷亡，花了二十年時(shí)間，也無(wú)非只是使阿富汗重歸于塔利班治下而已。”還有的網(wǎng)民（可能是共和黨支持者）說(shuō)得更刻?。骸鞍莸歉?jìng)選時(shí)的承諾是美國(guó)重新回來(lái)了，而現(xiàn)實(shí)發(fā)生的卻是塔利班重新回來(lái)了?！?nbsp;不過(guò)也不怪網(wǎng)民們諷刺，拜登政府外交與國(guó)安團(tuán)隊(duì)的一些反應(yīng)的確是荒腔走板，令人驚詫?zhuān)热鐕?guó)務(wù)卿布林肯在接受媒體采訪時(shí)將逃走的阿富汗總統(tǒng)加尼呼為“卡爾扎伊”(該國(guó)前總統(tǒng))。

2021年8月20日，阿富汗喀布爾，美國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)在喀布爾機(jī)場(chǎng)協(xié)助撤僑工作。

從基本戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)而言，在美軍協(xié)助配合的情況下，原阿富汗政府軍大致能與塔利班打個(gè)平手，誰(shuí)都不能完全戰(zhàn)勝誰(shuí)，但誰(shuí)也不能一舉消滅誰(shuí)。因此，一旦美軍全撤，原阿富汗政府軍喪失信心，土崩瓦解，幾乎是順理成章的事，更遑論原阿富汗政府的貪污腐化現(xiàn)象嚴(yán)重，波及民心士氣，早已是國(guó)際間有目共睹。此外，阿富汗原政府體系的人馬普遍認(rèn)為，拜登上任后，大概率會(huì)對(duì)特朗普時(shí)代的撤出政策做出一些改動(dòng)，不想拜登在此事的“特規(guī)拜隨”方面卻異常堅(jiān)決，由是大出他們的意料和預(yù)想之外。而至于傳聞所說(shuō)美國(guó)人民一致同意從阿富汗撤軍，其實(shí)很大程度也與民調(diào)的含糊有關(guān)，實(shí)際上不少民調(diào)專(zhuān)業(yè)人士都指出，這方面的民意就像果凍一樣富有彈性與可塑性，比如，當(dāng)被問(wèn)及美軍是應(yīng)撤出阿富汗還是應(yīng)留下時(shí)，多數(shù)人都回答應(yīng)當(dāng)撤走，但當(dāng)被問(wèn)及美軍是應(yīng)撤走還是應(yīng)繼續(xù)留在阿富汗執(zhí)行特定反恐任務(wù)時(shí)，多數(shù)人都回答應(yīng)留下來(lái)。其本質(zhì)是，在他們的心目中，一般美國(guó)選民并未將阿富汗問(wèn)題和事態(tài)看得有多重要。

針對(duì)拜登在阿富汗問(wèn)題上的表現(xiàn)，筆者也采訪了幾位美國(guó)政治領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者。哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系的Robert Shapiro教授向筆者談到，拜登是鐵了心要繼續(xù)完成他設(shè)定的任務(wù)并希望能盡快脫身，他期待現(xiàn)在阿富汗混亂的局面會(huì)盡快結(jié)束，并隨時(shí)間消散。他的民調(diào)已受到實(shí)際影響，他希望能透過(guò)防疫、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和大基建等方面的有所作為來(lái)將民調(diào)重新拉升。現(xiàn)在的局勢(shì)已經(jīng)可能會(huì)影響到2022中期選舉時(shí)民主黨的選情，但2024總統(tǒng)大選還太遙遠(yuǎn)，現(xiàn)在還說(shuō)不好。

紐約大學(xué)政治學(xué)系的Pasquale Pasquino教授向筆者談到，在他看來(lái)，拜登從阿富汗撤軍并未嚴(yán)重影響到他的民意支持度，因?yàn)槊绹?guó)普遍公眾早就想撤離阿富汗了，撤軍當(dāng)然影響到美國(guó)國(guó)際聲譽(yù)，但美國(guó)國(guó)際聲望的下滑早已不是什么新鮮事。如果這次撤退行動(dòng)被安排得井然有序，拜登不會(huì)面臨任何問(wèn)題，因?yàn)榫瓦B共和黨人也想撤出，但讓人感到十分吃驚的是阿富汗政府軍敗退如此之快，且垮塌如此之全面。

賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系的Jeffrey Green 教授向筆者談到：也許僅從學(xué)理而言，拜登在阿富汗問(wèn)題算是功過(guò)相抵，功的一面在于結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，過(guò)的一面在于撤退時(shí)過(guò)于倉(cāng)皇狼狽，但不管怎么說(shuō)，至少在短期時(shí)間內(nèi)，拜登的民調(diào)滿(mǎn)意度肯定是受到了沖擊。美國(guó)媒體第一次普遍將美國(guó)在阿富汗的介入描述成一場(chǎng)災(zāi)難性的失敗，這樣的事件有可能（但不必然）加劇美國(guó)全球霸權(quán)地位的衰亡。 不過(guò)Green 教授同時(shí)也指出，現(xiàn)在就說(shuō)拜登民意盡失，也許言之尚早。首先，特朗普時(shí)代的諸多例子都一再告訴我們，美國(guó)民眾的注意力往往是很短的，事態(tài)一旦過(guò)去，很快會(huì)被淡忘。 另外，美國(guó)介入阿富汗事態(tài)是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，也許并不能完全歸咎于拜登一人，比如說(shuō)，至少在小布什當(dāng)總統(tǒng)的那7-8年間，整個(gè)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的重心就在于要確保美國(guó)本土安全，亦即通過(guò)在阿富汗的武裝行動(dòng)來(lái)維系美國(guó)本土不受到恐怖襲擊威脅。 因此，過(guò)去20年間美國(guó)沒(méi)有再遭受911類(lèi)似事件襲擊的事實(shí)，會(huì)被一些人拿來(lái)說(shuō)明美國(guó)在阿富汗的行動(dòng)并非完全歸于徹底失敗。

以上幾位美國(guó)學(xué)者的分析，各有其一番道理。而至于美國(guó)在阿富汗費(fèi)心經(jīng)營(yíng)近二十年的事業(yè)一朝徹底崩盤(pán)，其實(shí)在很大程度上，我們可以引章太炎先生的話為其注腳：“人情習(xí)俗，方國(guó)相殊，他國(guó)之法，未嘗盡從一概”，“（若）不察習(xí)慣，只欲以己意施行，譬之推舟于陸，動(dòng)而窒礙，斯皆不具歷史知識(shí)”，“夫推舟于陸，行周于魯，世知其不能也。政治法律，皆依習(xí)慣而成，是以圣人輔萬(wàn)物之自然而不敢為，其要在去甚、去奢、去泰。若橫取他國(guó)已行之法，強(qiáng)施此土，斯非大愚不靈者弗為”。章太炎先生對(duì) “一意刻劃，施不可行之術(shù)于域中” 的取向多有批判，值得吾人記取。