2月18日，上游新聞從河南省鄭州市公安局官網(wǎng)證實：鄭州民警左衛(wèi)華陪同其父親將他人車輛開走，造成當(dāng)事人多次投訴，被鄭州市公安局紀(jì)委給予行政警告處分。

正是這樣一則回復(fù)，在舉報人吳帥帥看來，處罰太輕——吳帥帥稱，自己的車輛被左衛(wèi)華利用職務(wù)之便非法開走、扣押后，還被左衛(wèi)華偽造資料非法變賣，種種行為不但違反了《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》，還涉嫌違法犯罪。

找老板要賬未果，民警出面暫扣員工車輛

27歲的鄭州小伙吳帥帥，在向上游新聞提供的舉報材料里，詳細(xì)提及了民警左衛(wèi)華利用職務(wù)之便非法扣押車輛、侵害合法權(quán)益的事件。

吳帥帥是鄭州祥榕軒酒店有限公司的客服人員。2015年4月26日下午，公司一客戶左忠義又來找公司老板。原來，左忠義與祥榕軒老板有資金往來，前來找老板討要一筆15萬元的借款；此前左忠義就來過幾次，但都沒見到老板。

這一次，左忠義是跟一35歲左右的中年男子一塊兒來的。左忠義稱隨行男子是一名警察——因一直沒有討回這筆借款，左忠義已報警。此后，中年男子向吳帥帥等員工出示了警官證。

“警官證上的名字叫左衛(wèi)華，所在單位是鄭州市公安局。”吳帥帥回憶。他坦言，由于公司財務(wù)緊張，老板一直聯(lián)系不上，所以公司財務(wù)部門當(dāng)時也沒法為左忠義清償那筆借款。左忠義當(dāng)場情緒激動，說要搬公司的東西來做抵押，吳帥帥遂與同事把左忠義與隨行民警帶到另一間辦公室安撫。

“不經(jīng)意間這名警察看到桌子上有個車鑰匙包，就拿走了?！眳菐泿浾f，去的那間辦公室正是他的辦公室，而車鑰匙包以及里面包著的車鑰匙也是他的。

一開始，吳帥帥就對警察拿走車鑰匙的行為提出質(zhì)疑和抗議。畢竟，錢是老板欠的，與員工吳帥帥無關(guān)。警察解釋說，接到群眾報案反映祥榕軒公司涉嫌違法，所有職員都應(yīng)配合警方調(diào)查，有必要還會安排去錄口供，所以在事情沒調(diào)查清楚之前，只是暫時把車開到公安局停車場扣押，等調(diào)查清楚后再通知取回。

想到老板為人不錯，出于為老板“背書”的考慮，吳帥帥勉強(qiáng)同意讓左衛(wèi)華將停在鄭州市商都路通泰路居然之家停車場的那輛廣汽本田汽車開走。

資料顯示，車輛過戶給了一個胡姓男子

說是扣押的車，竟被非法過戶給了第三人

車牌號豫A1ZP68的廣汽本田是吳帥帥2014年1月購買的，裸車價13萬多元；截至被民警左衛(wèi)華開走來算，僅使用了一年零三個月。吳帥帥想到，那是他最后一次見到自己的愛車。

“想到左忠義報案，涉及公司的案子，應(yīng)該就是附近派出所出的警。”吳帥帥4月27日就找到公司附近的派出所，但派出所民警都說沒有左衛(wèi)華這個人。他托朋友從公安系統(tǒng)內(nèi)部打聽得知，名叫左衛(wèi)華的警察并不屬于吳帥帥公司所在的鄭東新區(qū)，而屬于另一個區(qū)的公安分局。

當(dāng)天下午，吳帥帥接到左忠義打來的一通電話，稱車在左忠義手里，要吳帥帥督促公司盡快還錢。事后，他多方打聽得知，左忠義與左衛(wèi)華實為父子關(guān)系，左衛(wèi)華在商城路公安局上班，對比照片確認(rèn)，他正是開走吳帥帥車的民警。

“說是扣押的車輛并沒有停在公安局指定的停車場，而是到了左忠義左衛(wèi)華父子手里?！眳菐泿涱A(yù)感事情不對，便發(fā)動家人找車，但好幾個月下來都沒發(fā)現(xiàn)自己那輛車。

吳帥帥也找過警方報案，但沒有立案，對方建議他直接去公安局投訴；他又找到公安局，工作人員又讓他通過公安局的官網(wǎng)走信訪渠道。

最為不解和意外的是，2015年10月，原本屬于吳帥帥的廣本轎車被過戶了。吳帥帥提供的資料顯示，2015年5月他曾為廣本轎車重新辦理過一張行駛證?！澳菚r因為找不到車又怕被人非法過戶，特別找到車管部門，聽從車管所民警建議，重辦行駛證，聽說原來那張隨車一道的舊行駛證就會自動失效。”

哪想到11月吳帥帥再到車管所查詢時，與自己那輛車架號對應(yīng)的車輛，車牌已變?yōu)樵X28N1，所有人變?yōu)橐晃缓漳凶印?/p>

吳帥帥認(rèn)為，過戶資料可能是左衛(wèi)華利用職務(wù)之便偽造的。因為身份證復(fù)印件并非他提供，簽名也不是他的，二手車發(fā)票上登記的“原車主吳帥帥”的手機(jī)號，也不是他的。

兩次投訴舉報，涉事民警僅被局紀(jì)委行政警告

吳帥帥也曾給左衛(wèi)華打電話要車，對方承認(rèn)因為父親住院已把車賣掉，賣車的錢給了父親看病。此后多次撥打，左衛(wèi)華要么出言威脅，要么不接電話。

2月18日，上游新聞記者多次嘗試，撥打左衛(wèi)華公示在商城路公安局的手機(jī)號，一直無人接聽。

吳帥帥兩次通過鄭州市公安局官網(wǎng)局長信箱舉報——2015年11月19日第一次舉報，狀態(tài)仍然為“處理中”；2016年1月12日第二次舉報，才于1月28日收到辦結(jié)回復(fù)。回復(fù)顯示，信件由鄭州市公安局受理?；貜?fù)稱，對于吳帥帥所遇到的問題深感抱歉。

“根據(jù)核查情況，左衛(wèi)華身為人民警察，陪同其父親將他人的車開走，造成當(dāng)事人多次投訴，因此市局紀(jì)委給予左衛(wèi)華行政警告處分?！敝劣陉P(guān)于雙方車輛問題，辦結(jié)回復(fù)建議吳帥帥通過法律途徑來解決。

“老百姓違法犯罪都會受到法律的制裁，警察違法就沒人管么？”吳帥帥對回復(fù)中僅給左衛(wèi)華“行政警告”處理并不滿意。他也咨詢過專業(yè)人士，行政警告是行政處罰中最輕的一種，只會影響民警晉升。

2月18日下午，上游新聞記者在鄭州市公安局官網(wǎng)證實了這則回復(fù)郵件的真實性。但聯(lián)系鄭州市公安局宣傳處工作人員，對方表示：如果回復(fù)郵件屬實的話，那它就能代表鄭州市公安局的意見。

著名行政法律師張新年認(rèn)為，如果當(dāng)事人吳帥帥所反映的情況屬實，涉事民警利用職權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，非法扣押并偽造案情處分他人財物等不法行為，違反了《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任。如果情節(jié)嚴(yán)重，可給予開除處分。其違法違紀(jì)涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。