案例|一條爆款視頻如何扭曲9·11事件真相？ 原創(chuàng) 有據(jù) 有據(jù)核查

昨天是9·11恐怖襲擊事件20周年。

《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了科技專欄作家凱文·魯斯（Kevin Roose）的文章《一條爆款視頻如何扭曲真相？（How a Viral Video Bent Reality）》，回顧了一部有關(guān)9·11事件的紀(jì)錄影片“Loose Change（中文直譯為《脆弱的變化》 或意譯為《9·11恐怖大騙局》，本文采用后者譯法）”是如何助推了“9·11真相運(yùn)動(dòng)”，并成為虛假信息傳播的模板。

時(shí)間回到2005年。你打開IE瀏覽器，登陸雅虎郵箱，發(fā)現(xiàn)一封來(lái)自朋友的未讀郵件。

郵件寫道：“你一定要看這個(gè)?！?/p>

郵件里的鏈接會(huì)將你帶到一個(gè)網(wǎng)站，然后開始加載視頻。這個(gè)視頻足有一小時(shí)長(zhǎng)，花了好幾分鐘緩沖。最終，視頻卡片圖變成了自由女神像，在她身后，是高聳的雙子塔。

大致上，我就是這樣接觸到影片《9·11恐怖大騙局》。這部病毒式傳播的紀(jì)錄片鼓動(dòng)了所謂的“9·11真相運(yùn)動(dòng)（the Sept. 11 truther movement）”，并且成為一些美國(guó)人的集結(jié)號(hào)——這些美國(guó)人相信，針對(duì)世界貿(mào)易中心大廈和五角大樓的恐怖襲擊其實(shí)是由美國(guó)政府針對(duì)自己國(guó)民自導(dǎo)自演的陰謀。

我那時(shí)太年輕，只關(guān)注自己，更喜歡用電腦玩電子游戲而不是用它來(lái)追尋陰謀論，因此并不算一個(gè)特別容易被說(shuō)服的觀眾。然而，成百上千萬(wàn)美國(guó)人被這樣的論調(diào)吸引了，猶如陷入了無(wú)底洞?？赐暧捌螅麄兗词共皇恰?·11真相運(yùn)動(dòng)”的完全信奉者，至少也變成了熱情的懷疑論者。他們對(duì)納米鋁熱劑和控制爆破技術(shù)等晦澀難懂的話題形成了自己的看法，還能對(duì)各種建筑材料的融化溫度倒背如流。其中一些人相信，政府積極參與了這次恐怖襲擊；另一些人則認(rèn)為，布什政府的官員事先得知襲擊將會(huì)發(fā)生，但卻選擇了袖手旁觀。

如今，“9·11真相運(yùn)動(dòng)”經(jīng)常被人們嘲笑，或淪為可悲的歷史腳注。但我們很容易忘記這部片子的成功。據(jù)導(dǎo)演估計(jì)，有超過(guò)1億人觀看了《9·11恐怖大騙局》，使其成為有史以來(lái)最受歡迎的獨(dú)立紀(jì)錄片之一。雖然如今陰謀論視頻出現(xiàn)病毒式傳播并不鮮見，但《9·11恐怖大騙局》是體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)加速傳播能力的一個(gè)早期案例。

我最近回看了幾個(gè)版本的《9·11恐怖大騙局》（這部片子至少有五個(gè)英文版本），還與影片的制片人科里·羅（Korey Rowe，下圖右）、剪輯師賈森·伯默斯（Jason Bermas，下圖中）以及幾個(gè)研究“9·11真相運(yùn)動(dòng)”的專家進(jìn)行了交談。不過(guò)，該片的導(dǎo)演迪倫·艾弗里（Dylan Avery，下圖左）認(rèn)定我的文章將通過(guò)“把今天互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的一切問題歸咎于15年前的這部影片”以賺取點(diǎn)擊，拒絕了我的采訪請(qǐng)求。

我很好奇這部影片是如何做到長(zhǎng)盛不衰的，同時(shí)我也想弄清楚，在9·11恐怖襲擊事件20周年之際重溫《9·11恐怖大騙局》是否能夠揭示出更多近期陰謀論的發(fā)展軌跡？是否能為打消或重新定向一些流行的迷思——匿名者Q（QAnon，指的是在網(wǎng)絡(luò)上自稱Q的匿名者（anonymous，簡(jiǎn)寫為anon）?！澳涿逹”自稱對(duì)政府機(jī)密有所了解，并認(rèn)為有個(gè)龐大的官僚機(jī)構(gòu)正密謀各種針對(duì)特朗普及其支持者的邪惡計(jì)劃。大多數(shù)“匿名者Q”的追隨者相信：特朗普之前、里根之后的歷任美國(guó)總統(tǒng)都屬于一個(gè)與銀行家、各國(guó)首腦有所勾結(jié)的犯罪團(tuán)伙?！g者注）、新冠疫情否認(rèn)主義、對(duì)選舉被操縱的恐懼——提供一些洞見？

我發(fā)現(xiàn)，盡管已經(jīng)面世十六年之久，《9·11恐怖大騙局》與當(dāng)下依然具有令人驚訝的相關(guān)性。它的DNA遍布全網(wǎng)，從有關(guān)兒童性交易的TikTok視頻，到Facebook上一連串的新冠肺炎奇跡療法，其中的許多虛假言論還吸引了驚人的播放量。《9·11恐怖大騙局》所傳達(dá)出的信息是，人們可以自己發(fā)現(xiàn)襲擊事件的真相。這也成為匿名者Q組織、反疫苗人群等團(tuán)體的核心策略——慫恿其追隨者忽略專家意見，在網(wǎng)上“自己做研究”。

在我看來(lái)，第一版《9·11恐怖大騙局》是最引人注目的版本，現(xiàn)在只能在一些隱秘的YouTube頻道上看到。后幾版由Infowars網(wǎng)站創(chuàng)始人亞歷克斯·瓊斯（Alex Jones，美國(guó)極右翼陰謀論者，最為人所知的是他對(duì)9·11事件和桑迪胡克小學(xué)校園屠殺事件真實(shí)性的爭(zhēng)論，他形容這些都是精心設(shè)計(jì)的騙局?！g者注）提供制作協(xié)助，以特效和專業(yè)的圖像設(shè)計(jì)為特色。第一版則大不相同，彼時(shí)，艾弗里和羅是生活在紐約州北部小鎮(zhèn)上的童年好友，預(yù)算微薄。艾弗里最初打算寫一個(gè)虛構(gòu)的劇本，講述一群朋友如何發(fā)現(xiàn)了9·11恐怖襲擊的真相。但后來(lái)，曾在伊拉克和阿富汗服役的好友羅給他發(fā)來(lái)了一些批注和建議，艾弗里最終將影片變成了一部紀(jì)錄片。

這部影片以好萊塢的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)肯定是業(yè)余的，但卻有相當(dāng)?shù)目煽葱?。它的美學(xué)風(fēng)格類似于所謂的YouTube探秘節(jié)目——將模糊的新聞片段剪在一起，配上陰森的背景音樂，由艾弗里旁白。雖然片子在一些地方牽強(qiáng)附會(huì)——真的有懷疑論者在了解了波音757擴(kuò)散器外殼上遮擋板的確切形狀后改變了看法？——但干凈利落地闡述了自己的觀點(diǎn)，堅(jiān)信觀眾會(huì)跟隨它的想法走。

與當(dāng)時(shí)的其他政治紀(jì)錄片——如邁克爾·摩爾（Michael Moore）的《華氏911》——不同的是，《9·11恐怖大騙局》的主要目的不是為了娛樂。它給人的感受不像是陰謀家的咆哮，而像是一個(gè)前衛(wèi)的PPT演示文稿，冷靜地引導(dǎo)觀眾了解證據(jù)，使用暗示和引導(dǎo)性的問題來(lái)激發(fā)他們的想象力，比如：從五角大樓運(yùn)出的神秘藍(lán)色篷布下有什么？被劫持飛機(jī)上乘客打出的電話是用聲音變形技術(shù)偽造的嗎？如果不是飛機(jī)燃料燒垮了世貿(mào)中心大廈，那又是什么造成的呢？

當(dāng)然，這部電影的大部分說(shuō)法都是無(wú)稽之談，它所描述的謎團(tuán)一般都有良性的解釋。這部影片催生了一系列駁斥者的博客，其中一個(gè)匯編了一份清單，列出了影片中81個(gè)事實(shí)錯(cuò)誤和345個(gè)無(wú)根據(jù)的指控，同時(shí)指出沒有可信的研究能為影片中的主要結(jié)論——美國(guó)政府是襲擊事件的幕后黑手或者知情者——提供任何證據(jù)。

但這是一部精心制作的陰謀論宣傳片，以今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，它是非?？酥频?。如今匿名者Q組織的視頻會(huì)“準(zhǔn)確地”告訴你誰(shuí)是崇拜撒旦的戀童癖者，以及應(yīng)該采取什么樣的措施來(lái)阻止他們。而《9·11恐怖大騙局》只是向觀眾發(fā)問：“你怎么知道奧薩馬·本·拉登在認(rèn)領(lǐng)襲擊的錄像中不是由替身來(lái)制作的呢？”

協(xié)助制作該影片第二版的伯默斯告訴我，《9·11恐怖大騙局》引發(fā)關(guān)注的原因是：一方面，它比同類型的其他視頻制作得更好；另一方面，它是在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開始的幾年后問世的，當(dāng)時(shí)人們對(duì)許多機(jī)構(gòu)的信任度正在下降，許多民主黨人（包括一些共和黨人）正在對(duì)政府的掩蓋和誤導(dǎo)行為感到擔(dān)憂。

伯默斯說(shuō)：“這個(gè)國(guó)家有一種廣泛的情緒在蔓延：人們覺得他們被欺騙了?！?/p>

新技術(shù)也推波助瀾。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前，陰謀論只能通過(guò)書籍和小冊(cè)子來(lái)傳播，而《9·11恐怖大騙局》卻可以在網(wǎng)上免費(fèi)獲得。粉絲把它上傳到谷歌視頻（YouTube曾經(jīng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）等網(wǎng)站，在那里被翻譯成多種語(yǔ)言，獲得了數(shù)百萬(wàn)次瀏覽。

《9·11恐怖大騙局》團(tuán)隊(duì)還采用了其他開創(chuàng)性的發(fā)行策略：以混合包裝的形式銷售DVD；鼓勵(lì)影迷在洗衣店、郵局、酒店大堂和其他公共場(chǎng)所留下拷貝讓陌生人撿到；當(dāng)影迷想自己傳播這部電影時(shí)，團(tuán)隊(duì)允許他們把影片上傳到種子文件共享服務(wù)平臺(tái)或者傳播盜版光盤。

“我們不在乎（版權(quán)的問題），”伯默斯說(shuō)，“我們希望把這個(gè)信息傳播出去，就這樣?！?/p>

《9·11恐怖大騙局》從未使其創(chuàng)作者致富，但這部電影成為了文化試金石，吸引了一些頗有知名度的粉絲。

當(dāng)時(shí)的“觀點(diǎn)（The View）”節(jié)目的主持人羅西·奧唐納 （Rosie O’Donnell）對(duì)9·11事件的官方說(shuō)法提出過(guò)質(zhì)疑，現(xiàn)在MSNBC的主持人喬伊·里德（Joy Reid）也曾在她的個(gè)人博客上稱贊了這部影片（前者沒有回應(yīng)作者的評(píng)論請(qǐng)求，而后者則說(shuō)她的博客被黑了）。據(jù)羅說(shuō)，查理·辛（Charlie Sheen，好萊塢男星——譯者注）曾表示有興趣為該片的一個(gè)版本做旁白，《創(chuàng)智贏家》（Shark Tank）節(jié)目投資者、億萬(wàn)富翁馬克·庫(kù)班（Mark Cuban，美國(guó)科技富豪，投資人，旗下?lián)碛蠳BA達(dá)拉斯獨(dú)行俠隊(duì)?！g者注）本將投資這一版本，但交易最終并未達(dá)成（在一封電子郵件中，庫(kù)班先生稱，他認(rèn)為這部影片很“荒唐”，而且談判從未超出最初的討論范圍）。

加拿大記者喬納森·凱（Jonathan Kay）寫了一本關(guān)于“9·11真相運(yùn)動(dòng)”的書。他告訴我，《9·11恐怖大騙局》成功地將陰謀論從一種被動(dòng)的愛好變成了一種社會(huì)活動(dòng)，鼓勵(lì)了新一代陰謀論者嘗試制作各種類型的媒體。

凱說(shuō)：“這是一個(gè)時(shí)代的一部分。任何持有非主流觀點(diǎn)的人都可以突然抬頭挺胸地說(shuō)：等一下——只要有不到幾千美元，我就能在世界上留下我的印記?！?/p>

但是，我們從《9·11恐怖大騙局》中得到的一個(gè)更緊迫的教訓(xùn)是，陰謀論往往容易在一個(gè)充斥著動(dòng)蕩與混亂的時(shí)期中、在一個(gè)低信任度的環(huán)境中盛行。2001年9月11日的恐怖襲擊給美國(guó)人帶來(lái)了巨大創(chuàng)傷，當(dāng)政府和媒體無(wú)法對(duì)他們的疑問給出一個(gè)令人滿意的答復(fù)時(shí)，他們中的一些人在一部低成本的紀(jì)錄片中找到了安慰。盡管這部紀(jì)錄片錯(cuò)漏百出，但至少它試圖填補(bǔ)空白。

一些《9·11恐怖大騙局》的支持者因?yàn)橹馈?·11真相運(yùn)動(dòng)”如今在社會(huì)和政治上名聲不好，因而公開改變了想法。不過(guò)，其他人只是轉(zhuǎn)向了另外的話題，例如伯默斯，他現(xiàn)在在一個(gè)YouTube頻道上討論有關(guān)新冠疫情和其他時(shí)事的各種陰謀論。

凱說(shuō)，他研究“9·11真相運(yùn)動(dòng)”的主要收獲之一是發(fā)現(xiàn)無(wú)論陰謀論被如何有力地駁斥或核查，他們通常都不會(huì)消失。

他把陰謀論比作一種沉積巖——一層層疊加，每個(gè)舊理論都在支撐著新理論。匿名者Q組織借鑒了“披薩門”陰謀論（2016年的“披薩門”源于留言網(wǎng)站4chan上的信息，這些信息是基于民主黨被黑的郵件和維基百科泄漏的資料。華盛頓“彗星乒乓”（Comet Ping Pong）披薩餐廳老板阿勒凡蒂斯 （James Alefantis）是民主黨的捐贈(zèng)者。留言網(wǎng)站4chan和Reddit稱，克林頓以該餐廳后面的房間為基地，綁架、侵害和販賣兒童?！g者注），“披薩門”又借鑒了“草丘論（Grassy Knoll 。1963年美國(guó)總統(tǒng)約翰·肯尼迪（John F. Kennedy）遇刺。1979年，另一個(gè)政府調(diào)查委員會(huì)發(fā)布了一份報(bào)告，援引新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和科技進(jìn)步稱，可能有未被提到的同謀參與暗殺肯尼迪。報(bào)告提出了一種可能性，認(rèn)為在車隊(duì)右前方的一塊草丘里，可能埋伏著另一名槍手?！g者注） ”和《錫安長(zhǎng)老會(huì)議定書》（protocols of the Elders of Zion，源于俄羅斯，據(jù)稱是一群所謂的猶太錫安長(zhǎng)老陰謀奪取世界政權(quán)控制全人類的秘密會(huì)議紀(jì)要，被認(rèn)為是反共濟(jì)會(huì)和反猶運(yùn)動(dòng)中的重要文獻(xiàn)——譯者注）。每一層陰謀論都是在不同的社會(huì)和政治條件下出現(xiàn)的，但它們最終都打下了人們探求隱藏真相的基石。

如果凱所言非虛，我們可以預(yù)期，我們這個(gè)時(shí)代的巨大不穩(wěn)定力量——?dú)夂蜃兓⒔?jīng)濟(jì)不平等、疫情的余震——將創(chuàng)造出新的陰謀論，而不會(huì)沖淡舊的陰謀論。

20年后，美國(guó)人可能仍然瞇著眼睛盯著他們的屏幕，試圖弄清楚2001年9月11日到底發(fā)生了什么，即使他們的研究將把他們帶入新的黑暗。

作者：凱文·魯斯（Kevin Roose），《紐約時(shí)報(bào)》科技專欄作家，著有《與時(shí)俱進(jìn)：人類在自動(dòng)化時(shí)代的9條法則（Futureproof: 9 Rules for Humans in the Age of Automation）》等。

來(lái)源：《紐約時(shí)報(bào)》

https://www.nytimes.com/2021/09/08/technology/loose-change-9-11-video.html

翻譯：高陽(yáng)（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

原標(biāo)題：《案例|一條爆款視頻如何扭曲9·11事件真相？》

閱讀原文