美國洛杉磯的加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦法院4月5日宣布，由于案情復(fù)雜，原定于當(dāng)天舉行的中國外逃要犯喬建軍的前妻趙世蘭案件，將再次延期至2017年2月28號開庭審理。這是該案件審理的第二次延期。法官認(rèn)為該案件特殊，案情復(fù)雜，被告律師需要大量時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備，不延期將會(huì)影響案件的公正審判。

2015年3月，貪污巨款后潛逃美國的中儲糧周口直屬庫前主任喬建軍的前妻趙世蘭，因涉嫌欺詐和洗錢等多項(xiàng)罪名在美被正式起訴。同年5月18號，該案被延期至2016年4月5號審理。而喬建軍目前仍然在逃。

喬建軍前妻趙世蘭案回顧

趙世蘭的前夫是涉嫌攜大量贓款潛逃美國的中儲糧周口直屬庫前主任喬建軍，目前在逃。在國際刑警組織中國國家中心局發(fā)布的紅色通緝令中，喬建軍是被列為百名外逃人員中的第三名要犯。

2015年3月，趙世蘭因涉嫌欺詐和洗錢等多項(xiàng)罪名在美國華盛頓州被正式起訴。如果所控罪名成立，趙世蘭可被判10年以上監(jiān)禁。

美國檢方的起訴書指出，趙世蘭與喬建軍通過洗錢，在美國西雅圖郊區(qū)購買了一棟別墅。而這些錢與他們在中國河南省周口市侵吞的公款有關(guān)。另外，美國檢方指出，趙世蘭和喬建軍聲稱在兩家中國公司持有股份，以此證明他們投資移民的資金來源合法，實(shí)際上，這兩家公司根本不存在。不過，美國檢方的文件中沒有提到具體的贓款金額和來源。

此外，兩人在已經(jīng)離婚的情況下，仍以夫妻身份申請移民，構(gòu)成移民欺詐。

不過，美國檢方要確定這兩項(xiàng)罪名，在調(diào)查取證方面，就需要中方的配合，方能查清贓款金額和來源。此次聯(lián)合行動(dòng)意味著中美在聯(lián)合調(diào)查犯罪領(lǐng)域?qū)㈤_啟新的合作。

2015年5月18號，趙世蘭在位于洛杉磯的加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦法庭出庭。此次庭審是趙世蘭案從華盛頓州轉(zhuǎn)至洛杉磯后首次舉行的“收押聽證”。法官當(dāng)庭宣布，法庭將在2015年7月14號舉行首次審判聽證。

但在2015年7月6號的審前例行會(huì)議中，檢方提出，由于案情復(fù)雜，調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)了更多證據(jù)，文件數(shù)量也多達(dá)5000頁，因此希望延期。而被告方面也支持延期，最終法官同意將此案將推遲至2016年4月5號開庭審理。

趙世蘭案對中美合作有借鑒意義

由于前夫喬建軍的關(guān)系，趙世蘭在美國出庭受審引發(fā)了各方的廣泛關(guān)注。趙世蘭能夠被美國司法機(jī)構(gòu)以移民欺詐和洗錢等罪名起訴，說明中美司法部門已經(jīng)展開切實(shí)合作，并對今后中美合作遣返中國外逃人員具有借鑒意義。

作為被中國政府通緝的外逃要犯喬建軍的前妻，趙世蘭是在國際刑警組織中國國家中心局發(fā)布緝拿喬建軍等100名外逃人員的紅色通緝令之后，在美國被逮捕的。在美國檢方的起訴文件中，所有罪名的指控都共同指向喬建軍和趙世蘭兩個(gè)人。因?yàn)閱探ㄜ娔壳霸谔?，檢方只好先從趙世蘭入手。

大陪審團(tuán)決定起訴趙世蘭

趙世蘭案另一個(gè)引人關(guān)注的地方是，立案決定是由大陪審團(tuán)做出的。長期從事中美政治與司法體系研究的美國聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍認(rèn)為，這可以被理解為是美國司法部門對此案的重視。

按照美國的法律，起訴方若要說服大陪審團(tuán)同意對某人或某事進(jìn)行起訴，就要拿出有力的證據(jù)并且能夠證明獲取證據(jù)的手段的合法性，否則，很難獲得大陪審團(tuán)的通過。大陪審團(tuán)決定立案表明，美國司法部門在對趙世蘭采取行動(dòng)之前，已經(jīng)獲取了中方提供的、符合美國法律程序的相關(guān)有力證據(jù)。如果沒有雙方的密切合作，趙世蘭案很難進(jìn)行到今天這一步。

美國聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍解釋道：“在暫時(shí)沒有雙邊引渡協(xié)定，沒有雙邊司法協(xié)定的前提之下，如果雙方能夠把這一次對趙世蘭的起訴作為某種模式，對未來是有很多借鑒意義的。畢竟紅色通緝令里面有相當(dāng)一部分貪官是居住在美國的。雖然趙世蘭本人她不是喬建軍，她的級別可能也沒有那么高，但是對以后的中美司法合作進(jìn)一步的反腐和遣返貪官，我覺得還是有比較大的現(xiàn)實(shí)和象征意義。”

此外，張軍律師表示，此次針對趙世蘭的起訴，沒有去糾纏其他罪名，而是明確地選擇了聯(lián)邦政府管轄內(nèi)的聯(lián)邦移民法條例對其進(jìn)行控罪，這是一個(gè)很有效的做法。

張軍律師認(rèn)為，美國的司法體系是案例法體系。一個(gè)案件一旦被判定形成判例，就將成為法庭審判類似案件的永久性坐標(biāo)。雖然趙世蘭案目前還沒有審結(jié)，還不能成為一個(gè)判例，但是卻可以為中美司法合作創(chuàng)下一個(gè)良好的先例。