20多歲的小丹在試卷上勾了幾個選項后，一直埋頭做題，不敢東張西望，更不敢去看監(jiān)考老師。而監(jiān)考老師王老師比小丹大不了幾歲，她走上前，摸了摸小丹的頭，輕聲地問：“你是不是李婷本人？”

小丹看了看王老師，終于承認：“我不是……”

這是發(fā)生在今年1月9日全國成人自考“政治經(jīng)濟學”考場的一幕，也是“替考入刑”以來重慶市的第一案，目前此案已移送至沙坪壩區(qū)檢察院。記者了解到，由于案件情節(jié)輕微、認罪態(tài)度較好，也有自首情節(jié)，經(jīng)過檢察院多方考慮、權衡，對小丹微罪不訴，對李婷已經(jīng)起訴。

第二次她終于承認了

1月9日上午，是全國成人自考“政治經(jīng)濟學”考試的時間。在沙坪壩某高?？紙?，進入第一道大門時，就有監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)，小丹遞上的身份證和準考證上的照片，和小丹本人的樣子有些出入。

監(jiān)考老師問：“你是李婷嗎？”小丹很干脆地點了點頭。老師讓小丹背一下身份證號碼，小丹準確地說出了身份證號后四位。盡管有些疑惑，但由于沒有證據(jù)，監(jiān)考老師還是讓小丹進入了考場。

小丹坐到座位上，一直埋頭做題，不敢抬頭。因為不斷有監(jiān)考老師在她周圍轉(zhuǎn)悠，查看她帶來的身份證和準考證，小丹很緊張。

年輕的王老師走上前來，摸著小丹的頭，慢慢地問：“你是不是李婷本人？”這一次，小丹抬起了頭，終于承認自己并不是李婷。

派出所民警趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)確實是小丹在幫李婷進行替考。

朋友相求不好拒絕

小丹和李婷是要好的朋友。28歲的李婷大專畢業(yè)，在一家單位工作。為了今后在事業(yè)上有發(fā)展空間，她報名就讀某高校，成為一名全國成人自考生。李婷的其他科目都順利通過，就只有“政治經(jīng)濟學”這一科，她連續(xù)考了兩次都失敗了。

去年12月，李婷請求好友小丹幫忙考試，礙于情面，小丹答應了。她認為這是朋友之間的“幫忙”，兩人也沒有提過有任何酬勞。

對替考者微罪不訴

事情發(fā)生后，此案移送至沙坪壩區(qū)檢察院。兩個女生后悔不已，怪自己太不懂事，沒想到事情的嚴重性。

去年11月起施行的《刑法修正案（九）》中，已經(jīng)將替考行為納入刑法來約束。

《修正案》第二十五條規(guī)定，“在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！嫠嘶蛘咦屗舜孀约簠⒓拥谝豢钜?guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金?！?/p>

此案也是“替考入刑”以來重慶市的第一案。但什么樣的“替考”才會入刑？對于《刑法修正案（九）》中“代替他人或者讓他人代替自己參加考試”如何解讀？記者咨詢了承辦此案的沙坪壩區(qū)檢察院公訴科王光明檢察官。

1.什么是“替考入刑”？

王檢察官介紹，去年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》新增設了代替考試罪，即在原刑法第284條規(guī)定，“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金?！边@里“第一款規(guī)定的考試”是指“法律規(guī)定的國家考試”，全國成人自考屬于此類考試。本案中，李婷屬于“讓他人代替自己”考試，小丹屬于“代替他人”考試，兩人都符合代替考試罪的構成條件。

2.為什么對“槍手”微罪不訴？

本案中，李婷首先提出請小丹代其考試，即替考行為的發(fā)起者是李婷。且小丹屬于初犯，也沒有因為替考收取李婷費用，其并不是典型的“職業(yè)槍手”。同時，小丹進入考場不久即交待了自己的替考行為，具有自首情節(jié)。綜合以上因素，小丹既不是本案的主犯，也不是職業(yè)槍手，同時也沒有造成嚴重的后果，屬于刑法規(guī)定的犯罪情節(jié)輕微，可以作微罪不訴處理。（文中當事人為化名）