關(guān)于被告人徐沛喜受賄一案庭審情況的通報

2016年5月11日上午9：00整，我院（安徽淮南大通區(qū)法院）在第三法庭公開開庭審理淮南市大通區(qū)人民檢察院提起公訴的潘集區(qū)文化廣電體育局原局長徐沛喜受賄一案，同時進行網(wǎng)絡(luò)視頻直播。

庭審過程中，辯護人孔維釗當庭提出申請兩名新的證人出庭作證，并表示兩證人現(xiàn)在庭外等候。合議庭經(jīng)當庭評議，認為證人出庭作證有利于查清案件事實，保護被告人的合法權(quán)益，遂同意證人出庭作證。在核對第一位證人身份時，正在旁聽庭審的分管刑事審判工作的副院長柴國武發(fā)現(xiàn)，此做法可能不符合法律規(guī)定、導(dǎo)致程序違法，遂安排法警將《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》遞交合議庭。合議庭查閱后，經(jīng)評議認為本案符合上述司法解釋第二百二十二條“法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請通知新的證人到庭，……。法庭認為有必要的，應(yīng)當同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當說明理由并繼續(xù)審理”規(guī)定的情形，應(yīng)當延期審理，遂依法作出延期審理的決定，并當庭宣布。

審判長宣布休庭后，辯護人提出反對，在審判長和承辦人一再釋明法律的情況下，仍責問分管副院長“有什么權(quán)力指揮法官”，引發(fā)被告人及旁聽人員哄鬧法庭，部分旁聽人員用手機拍照、錄像。合議庭成員、值庭法警及分管副院長當即對被告人、辯護人及旁聽人員進行勸說，并展示了法律規(guī)定，解釋說明延期審理是依據(jù)法律規(guī)定作出的決定，二次開庭時法庭將依法通知證人出庭作證。后被告人和辯護人表示聽從法庭安排。

關(guān)于部分網(wǎng)文提出“副院長干預(yù)司法”的觀點，本院副院長柴國武發(fā)現(xiàn)庭審活動可能出現(xiàn)導(dǎo)致程序違法的情形，及時提醒合議庭參閱相關(guān)法條規(guī)定，是履行審判工作管理監(jiān)督的職責。

經(jīng)征求控辯雙方的意見，本院確定該案于2016年5月25日上午9:30在第三法庭進行第二次公開開庭審理，并在本院官方微博同步網(wǎng)絡(luò)視頻直播，廣大網(wǎng)民可以點擊觀看。

感謝廣大網(wǎng)民對本院工作的關(guān)注、關(guān)心。

附法律條文：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百二十二條：“法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定或者勘驗的，應(yīng)當提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點，說明擬證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由。法庭認為有必要的，應(yīng)當同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當說明理由并繼續(xù)審理?！?/p>