智力殘障女子婚后懷孕，其父深知遺傳風(fēng)險，因此堅決要求女兒將孩子打掉，但女兒女婿不同意。

于是，父親以女兒婚后生活困難和可能生育智殘嬰兒為由請求法院判令女兒婚姻無效。日前，上海嘉定法院經(jīng)審慎審理，從尊重和保障智殘人士合法權(quán)益角度作出依法判決，駁回父親秦先生的訴請。

父親訴請智殘女兒婚姻無效

歡歡是一名智殘人士，2013年上半年，經(jīng)同村村民介紹，歡歡與外鄉(xiāng)人志浩結(jié)識，不久就辦理了結(jié)婚登記。按習(xí)俗，志浩給付歡歡父母彩禮1萬元，并舉行了婚禮。

婚后，歡歡跟志浩租房生活。志浩在外工作，歡歡在家里做一些簡單的家務(wù)。兩人依靠志浩從事保安工作的微薄收入和政府向歡歡提供的低保維持生計。日子過得清苦，但夫妻關(guān)系卻很和睦。

然而，一個突如其來的消息打破了平靜的生活——?dú)g歡懷孕了。對此反應(yīng)最激烈的就是歡歡的父親秦先生，因為歡歡的母親也是智殘人士，秦先生深知這種疾病的遺傳風(fēng)險，堅決要求歡歡將孩子打掉。志浩和歡歡卻并不同意流產(chǎn)，加之其他家庭矛盾，歡歡夫婦與秦先生的關(guān)系日益僵化。

于是，秦先生以歡歡法定代理人的身份將志浩訴至法院，請求判令歡歡與志浩的婚姻無效。

女兒智商44，無民事行為能力

庭審中，法院根據(jù)秦先生的申請，委托專門機(jī)構(gòu)對歡歡的精神狀態(tài)及民事行為能力進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)鑒定，歡歡智商44，患有精神發(fā)育遲滯（中度），評定為無民事行為能力。

秦先生認(rèn)為，首先，歡歡在未經(jīng)法定代理人同意的情況下私自與志浩辦理婚姻登記；其次，歡歡缺乏謀生能力，而志浩在滬無房、無正當(dāng)工作，也缺乏謀生能力，雙方日后生活將面臨巨大困難；最后，歡歡日后若生育子女，存在遺傳智力殘疾的巨大風(fēng)險，據(jù)此請求法院認(rèn)定婚姻無效。

然而，志浩則認(rèn)為歡歡具有一定的生活自理能力，且當(dāng)初兩人結(jié)婚時秦先生收了彩禮，并與親戚朋友一起參加兩人婚禮，證明秦先生對他們的婚姻是同意的?，F(xiàn)在他和歡歡之間夫妻關(guān)系良好，故不同意離婚。此外，志浩強(qiáng)烈要求留下孩子，并表示其已做好了撫養(yǎng)孩子的充分準(zhǔn)備，并有能力將其養(yǎng)大成人。

法院判決尊重智殘人士感情

我國《婚姻法》規(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無效。衛(wèi)生部頒布的《異常情況的分類指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，婚配雙方均患有重癥智力低下者，不許結(jié)婚。

本案中，歡歡經(jīng)司法鑒定，智商44，為中度智力低下者，屬于可以結(jié)婚，但不能生育類型。法院認(rèn)為，雖然登記結(jié)婚時歡歡法定代理人秦先生未到場，但形式上的瑕疵并不導(dǎo)致婚姻無效，且秦先生收受彩禮、參加婚禮等一系列行為亦表明其對歡歡與志浩結(jié)婚是同意的，故歡歡與志浩的婚姻應(yīng)屬有效?，F(xiàn)雙方間夫妻關(guān)系和睦，尚未出現(xiàn)夫妻感情徹底破裂的法定情形，故歡歡法定代理人秦先生起訴離婚的理由不能成立。

承辦法官表示，本案中，雖然原告法定代理人是基于保護(hù)原告權(quán)益而起訴離婚，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，對于已懷有身孕的智殘人士而言，是否離婚不僅影響其人生，更將影響其可能出生的孩子的一生，判決的作出必須慎之又慎。

法官還認(rèn)為，原告作為無民事行為能力人，缺乏獨(dú)立生活和管理自己的能力，雖然原告法定代理人可以照顧其生活起居，但從長遠(yuǎn)來看，其與丈夫一起生活，不僅在生活上能夠得到照顧，從精神層面上也能獲得享受。況且原告自認(rèn)為其與被告之間夫妻關(guān)系和睦，原告法定代理人應(yīng)以尊重兒女夫妻感情為先，即使原告婚姻生活存在問題，也不能簡單地以干涉婚姻作為解決問題的出路。因而從尊重和保護(hù)原告權(quán)益的角度考慮，法院作出了相應(yīng)判決。（文中人物均為化名）