2015年12月，來(lái)自美國(guó)耶魯大學(xué)、加州大學(xué)戴維斯分校和澳大利亞悉尼大學(xué)的四位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）的網(wǎng)站上發(fā)布了一篇工作論文，作者包括國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域公認(rèn)的經(jīng)驗(yàn)研究第一人——羅伯特·芬斯特拉。這篇工作論文從理論和經(jīng)驗(yàn)角度研究了過(guò)去20余年關(guān)稅下降帶來(lái)的福利。該論文的理論模型建立在國(guó)際貿(mào)易最前沿的異質(zhì)性企業(yè)模型上，而且還考慮了全球價(jià)值鏈分工模式；經(jīng)驗(yàn)上則使用了目前能搜集到的最廣泛的樣本，利用了1990-2010年189個(gè)經(jīng)濟(jì)體15個(gè)產(chǎn)業(yè)的關(guān)稅數(shù)據(jù)?？傊?，該論文從理論和經(jīng)驗(yàn)角度均盡力做到了“完美”，其結(jié)果具有較大的可信性。

上述論文結(jié)果表明，在過(guò)去20年，對(duì)于貿(mào)易自由化而言，全球福利增長(zhǎng)主要得益于多邊層面的降關(guān)稅，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的降關(guān)稅對(duì)福利增長(zhǎng)的影響則極為有限。具體而言，烏拉圭回合帶來(lái)了5.6%的全球福利增長(zhǎng)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定帶來(lái)的福利增長(zhǎng)僅為0.3%。無(wú)論是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體均從多邊貿(mào)易自由化中受益匪淺。該論文還做了一個(gè)非常有意思的模擬，即如果目前各經(jīng)濟(jì)體的關(guān)稅均降為零，則福利增長(zhǎng)如何？結(jié)果顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家很難從中受益，反而是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體將會(huì)受益。

很顯然，該論文得出了多邊相比區(qū)域更能促進(jìn)全球福利增長(zhǎng)的結(jié)論，而且致力于降關(guān)稅為零的高標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定并不能為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的福利改善。但與此相反，目前的事實(shí)是，多邊受阻、區(qū)域興盛。繼而引出如下系列問(wèn)題：為何多邊受阻、區(qū)域興盛？二十國(guó)集團(tuán)（G20）是否具備解決這一問(wèn)題的優(yōu)勢(shì)？G20又面臨何種挑戰(zhàn)？如何解決這些挑戰(zhàn)？在思考這些問(wèn)題時(shí)，筆者想到了公共選擇理論的代表性人物——曼瑟爾·奧爾森，及其代表作《集體行動(dòng)的邏輯》。奧爾森及其代表作因最近話(huà)題度很高的電視劇《歡樂(lè)頌》而引起人們的追捧?！稓g樂(lè)頌》中，女主角安迪說(shuō)她最喜歡的作者是奧爾森，喜歡其強(qiáng)大的邏輯。下面，筆者準(zhǔn)備用奧爾森的思想分析上述問(wèn)題，希望讀者朋友們能感受到奧爾森強(qiáng)大的邏輯。

奧爾森認(rèn)為在大集團(tuán)中，理性的個(gè)體不會(huì)為集團(tuán)的共同利益采取行動(dòng)。個(gè)體行動(dòng)付出成本，獲得集體利益，但是集體利益要用來(lái)分配，個(gè)體獲得的只是一部分，因此，只有當(dāng)分得的利益大于付出的成本，理性個(gè)體才有動(dòng)力去做?？偨Y(jié)起來(lái)，無(wú)非是說(shuō)集團(tuán)成員越多，越不容易達(dá)成集體行動(dòng)。1994年年底，即烏拉圭回合談判完成時(shí)，當(dāng)時(shí)的關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）包括128個(gè)成員。2015年年底，世界貿(mào)易組織（WTO）成員擴(kuò)容到162個(gè)，增加了34個(gè)成員，包括中國(guó)、俄羅斯等新興大國(guó)。成員擴(kuò)容后，會(huì)稀釋已有成員中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將要獲得的貿(mào)易自由化的收益，繼而使得發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體降低推進(jìn)多哈回合談判的動(dòng)力。而對(duì)于新加入的中國(guó)和俄羅斯等新興大國(guó)，則尚沒(méi)有能力承擔(dān)推進(jìn)多哈回合談判的成本。與此相對(duì)比，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定則是少數(shù)經(jīng)濟(jì)體將要進(jìn)行的貿(mào)易自由化，相當(dāng)于小集團(tuán)的行動(dòng)，更容易完成談判，盡管區(qū)域貿(mào)易協(xié)定帶來(lái)的收益可能是以集團(tuán)外經(jīng)濟(jì)體的受損為基礎(chǔ)（貿(mào)易轉(zhuǎn)移）。

G20成員具有代表性，其集團(tuán)規(guī)模相比WTO也明顯縮小，更容易在多邊貿(mào)易自由化方面達(dá)成一致意見(jiàn)。G20成員在世界經(jīng)濟(jì)中的重要性毋庸置疑，其能享受到多邊貿(mào)易自由化好處的份額也會(huì)很大，這是G20成員在多邊層面有所作為的動(dòng)力。更為關(guān)鍵的是，G20成員的差異性肯定要遠(yuǎn)小于WTO眾多成員之間的差異性，從而更容易具有相容性利益。根據(jù)奧爾森的理論，相容性集團(tuán)更容易達(dá)成集體行動(dòng)。因此，20個(gè)成員達(dá)成一致行動(dòng)的概率大大高于162個(gè)成員的概率。

但是，G20依然面臨諸多挑戰(zhàn)。首要的問(wèn)題是，奧爾森認(rèn)為，集團(tuán)利益的相容性?xún)H僅為實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)提供了某種可能性，還需要選擇性激勵(lì)作支撐。所謂選擇性激勵(lì)，即“賞罰分明”，也即我們通常所理解的“胡蘿卜加大棒”。對(duì)于行動(dòng)者，予以獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于阻礙行動(dòng)或不行動(dòng)者，給予懲罰。很顯然，G20并沒(méi)有提供這種賞罰機(jī)制。即便支持多邊，如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)多邊自由化，暫時(shí)也得不到什么好處；如果不支持多邊，由于G20的非約束性，也不會(huì)給自身帶來(lái)什么壞處。事實(shí)上，這也是WTO框架內(nèi)無(wú)法完成多哈回合談判的重要原因，即阻礙多哈回合的成員并不會(huì)因此遭受懲罰，不會(huì)給自身帶來(lái)?yè)p失。完成談判帶來(lái)的好處需要瓜分，即胡蘿卜如此遙遠(yuǎn)；而大棒則不存在，沒(méi)有懲罰機(jī)制；多哈回合停滯也就不奇怪了。

更為重要的是，G20如果在支持多邊貿(mào)易自由化方面付出行動(dòng)，要付出較高的成本。我們可以將G20看成一個(gè)集團(tuán)，也可以在WTO框架內(nèi)，將G20看做一個(gè)巨大的個(gè)體。即便G20自身協(xié)調(diào)完畢，擰成一股繩，可以當(dāng)做一個(gè)整體，這一個(gè)體在協(xié)調(diào)WTO多哈回合談判時(shí)也需要付出較大的協(xié)調(diào)成本。除G20成員外，要協(xié)調(diào)其余120個(gè)左右WTO成員的利益何其難也。G20能否承擔(dān)這一成本，成本如何在成員之間進(jìn)行分擔(dān)，都不是容易解決的難題。

為解決G20內(nèi)部實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)的問(wèn)題，需要建立某種選擇性激勵(lì)機(jī)制，同時(shí)也可以在G20平臺(tái)思考如何在WTO框架內(nèi)建立某種選擇性激勵(lì)機(jī)制。即便WTO不能提供某種賞罰機(jī)制，也可以改革達(dá)成集體行動(dòng)的條件。目前WTO主要采取協(xié)商一致的原則，所謂協(xié)商一致，就是只要沒(méi)有成員反對(duì)某項(xiàng)議題，就可以通過(guò)；換言之，只要有成員反對(duì)，則議題不能通過(guò)。如果改變協(xié)商一致原則，則WTO更容易達(dá)成一致行動(dòng)。比如，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則，根據(jù)經(jīng)濟(jì)體量賦予投票權(quán)等。

為解決負(fù)擔(dān)成本問(wèn)題，G20成員可考慮就說(shuō)服其他WTO成員進(jìn)行分工，根據(jù)影響力大小和國(guó)家之間的親疏等分配給G20成員不同的WTO成員，就推進(jìn)多邊貿(mào)易自由化開(kāi)展協(xié)調(diào)工作。

患難之中見(jiàn)真情，如果能讓G20成員集體感受到某種危機(jī)感，則也會(huì)比尋常時(shí)候更容易達(dá)成一致行動(dòng)。在《歡樂(lè)頌》第二集，五位各懷心思、不太熟悉的女主角，因?yàn)殡娞菔鹿识黾恿吮舜说母星?。同樣，G20正是因?yàn)?008年的全球金融危機(jī)才升格，并共同應(yīng)對(duì)危機(jī)。現(xiàn)如今，危機(jī)大浪已退，僅有漣漪浮面。如果講清楚G20面臨的新的危機(jī)，則也容易使G20成員更加團(tuán)結(jié)。比如，將全球貿(mào)易持續(xù)低迷作為引領(lǐng)性議題，使得G20成員更容易在推進(jìn)多邊貿(mào)易自由化進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)方面做出行動(dòng)。

很顯然，盡管上文提供了某種解決思路，G20面臨的挑戰(zhàn)并不容易解決。G20既為我們解決多邊貿(mào)易談判提供了某種可能性，又帶來(lái)推進(jìn)的煩惱。理想與現(xiàn)實(shí)交織，又總是存在某種差距。G20的前景如何，能否奏響歡樂(lè)頌、帶來(lái)歡樂(lè)結(jié)局，我們很難提供答案。但幸運(yùn)的是，《歡樂(lè)頌》不止一季，G20也不止一季。經(jīng)過(guò)一季又一季G20主席國(guó)的努力，總能使得G20在全球經(jīng)濟(jì)治理的道路上越走越遠(yuǎn)、越走越寬。今年的這一季在中國(guó)上演，“收視率”很高，結(jié)局也值得期待。

參閱文獻(xiàn)：

[美]曼瑟爾·奧爾森：《集體行動(dòng)的邏輯》，陳郁、郭宇峰、李崇新譯，上海三聯(lián)書(shū)店、上海人民出版社1995年4月第1版。

Caliendo L., Feenstra R. C., Romalis J. and Taylor A. M. "Tariff Reductions, Entry, and Welfare: Theory and Evidence for the Last Two Decades", NBER Working Paper No. 21768, December 2015.

[本專(zhuān)欄由中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所（IWEP）國(guó)際貿(mào)易室開(kāi)設(shè)，解讀國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易大勢(shì)。全球視野，中國(guó)情懷。]