華東理工大學的研究生李鵬，死在該校副教授張建雨開設(shè)的簡陋工廠里。張建雨是李鵬的碩士導(dǎo)師。

爆炸原因目前尚不明晰，據(jù)悉張建雨已被刑拘，華東理工大學則表示，對教師在外開廠完全不知情。

根據(jù)研究生教育制度，學校、研究生與導(dǎo)師的關(guān)系乃是基于自愿和選拔，并且因教育的特殊性，負有某種社會義務(wù)和道德責任。但現(xiàn)實中這種關(guān)系扭曲久矣。

大學考評教師，主要考評他們拿項目的能力和發(fā)表論文的數(shù)量，教師抱怨很多，此為學校和教師關(guān)系不正常；但教育主管機構(gòu)考評學校，標準也是如此，所以學校也反過來依賴能拿項目和能發(fā)論文的教師，此為教育管理制度不正常。老師抱怨研究生招生制度不合理，招生和培養(yǎng)近乎賭博；學生抱怨老師濫用學術(shù)權(quán)力，以參加研究項目、發(fā)表論文和順利畢業(yè)為要挾，迫使學生為自己干私活，甚至剝奪學生的科研成果，或讓學生在自己開設(shè)的企業(yè)里充當廉價勞動力，此為師生關(guān)系不正常。

對這種不正常的情況，目前的教育制度似乎束手無策。事件當事人所在的華東理工大學規(guī)定，除學校委派外，教師不得在校外的企業(yè)中兼任董事長、經(jīng)理、財務(wù)負責人、執(zhí)行董事等重要職務(wù)，個人不得作為法定代表人開辦公司。張建雨獨資開設(shè)公司，但將法定代表人從自己變更為其兄長，便可輕巧地規(guī)避此規(guī)定。2014年，教育部規(guī)定“禁止院(系)、教師違規(guī)利用學校資源興辦企業(yè)”。但這個規(guī)定的目的主要是防止國有資產(chǎn)流失，而不是保護師生關(guān)系、防止利益沖突及保障學生利益。

以人事或資產(chǎn)管理的思路來管理高等教育，結(jié)果就是大學、教師、學生和教育主管部門都頗多不滿。就在這種誰都不滿意的情況下，李鵬死了。

矛盾千頭萬緒，出路眾說紛紜，但事有輕重緩急。除了李鵬，還有很多學生在沒有選擇權(quán)的情況下，在老師的企業(yè)中充當廉價勞工，其勞動力價值也無法體現(xiàn)在工資，甚至基本的生產(chǎn)安全條件當中。我們認為，解決這個問題，就是當務(wù)之急。