在案件審理期間，最高法審判監(jiān)督庭原正處級審判員左某受托幫助一涉訴企業(yè)找人打聽案情，先后接受錢款等共計7萬余元。近日，北京二中院終審維持一審判決，以受賄罪判其有期徒刑一年半，緩刑二年。

澎湃新聞（www.school126.cn）此前曾報道，中央政法委于2月1日通報第二批7起干預(yù)司法活動、插手具體案件處理典型案件，其中即包括左某干預(yù)過問案件案。

通報稱，2014年1月至10月，左某多次私下接觸案件當(dāng)事人及請托人，接受宴請和財物，利用職務(wù)影響向下級法院審判執(zhí)行人員介紹賄賂、為案件當(dāng)事人說情打招呼，并將其他法官退回的賄賂款用于個人理財。左某已被開除黨籍、開除公職。

現(xiàn)年49歲的左某因涉嫌犯受賄罪于2015年6月12日被羈押，同年6月29日被逮捕，2016年2月4日被取保候?qū)彙?/p>

北京東城區(qū)法院一審認定，左某利用擔(dān)任最高法審判監(jiān)督庭審判員形成的便利條件，接受上海高院審監(jiān)庭審判員惠某和中廈建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“中廈集團”）副總經(jīng)理楊某的請托，通過違規(guī)向陜西高院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)過問案件，為請托人謀取不正當(dāng)訴訟利益，于2014年1月收受楊某給予的Bottega Veneta牌皮包1個（價值人民幣21000元），于2014年3月、4月、10月三次收受惠某給予的美元共計6000元，于2014年11月27日收受楊某給予的美元2000元。

上述財物折合人民幣70 079元。2015年4月21日經(jīng)單位電話通知后，左某接受單位調(diào)查，贓款、贓物已退繳并扣押在案。

北京東城區(qū)法院認為，左某身為國家工作人員，利用本人職權(quán)形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財物，其行為侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于左某能夠如實供述犯罪事實，違法所得已全部退繳，可對其從輕處罰，并宣告緩刑。據(jù)此以受賄罪判處左某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

左某不服判決，提出上訴。她認為，其沒有干擾中廈建設(shè)集團案件的辦理，也沒有謀取不正當(dāng)?shù)睦?，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明2014年3月、4月、10月收取過惠某的錢款。她還認為，原審對其量刑過重，希望二審法院能對其定罪免刑。

不過北京二中院審理后認為，原判認定的事實有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證并予以確認的證據(jù)證實，該院經(jīng)審核屬實，二審期間，左某未提供新的證據(jù)，因此原判認定左某犯受賄罪的事實是正確的。

此外，北京二中院還未采納左某的其他上訴意見，裁定駁回上訴，維持原判。