城市越來越大，家卻越來越小了。近40年來，中國(guó)家庭戶平均規(guī)模持續(xù)下降，從1982年的4.41人，1990年的3.96人，2000年的3.44人，到2010年3.10人。2020年的七普數(shù)據(jù)顯示，家戶平均人口已經(jīng)不足3人，達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的2.62人。

“三口之家”的家庭形態(tài)正在消減，取而代之的一股新興力量是獨(dú)居一人戶。根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)局抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)中國(guó)一人戶占比逐年攀升，2000年為2.52%，2010年為6.68%，2015年為13.15%，2019年增加至18.45%。粗略估計(jì)，目前有近一億成年人處于獨(dú)居狀態(tài)?！耙蝗顺燥?、全家不餓”已經(jīng)成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

單身浪潮已成為不容小覷的一種社會(huì)趨勢(shì)，并催生出了一系列新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、商業(yè)模式、社會(huì)現(xiàn)象。為了滿足單身群體的消費(fèi)需求，個(gè)性化、小眾化和精致化消費(fèi)產(chǎn)品層出不窮，“一人食”、“一人住”、“一人游”炙手可熱，甚至出現(xiàn)“日租男（女）友”等定制化服務(wù)。然而，在中國(guó)，單身比例到底有多高？什么樣的人單身？單身收入更高嗎？單身消費(fèi)有何不同？對(duì)單身者而言，獨(dú)居生活“經(jīng)濟(jì)”嗎？對(duì)于社會(huì)整體長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言，“單身經(jīng)濟(jì)”又意味著什么？ 

誰在單身？

從年齡來看，青年和高齡老人是單身的兩大主力軍。根據(jù)2015年人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，適婚年齡的人群中，80歲以上和30歲以下人群的單身比例最高，占比分別達(dá)六成和五成。然而，不同年齡段的人群?jiǎn)紊淼脑虼蟛幌嗤Ｔ趩紊砣巳褐校?0歲以下年輕人基本是未婚單身，30歲到39歲中也有七成以上是未婚單身，40歲到49歲中45%是離婚單身，而50歲以上的中老年人中大部分是喪偶式單身。 

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著初婚年齡推遲、離婚率增加，中青年的單身比例也大幅攀升。從2000年到2015年，最明顯的兩大變化：一是30歲到39歲單身群體中未婚的占比從65%逐年上升到72%；二是40歲到49歲和50歲到59歲兩個(gè)年齡段的單身人群中離婚的占比都越來越高，15年來占比分別增長(zhǎng)了77%和近200%。

分性別來看，在“剩女”現(xiàn)象愈演愈烈的當(dāng)下，真的是女性多單身嗎？統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)給出了相反的答案——年輕群體中，男性單身比例稍高于女性。值得關(guān)注的是，在廣大農(nóng)村，男性“打光棍”現(xiàn)象逐漸普遍化。除了農(nóng)村出生嬰兒中男性比例畸高的人口因素之外，高昂的彩禮、婚戀觀念變化等社會(huì)原因也助推了這一現(xiàn)象。但隨著年齡增長(zhǎng)，社會(huì)上女性單身比例開始反超。50歲以后的女性單身比例更高，尤其是80歲以上的女性有75%都是單身，而男性僅42%左右是單身。這也反映了男女預(yù)期壽命的差別。

再來看學(xué)歷，在婚戀市場(chǎng)上，學(xué)歷越高越難找對(duì)象，大數(shù)據(jù)也驗(yàn)證了“高不成低不就”的老話。按教育程度來看，單身比例最高的是研究生、本科生和未上過學(xué)的人群，分別是42%、40%和38%。而教育程度處于中間段的小學(xué)、初中和普高是單身比例最低的三組人群。學(xué)歷對(duì)于不同性別的單身狀態(tài)影響也是不一樣的。女性學(xué)歷越高越傾向單身。大專及以上學(xué)歷的單身人群中，女性占比高達(dá)6%-11%。與此同時(shí)，小學(xué)及未上過學(xué)的單身人群中女性比例也遠(yuǎn)遠(yuǎn)更高，這可能因?yàn)槔夏陠紊砣巳褐信暂^多，且她們學(xué)歷普遍較低。相比之下，初高中學(xué)歷的單身人群中，男性比例更高。

那么，未來單身人士數(shù)量和比例還會(huì)繼續(xù)增加嗎？歷史數(shù)據(jù)演變已給出答案。根據(jù)2000到2015的四次普查，40歲以下中青年的單身比例正在急劇攀升。從2000年到2015年，30歲以下年輕人群中單身的比例從36%升到50%，占比提升了近40%；而30-39歲中青年人的單身比例則從5%上升到11%，占比翻倍。按照目前趨勢(shì)，未來總的青年人群中單身比例可能會(huì)繼續(xù)上升，尤其是30-39歲的青年單身人群。晚婚已成為全球普遍現(xiàn)象，美國(guó)佩尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，男性和女性的初婚年齡在過去半個(gè)世紀(jì)中，都推遲了大約五年。 

單身未必是“貴族”

“單身經(jīng)濟(jì)”一詞最早源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥卡錫2001年在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上提出的“單身女子經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象，她們因獨(dú)身而收入不菲，比其他階層更有花錢的激情與沖動(dòng)。之后，“單身經(jīng)濟(jì)”逐漸脫離女性概念，但這一群體的“貴族”標(biāo)簽仍留存了下來——單身人士往往“高學(xué)歷、高收入、高消費(fèi)”“享受生活、注重情趣”。在中國(guó)，單身群體真的都是“貴族”嗎？我們從收入和消費(fèi)兩個(gè)角度的數(shù)據(jù)來看一看，單身與已婚群體有何不同。

1、單身者更拼，賺更多？

如今的都市劇里，單身成功人士的形象比比皆是——他們大多被打上了“工作狂”“高收入”的人設(shè)標(biāo)簽。埃里克·克里南伯格在《單身社會(huì)》一書中也提及，單身群體的共同點(diǎn)之一：他們將自己的“自由時(shí)間”都花在了工作上。那么現(xiàn)實(shí)生活中，單身人士真的比已婚人士更拼命，賺更多嗎？

根據(jù)2017年中國(guó)家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)，30歲以下、30-39歲、40-49歲適婚年齡的單身群體平均月工資收入分別是3567元、4038元、3226元，比相應(yīng)年齡段的已婚群體的平均月工資收入分別低了7.3%、9.9%、18.2%?？梢钥吹?，這一收入差距隨年齡增加而逐漸擴(kuò)大。即使在相同特征（性別、受教育水平、年齡、戶籍地和戶口類型）的人群中，單身群體的平均收入仍低于已婚群體13.7%。

對(duì)于男性而言，單身者的收入明顯低于已婚者。20-49歲的單身男性平均月工資3786元，低于已婚者的4703元。這和美國(guó)早期研究的發(fā)現(xiàn)類似，即使考慮到兩類人群多方面人力資本水平的差異后也是一樣。然而，有些人會(huì)有疑慮，人力資本水平無法被完全量化和控制，而上述研究的差距可能是由于優(yōu)秀的人都結(jié)婚了，且他們的收入往往更高。為了消除這一疑慮，有研究通過比較家庭背景、成長(zhǎng)經(jīng)歷相似的男性雙胞胎，假定他們個(gè)人能力相同，仍然發(fā)現(xiàn)雙胞胎內(nèi)部已婚男士收入更高。收入增加的可能原因有兩個(gè)：第一，結(jié)婚之后能讓人專心工作，從而工作效率更高；第二，雇主更喜歡結(jié)過婚的員工。無論原因?yàn)楹?，平均而言，單身男性收入更低，而鉆石王老五只是特例。

對(duì)于女性，情況有所不同。上世紀(jì)國(guó)外研究發(fā)現(xiàn)，已婚女性的收入通常比未婚女性更低，主要是因?yàn)榧彝シ止?dǎo)致婚后女性要投入更多的精力到家務(wù)活中。但隨著女性地位提升、高科技解放家務(wù)勞動(dòng)力，近幾十年來，國(guó)外已婚女性與未婚女性的收入差距逐漸減小，甚至在沒有孩子的情況下收入可能反超未婚女性。這與我國(guó)中國(guó)目前數(shù)據(jù)顯示的情況基本一致。2017年中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，20-49歲單身女性月收入平均為3400元，僅僅略低于已婚者的3482元。 

2、單身者更愛悅己消費(fèi)？

商家看好“單身經(jīng)濟(jì)”興起的重要原因之一，是抓住了單身者更加需要“悅己”的心理訴求。大家普遍認(rèn)為，除去生活必要支出外，單身人士比已婚人士更加注重提升個(gè)人生活品質(zhì)和豐富業(yè)余生活。尼爾森發(fā)布的《中國(guó)單身經(jīng)濟(jì)報(bào)告》顯示，對(duì)未來一年的消費(fèi)計(jì)劃中，單身青年購(gòu)買食品飲料的可能性與非單身者差不多，而在買衣服、電子產(chǎn)品、護(hù)膚品等悅己消費(fèi)的可能性上，單身者高出了10%左右。那實(shí)際消費(fèi)情況究竟如何呢？

從消費(fèi)的絕對(duì)量來看，單身群體的確花得多。根據(jù)2017年CHFS數(shù)據(jù)，非單人戶戶均消費(fèi)5.2萬元，人均年總消費(fèi)1.5萬元；而獨(dú)居戶年均總消費(fèi)2.8萬元。兩類家庭人均消費(fèi)數(shù)額相差近一倍。即便刨除了未成年人消費(fèi)，非單人戶中的成年人人均年總消費(fèi)也僅為1.8萬元，遠(yuǎn)低于獨(dú)居戶。即使比較相同特征的家庭（戶主年齡、性別、教育水平、戶籍、戶口類型以及家庭人均收入），非單人戶的年人均消費(fèi)仍低35.6%。

不過，單身者花費(fèi)更多并非為了悅己，而是在生活必需品上。數(shù)據(jù)顯示，相比單人獨(dú)居戶，非單人戶的人均醫(yī)療消費(fèi)低36.0%，飲食消費(fèi)低32.2%，水電、物業(yè)、暖氣等居住費(fèi)用低24.9%，日用品消費(fèi)低16.0%。從消費(fèi)占收入比值來看，非單人戶主要在飲食、醫(yī)療和居住消費(fèi)更低，分別低于單人獨(dú)居戶12.2%、4.3%和3.4%。這也印證了一個(gè)觀點(diǎn)——與伴侶共同居住可顯著降低生活成本，單身并不是一個(gè)“經(jīng)濟(jì)”的選擇。美團(tuán)研究院《2019年及2020年上半年中國(guó)外賣產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》發(fā)現(xiàn)，單身獨(dú)居是外賣的主力消費(fèi)人群，占比高達(dá)44.6%，而近67%是因?yàn)椤安幌氤鋈ァ倍c(diǎn)外賣。

與普遍認(rèn)知相反，實(shí)際更多花錢悅己的是非單人戶。除了因養(yǎng)育子女導(dǎo)致的人均教育消費(fèi)相較獨(dú)居戶高出192.7%之外，非單人戶的人均交通、衣物、文化娛樂消費(fèi)分別高出獨(dú)居戶95.9%、63.6%、23.0%。

與此同時(shí)，非單人戶的儲(chǔ)蓄率顯著高于獨(dú)居戶，大大提升了家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力。根據(jù)2017年CHFS數(shù)據(jù)，非單人戶的人均消費(fèi)占人均收入比為77.8%；而獨(dú)居戶年均總消費(fèi)占收入比為97.4%，幾乎月光。兩類家庭人均消費(fèi)收入占比相差接近20%，單身貴族往往也是“月光族”。尼爾森2020年發(fā)布的《中國(guó)單身經(jīng)濟(jì)報(bào)告》顯示，40%的單身人群表示未購(gòu)買過任何理財(cái)產(chǎn)品，遠(yuǎn)超非單身者的22%。 

“單身經(jīng)濟(jì)”背后的隱憂

當(dāng)商家們都在歡呼“單身經(jīng)濟(jì)”、大開腦洞為其定制產(chǎn)品和服務(wù)之際，我們更應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，“單身經(jīng)濟(jì)”不過是社會(huì)人口結(jié)構(gòu)變化的自然產(chǎn)物。我們需要理性看待，客觀應(yīng)對(duì)。

從全球范圍來看，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、新生代教育水平逐漸提升，自然伴隨著單身人口和比例逐步增長(zhǎng)。《單身社會(huì)》一書中的數(shù)據(jù)顯示，1950年，僅有22%的美國(guó)成年人單身，如今這一比例已超過50%。

在中國(guó)，單身主要有兩大原因：一是男女性別比例失衡。七普數(shù)據(jù)顯示當(dāng)前人口性別比達(dá)到105.07，而男多女少的情況在越低的年齡組越嚴(yán)重，2020年統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)顯示25歲以下人群的人口性別比甚至超過了110。二是人口教育水平提高，尤其是平權(quán)社會(huì)下女性受教育程度的大幅提升。經(jīng)濟(jì)能力上，女性獲得自主權(quán)后，婚姻不再是人生唯一出路?；閼儆^念上，“靈魂伴侶”和“寧缺毋濫”的現(xiàn)代婚姻觀念一方面導(dǎo)致推遲結(jié)婚，初婚年齡從1990年的23歲逐步上升到2018年的26.5歲；另一方面也導(dǎo)致了離婚率的增加，粗離婚率從1987年的0.5‰攀升至2020年的2.6‰。

“單身經(jīng)濟(jì)”正是對(duì)這一人口結(jié)構(gòu)變化的適應(yīng)性供給端調(diào)整。可以預(yù)期，單身率將繼續(xù)走高，單身人群還會(huì)不斷增長(zhǎng)，單身經(jīng)濟(jì)方興未艾。但是，為了發(fā)展眼下的新型消費(fèi)業(yè)態(tài)，過度營(yíng)銷將“一個(gè)人”與“自由”等同起來，或是鼓勵(lì)單身，則大可不必。

對(duì)商家而言，單身人口的持續(xù)增長(zhǎng)帶來的少子化、老齡化問題，必然導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的長(zhǎng)期消費(fèi)能力下降、經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩。從這個(gè)角度來看，當(dāng)前一些人鼓吹的單身“萬億市場(chǎng)”狂歡不過是竭澤而漁。

對(duì)個(gè)人而言，獨(dú)居在年輕時(shí)可能精彩，但到年老后卻潛藏危機(jī)，重病以后無人護(hù)理、甚至孤獨(dú)死去讓一些單身獨(dú)居者感到不安和恐懼。比我國(guó)中國(guó)老齡化程度更深的鄰國(guó)日本，早就將獨(dú)居問題，尤其是老年人獨(dú)居問題列為了重大社會(huì)問題。

對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，單身人口持續(xù)增長(zhǎng)帶來的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)更是不容忽視。一方面，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的動(dòng)力來源于高水平的人力資本，單身人群的增多會(huì)加劇生育率下降，導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展動(dòng)力不足。另一方面，單身人口增長(zhǎng)伴隨著老齡化現(xiàn)象，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)創(chuàng)新能力下降，經(jīng)濟(jì)活力不足。攜程集團(tuán)創(chuàng)始人梁建章在與合作者的一篇論文中發(fā)現(xiàn)，人口老齡化會(huì)顯著降低一國(guó)創(chuàng)業(yè)行為的參與率與活力。當(dāng)企業(yè)重要崗位更多被資歷高的老齡員工占據(jù)時(shí)，年輕人難以積累經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)業(yè)的可能性也大大降低。

其實(shí)，單身未嘗不是部分人應(yīng)對(duì)“婚戀內(nèi)卷”“教育內(nèi)卷”的一種“躺平”方式。在生育率超低、人力資源即將面臨相對(duì)枯竭的當(dāng)下，“結(jié)婚壁壘”和“生育壁壘”才是應(yīng)該被關(guān)注和破除的重點(diǎn)。今年六一兒童節(jié)前一天落地的“三孩政策”是國(guó)家對(duì)于生育政策的重大調(diào)整。與其過度關(guān)注“單身經(jīng)濟(jì)”本身，不如將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到生育、教育、住房等民生領(lǐng)域，通過配套政策調(diào)整幫助人們更好地實(shí)現(xiàn)“婚姻自由”和“生育自由”。讓單身不再是一種無奈的“躺平”，而僅僅是反映不同人群的選擇偏好。 

(作者馮帥章系暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究院、鄉(xiāng)村振興研究院院長(zhǎng)，長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授；韓昱潔系暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究院助理教授，鄉(xiāng)村振興研究院研究員。)