80后小伙崔某在百貨公司門前充當腎販子，張羅兩名張姓男子的換腎事宜，不料受體方卻在腎臟移植手術中突發(fā)死亡。澎湃新聞（www.school126.cn）從北京海淀法院獲悉，崔某因犯組織出賣人體器官罪獲刑3年半。

海淀法院審理查明，2015年5月至6月間，崔某伙同他人（另案處理）在海淀區(qū)永定路西點百貨門前等地，組織18歲的小張同45歲的老張見面，雙方約定由小張出賣腎臟1枚，老張向崔某支付42萬元用以購買腎臟及手術、中介等費用，崔某再向小張支付4萬元購買腎臟。

2015年6月19日，崔某帶領受供雙方前往山東臨沂進行腎臟移植手術。意外的是，手術中，老張因肺水腫繼發(fā)呼吸循環(huán)衰竭而死亡。事發(fā)后，崔某將42萬元退還給老張家屬。

據(jù)《京華時報》報道稱，老張接受換腎手術的地方非常簡陋，在一棟二層小樓內(nèi)，只有一名50多歲的女護士負責輸液打針，兩名醫(yī)生負責換腎。當日夜里12時許，老張被推進手術室，次日凌晨3時許死亡。

2015年6月20日，崔某被公安機關抓獲。海淀檢方認為，崔某的行為已構成組織出賣人體器官罪。

法庭上，崔某的辯護人認為，崔某不是犯罪團伙的核心人物，僅起次要輔助作用，應當參照適用從犯處罰；被告人真誠悔罪，主觀惡性較小，社會危害性不大，希望法庭從輕處罰并適用緩刑。

海淀法院認為，崔某伙同他人組織出賣人體器官，其行為已構成組織出賣人體器官罪，應予懲處。針對辯護人發(fā)表的對被告人應參照從犯處罰并適用緩刑的辯護意見，法院指出，小張向他人出賣人體器官的行為是在崔某的介紹、轉移、安排下完成的，其對本案的發(fā)生起到了主要的組織作用，不能認定為從犯且不宜適用緩刑。

法院同時指出，鑒于崔某到案后及庭審過程中均能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法對其從輕處罰。最終，崔某被以犯組織出賣人體器官罪，判處有期徒刑3年零6個月，罰金3萬。