成都商報(bào)8月15日消息，52歲的農(nóng)民老楊在修路時(shí)不幸遭遇塌方，丟了左腿。為了維權(quán)，他通過親戚委托了四川法叢律師事務(wù)所的周賢斌“律師”幫助自己。官司是贏了，可賠償款卻遲遲沒能到位，過了許久，老楊才發(fā)現(xiàn)，為自己維權(quán)的“律師”周賢斌領(lǐng)走了部分賠償款，將49萬元揣進(jìn)了自己腰包。

老楊更驚訝地從法官處獲知，“律師”周賢斌根本就沒有律師證。

沒有律師證，周賢斌又是如何執(zhí)業(yè)的？成都商報(bào)記者展開了調(diào)查。

“歪”律師將補(bǔ)助金揣自己腰包

8月3日，52歲的老楊向成都商報(bào)記者介紹，他是甘肅省武都區(qū)楓相鄉(xiāng)崖灣村的農(nóng)民。2010年，他在中交一公局第一工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱中交公司)承建的工程中修路。當(dāng)年10月31日，工地土石方垮塌，老楊失去左腿。經(jīng)人介紹，老楊將索賠事宜托付給周賢斌來辦。雙方?jīng)]簽訂委托代理協(xié)議，老楊只在兩份空白的授權(quán)委托書上簽了字。老楊陸續(xù)給周賢斌轉(zhuǎn)了2萬元代理費(fèi)。

老楊說，2014年5月，武都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，中交公司應(yīng)支付老楊一次性傷殘補(bǔ)助金等93.5萬余元。但錢遲遲沒到賬。老楊向周賢斌借錢，周賢斌“借”給他10萬元。

2015年9月，老楊得知周賢斌根本不是律師，周還私下與中交公司達(dá)成和解協(xié)議，免除了該公司部分賠付款。“公司一年前就給了49萬，他卻自己揣了腰包。”老楊終止了周賢斌的代理資格，另行聘請(qǐng)律師，向周賢斌索賠，同時(shí)與中交公司交涉。

主要靠所函、授權(quán)委托書“執(zhí)業(yè)”

老楊手上的裁決書明確寫著，“楊仲先、周賢斌，四川法叢律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱法叢所)律師，特別代理”。但成都商報(bào)記者在四川省司法廳律師管理查詢欄里輸入“周賢斌”，結(jié)果顯示“未查詢到數(shù)據(jù)。”

記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上查到25份裁判文書，均顯示周賢斌為“律師”，時(shí)間跨度為2012年至2015年。

根據(jù)最高法院的規(guī)定，訴訟代理人除提交授權(quán)委托書外，還應(yīng)當(dāng)提交律師執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所證明材料。沒有律師證的周賢斌以什么方式來執(zhí)業(yè)呢？

該案的仲裁員表示，現(xiàn)有證據(jù)顯示當(dāng)時(shí)周賢斌只提交了授權(quán)委托書、所函，沒有律師證，“審核代理人身份是書記員的職責(zé)，可能他疏忽了?！?/p>

承認(rèn)沒有律師證，已離開事務(wù)所

8月9日，記者在綿陽(yáng)找到了周賢斌。周賢斌說，2005年，他就來到法叢所，代理老楊這個(gè)案子時(shí)沒有律師證，直到現(xiàn)在也沒有。

“所函是根據(jù)案子直接在材料本上簽字到內(nèi)勤去領(lǐng)就行了。法院主要看有沒有所函、授權(quán)委托書?！敝苜t斌透露，“(要求出示律師證的情況)幾乎沒得，因?yàn)槎际煜ぢ??！?/p>

對(duì)于49萬元，周賢斌解釋，他準(zhǔn)備等對(duì)方全部支付后一起交給老楊。

周賢斌說，老楊到司法局投訴后，他已離開法叢所，可能今后和法律工作無緣了，“自己干的壞事，自己種的苦果，該承受?！?/p>

律所稱已將“歪”律師開除

“周賢斌與老楊之間的委托代理關(guān)系，我們所是不知道的，沒簽代理合同，也沒到所里交一分錢。”該所主任楊仲先說。“周賢斌只是我們所的一個(gè)行政輔助人員或者叫助理，這個(gè)人辦案子，順便拿一份空白公函，填了名字，與所無關(guān)，事務(wù)所不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。”

楊仲先說，“2014年12月，由于周賢斌沒有律師證，出現(xiàn)了一些問題，我們已經(jīng)將其開除?！庇浾咛岢觯袊?guó)裁判文書網(wǎng)的裁判文書顯示，周賢斌在2015年仍以該所律師身份與該所另一名馮律師共同辦理案件。楊仲先解釋，這也是周賢斌的違紀(jì)違法乃至犯罪行為造成的，“周賢斌沒資格辦理，可能當(dāng)事人寫了個(gè)名字，是我們馮律師在辦?！?/p>

司法局：若屬實(shí)，一定處理好

8月3日，老楊到綿陽(yáng)市司法局投訴。

綿陽(yáng)市司法局律師工作科科長(zhǎng)廖繼光說，此前，幾個(gè)農(nóng)民工電話投訴，周賢斌也是把錢拿了不給人家，他建議對(duì)方去報(bào)案。廖繼光也證實(shí)，周賢斌不是律師，也沒有注冊(cè)。對(duì)于此次投訴，廖繼光表示受理后將調(diào)查，本案可能涉嫌詐騙罪，建議當(dāng)事人去公安局報(bào)案。如果查證屬實(shí)，法叢所及周賢斌有過錯(cuò)，將依法保障老楊的合法利益?！鞍凑粘绦颍芾砗?0個(gè)工作日要處理完，處理不下來可以延長(zhǎng)1個(gè)月。”廖繼光表示，一定將這個(gè)案子處理好，也要從嚴(yán)管理律師隊(duì)伍。