9月2日，烏茲別克斯坦“國(guó)父”卡里莫夫去世了。若從烏茲別克斯坦1991獨(dú)立算起，彼享國(guó)整廿五載。烏在其治下雖難稱繁榮昌盛，但的確和平穩(wěn)定。如今斯人已駕歸道山，功過(guò)只待后人評(píng)說(shuō)。

最為西方一些人詬病的大概是卡里莫夫的長(zhǎng)期執(zhí)政。他于1990年3月當(dāng)選為烏茲別克蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)總統(tǒng)。1991年8月31日，烏茲別克斯坦宣布獨(dú)立。同年12月30日，卡里莫夫當(dāng)選烏茲別克斯坦首任總統(tǒng)并連任至今。

在烏獨(dú)立以來(lái)的歷次大選中，卡里莫夫均以逾90%的高票獲勝。競(jìng)爭(zhēng)者成為陪襯，對(duì)手甚至曾將自己的選票投給卡里莫夫。因此招致了美國(guó)的非難與批評(píng)：“選舉既不自由，也不公平，選民沒(méi)有選擇的權(quán)利”。

但問(wèn)題在于，生活在“上帝青睞之地”的美國(guó)人可能無(wú)法深入了解烏茲別克斯坦的復(fù)雜，很難真正體會(huì)烏民眾的疾苦。而不同于隔岸觀火、身在其境的卡里莫夫卻對(duì)此種種有著切膚之感。俄羅斯服用西方開(kāi)出的“休克療法”藥方后國(guó)家實(shí)力急遽衰退、經(jīng)濟(jì)面臨崩潰時(shí)，見(jiàn)及此，卡里莫夫大概體會(huì)到，應(yīng)該走適合本國(guó)實(shí)際情況的發(fā)展道路。

獨(dú)立之初，經(jīng)驗(yàn)缺乏，國(guó)家在摸索中前進(jìn)難免跌跌撞撞。但從2005年開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)大幅改觀，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均能達(dá)到7%至8%，通脹率則維持在10%以下。且在全球經(jīng)濟(jì)普遍疲軟背景下，仍繼續(xù)保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定并取得快速發(fā)展。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，烏GDP從1991年的137億美元增至2015年的667億美元。

世界銀行6月份發(fā)布的全球經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告預(yù)測(cè)，今年烏茲別克斯坦GDP增速仍將領(lǐng)跑獨(dú)聯(lián)體國(guó)家。這種迅猛的發(fā)展勢(shì)頭為烏茲別克斯坦帶來(lái)了強(qiáng)大的自信，遂提出了“烏茲別克斯坦模式”：經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、改革應(yīng)由國(guó)家主導(dǎo)、法律至上、強(qiáng)有力的社會(huì)政策、漸進(jìn)式改革。

當(dāng)然，這種模式并非沒(méi)有缺陷。例如，改革由國(guó)家主導(dǎo)令企業(yè)的積極性和潛力不能得到充分調(diào)動(dòng)和挖掘，同時(shí)壟斷還滋生出了腐敗；漸進(jìn)式的改革則使烏茲別克斯坦從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌進(jìn)度緩慢，不能盡快與世界接融，一定程度上延滯了國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程。

令卡里莫夫頭疼的還有由宗教引出來(lái)的諸般問(wèn)題。烏茲別克斯坦是中亞地區(qū)穆斯林人口最多的國(guó)家，已超中亞總?cè)丝诎霐?shù)。該國(guó)撒馬爾罕、布哈拉、塔什干和費(fèi)爾干納盆地在歷史上均位于伊斯蘭教傳播的中心地帶，受伊斯蘭教影響深篤久遠(yuǎn)。2005年對(duì)卡里莫夫政權(quán)造成重大沖擊的“安集延事件”中有明顯的宗教因素。而目前仍被當(dāng)局嚴(yán)厲打擊且已與國(guó)際恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”沆瀣勾結(jié)的烏伊運(yùn)(烏茲別克斯坦伊斯蘭運(yùn)動(dòng))武裝組織，則是宗教與極端主義、恐怖主義相混合的產(chǎn)物。

但卡里莫夫始終無(wú)法戰(zhàn)勝的對(duì)手還是自己的年齡。歲增年衰，壯士遲暮。國(guó)民開(kāi)始逐漸關(guān)注起了總統(tǒng)的健康，面對(duì)坊間的流言和傳說(shuō)，卡里莫夫喜歡擇機(jī)當(dāng)眾炫舞以證明自己尚身強(qiáng)體健。這可說(shuō)服普通民眾，卻難瞞過(guò)親人與近臣。于是，包括其大女兒在內(nèi)的潛在的諸多總統(tǒng)候選人開(kāi)始“宮斗”。 這令身心已現(xiàn)疲態(tài)的卡里莫夫更加焦頭爛額。

從有消息傳出卡里莫夫中風(fēng)住院到官方確認(rèn)其去世前后不過(guò)一周。這一劫恐怕也為卡里莫夫本人所未預(yù)料。誰(shuí)將是他的繼任者呢？一切尚不得而知。

可以確定的是，新一代的精英大概會(huì)擁有更豐富的知識(shí)，但在戰(zhàn)略定力、政治意志、對(duì)國(guó)家的責(zé)任感和危機(jī)感方面，較之老一代精英則或弗如。事已至此，一切仍要繼續(xù)下去，眼下的新舊變化當(dāng)然蘊(yùn)含著未知風(fēng)險(xiǎn)，但也意味著新的希望。

（文龍杰，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際政治博士，記者）