澳大利亞參議員尼克·色諾芬（Nick Xenophon）。  視覺中國 圖

由于澳大利亞將部分軍裝外包給了中國公司，澳大利亞參議員尼克·色諾芬（Nick Xenophon）將這一行為斥之為“恥辱”。面對這一指責(zé)，澳大利亞國防部長佩恩（Marise Payne）在當(dāng)?shù)貢r間9月12日回應(yīng)稱：招標(biāo)是公開的，如果將這些軍裝放在本土生產(chǎn)，價格會是目前造價的三倍。

當(dāng)?shù)貢r間9月11日，澳大利亞軍用制造商澳大利亞國防紡織公司（Australian Defence Apparel，ADA）向媒體確認(rèn)，已將旗下價值900萬美元的軍服制作合同外包給中國制造商，由此引發(fā)國內(nèi)巨大爭議。

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）報道，該國參議員色諾芬公開表示對這一安排強烈不滿，并將此舉稱為“一種恥辱”。

他宣稱，澳國防部無視本土采購帶來的經(jīng)濟和就業(yè)價值，“如果一些東西（澳大利亞本土制造）從表面上看來的有點貴，但可以在就業(yè)、經(jīng)濟和稅收福利上帶來更多流動性，我們就應(yīng)該不假思索地選擇它?！?/p>

面對這一指責(zé)，澳大利亞國防部長佩恩回應(yīng)稱，“國防制服交易遵循的是公開競標(biāo)，最終選擇最優(yōu)秀投標(biāo)者”。

據(jù)悉，該軍裝制造合同是由澳國防部與ADA在去年4月30日簽訂，隨后ADA向海外公開招標(biāo)，并最終選定中國制造商完成相關(guān)的生產(chǎn)任務(wù)，合同實效2年。

此次外包生產(chǎn)的軍裝屬于“非作戰(zhàn)制服”（指主要用于游行、閱兵和出席活動等正式場合的軍服），根據(jù)澳國防部的觀點，中國制造商入選是因為便宜、好用，性價比高。

顯然該回應(yīng)并沒有讓色諾芬滿意，他稱將要求國防部長佩恩就軍裝采購決策給出詳細(xì)解釋。

事實上這已不是“中國制造”第一次“躺槍”，伴隨中國產(chǎn)品在海外走俏，本地保護(hù)主義正成為阻礙中國商品出口的最大阻力。

2011年4月，《華爾街日報》就曾刊登一篇題為“中國制造”將占領(lǐng)美國軍營的文章，稱美國空軍在一項軍備采購計劃中放棄了國內(nèi)產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而全部使用中國產(chǎn)的商品，并表示由于某些稀有制造材料的“供應(yīng)也幾乎被中國壟斷”，美國的軍備力量正遭到侵蝕。