文 舒少環(huán)

野生動(dòng)物與我們生活的距離正在快速縮短。就國(guó)內(nèi)城市而言，野生動(dòng)物的“城市化”僅僅是個(gè)開端。

近年來，越來越多的野生動(dòng)物闖入我們的視線。

從黑龍江東北虎進(jìn)村傷人，到“網(wǎng)紅”云南大象北遷，再到生活在上海150多個(gè)小區(qū)的貉，甚至在深圳灣公園游泳的野豬，這一切，僅僅是偶然事件嗎？

復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)院研究員王放認(rèn)為，這并不是偶然。野生動(dòng)物與我們生活的距離正在快速縮短。就國(guó)內(nèi)城市而言，野生動(dòng)物的“城市化”僅僅是個(gè)開端。王放預(yù)測(cè)，未來，城市野生動(dòng)物的數(shù)量將激增。

近年來上海一百多個(gè)小區(qū)出現(xiàn)了貉。/王放

這個(gè)過程可不像童話故事描述的那樣，人與野生動(dòng)物和諧、美滿地生活在一起。這之中，會(huì)伴隨著矛盾、沖突及無奈。

但不管怎么樣，我們必須接受這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：多樣性是這個(gè)星球最美妙的特征之一，但同時(shí)，我們要為這種多樣性做好準(zhǔn)備。

以下是王放的口述。

當(dāng)野豬、狐貍、郊狼等在大城市定居

去年，不到半個(gè)月時(shí)間，我們?cè)谏虾３^150個(gè)小區(qū)發(fā)現(xiàn)了貉。對(duì)，就是“一丘之貉”的貉。

這些貉，可能白天在居民樓通風(fēng)口、廢棄下水道休息，晚上出來覓食。/圖·unsplash

實(shí)際上，貉出沒的小區(qū)，可能數(shù)量更多、分布更廣——除了上海，蘇州、杭州、武漢等城市也出現(xiàn)了貉。這些貉，可能白天在居民樓通風(fēng)口、廢棄下水道休息，晚上出來覓食。它們或許早就日日夜夜與我們生活在一起。

不只是貉，在深圳、南京等市區(qū)也發(fā)現(xiàn)了野豬的蹤跡。還有豹貓，它們頻繁地在江蘇多個(gè)城市被發(fā)現(xiàn)。

這意味著，野生動(dòng)物也在“城市化”，它們也在主動(dòng)適應(yīng)城市的生活。這個(gè)概念很有趣，但不新鮮。早在一百多年前，美洲黑熊、白尾鹿、浣熊，包括臭鼬等野生動(dòng)物，就在美國(guó)的紐約、華盛頓這樣的大城市“定居”了。今天的芝加哥，就生活著幾千只郊狼。

狐貍五十多年前就住在歐洲的大城市，水獺在二十多年前也適應(yīng)了新加坡的城市生活。

狐貍五十多年前就住在歐洲的大城市，水獺在二十多年前也適應(yīng)了新加坡的城市生活。/圖·pexels

近五年來，不少野生動(dòng)物在中國(guó)的大城市頻繁現(xiàn)身。各個(gè)國(guó)家之所以會(huì)有時(shí)間上的差異，與其城市化進(jìn)程息息相關(guān)。

我預(yù)測(cè)，不久的未來，中國(guó)大城市就會(huì)出現(xiàn)野生動(dòng)物數(shù)量激增的現(xiàn)象。

這并不奇怪，我的一個(gè)基本判斷是，對(duì)那些適應(yīng)能力強(qiáng)的動(dòng)物來說，城市是這個(gè)星球上最適合它們生活的地方之一。拿北京舉例，燕山和太行山為這座城市阻擋了西伯利亞的冷空氣，也擋住了黃土高原的黃沙。這里有永定河、海河，還有遼闊的華北平原等。 

幾百萬年前，當(dāng)我們的祖先抵達(dá)這樣的地方時(shí)，野生動(dòng)物也生活在這里。野生動(dòng)物并不是突然闖入城市的外來者。

當(dāng)城市化速度放緩，今天的城市都在建綠化帶、社區(qū)公園、濕地時(shí)，一些野生動(dòng)物又回到了城市。/圖·pexels

當(dāng)我們的城市進(jìn)入快速建設(shè)階段時(shí)，這些野生動(dòng)物可能離開或消失了；而當(dāng)城市化速度放緩，今天的城市都在建綠化帶、社區(qū)公園、濕地時(shí)，一些野生動(dòng)物又回到了城市。

像貉這種動(dòng)物，它們?cè)旧钤谏降睾颓鹆?。在野外，它們打不過豹貓、狐貍，更別提狼、虎這些大型食肉動(dòng)物了。但在城市里，貉沒有那么多“敵人”。

為了適應(yīng)城市的生活，有意思的變化是，這些野生動(dòng)物的攻擊性會(huì)降低，甚至體形也會(huì)改變。

一個(gè)典型的例子是，約五十年前進(jìn)入英國(guó)大城市生活的狐貍，只用了四五十年體形就迅速變小。那些原本雄壯的狐貍“小伙子”變得更小巧了，“安能辨我是雌雄”。

這些改變恰恰說明了，這些看似脆弱的野生動(dòng)物，適應(yīng)能力有多強(qiáng)，生命力有多頑強(qiáng)。/圖·unsplash

進(jìn)入城市生活的野豬，不光體形變小，脾氣也更“溫柔”了。它們不會(huì)貿(mào)然攻擊人，遇到人也不會(huì)大驚小怪。這些改變恰恰說明了，這些看似脆弱的野生動(dòng)物，適應(yīng)能力有多強(qiáng)，生命力有多頑強(qiáng)。

該不該給野生動(dòng)物開門？

野生動(dòng)物進(jìn)入城市，絕不會(huì)像童話故事里那樣美好、和諧。那種人類與野生動(dòng)物和諧相處的畫面，更像一個(gè)“烏托邦”。很多時(shí)候，人類與野生動(dòng)物的共存，充滿著矛盾、沖突及無奈。

2012年，我在美國(guó)工作時(shí)，第一次體會(huì)到與野生動(dòng)物共同生活的困擾與矛盾。

獾豬媽媽正在拖拽幼崽的耳朵調(diào)教小它。/圖·unsplash

一天晚上，住處門口傳來“咚咚咚咚”的聲音。我過去一看，門口沒有人。一低頭，我才看見一只浣熊正在用它靈巧的爪子扒開門，努力把腦袋伸進(jìn)門里。

我們幾個(gè)人圍過來時(shí)，它非但沒有恐懼，反而一次一次頑強(qiáng)地往里擠，最終把大肥屁股擠了進(jìn)來。

當(dāng)時(shí)，我的理智告訴自己：我是一個(gè)專業(yè)的野生動(dòng)物研究人員，我不應(yīng)該跟動(dòng)物發(fā)生直接接觸。但我的身體卻非常誠(chéng)實(shí)，忍不住沖到廚房，拿了貓糧和水給它。

第二天，我到辦公室一問，才發(fā)現(xiàn)原來同事也有投喂浣熊的舉動(dòng)。隨后，我跟同事們倡議集體停止投喂浣熊。但沒想到，我們的行動(dòng)已經(jīng)晚了。

野生動(dòng)物與人應(yīng)該保持一個(gè)安全的距離。/圖·pexels

當(dāng)這只出生不到半年的浣熊感受到人類那些高糖、高熱量的食物多么誘人后，它無法拒絕。停止投喂后，它練就了飛檐走壁的本領(lǐng)，順著高壓線爬進(jìn)我們的辦公室，打翻垃圾桶，扒開冰箱。

兩個(gè)星期之后，它還造成了辦公室的停電，現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹。它沿著高壓線爬進(jìn)我們的辦公室時(shí)，不幸觸電身亡。

我不禁反思，如果第一次浣熊進(jìn)門，我們堅(jiān)決地拿起掃帚趕走它，也許它的命運(yùn)就會(huì)不一樣。這樣的矛盾，在歐美或許每天都在發(fā)生。

那次經(jīng)歷，給了我一個(gè)教訓(xùn)。我意識(shí)到野生動(dòng)物與人應(yīng)該保持一個(gè)安全的距離。它們應(yīng)該保持自己的“野性”。

與野生動(dòng)物保持安全距離，還因?yàn)椴簧僖吧鷦?dòng)物體內(nèi)攜帶的病毒，人類根本承受不住。比如，野生浣熊是狂犬病病毒的攜帶者之一，當(dāng)你知道是這樣的動(dòng)物來家里敲門，你還會(huì)歡迎它嗎？

人類與野生動(dòng)物，保持多遠(yuǎn)的距離才是安全的呢？

所謂安全距離，也是動(dòng)態(tài)變化的。拿貉來說，每年六七月，小貉還小，差不多四個(gè)月大。這個(gè)時(shí)間段，人們可能會(huì)在小區(qū)里撞到冒失的小貉。母貉出于保護(hù)小貉的心理，會(huì)比較緊張。我們認(rèn)為，這個(gè)時(shí)候，人類與貉的距離應(yīng)該盡可能拉大，能拉多大就拉多大。

人類與貉的距離應(yīng)該盡可能拉大，能拉多大就拉多大。/圖·unsplash

貉的活動(dòng)時(shí)間一般在晚上，遛狗的人可以把遛狗時(shí)間稍微提早一點(diǎn)，也不該讓狗去鉆灌木叢，盡量減少狗與貉的沖突。

到了冬、春季節(jié)，小貉長(zhǎng)大了，它們不會(huì)那么冒失，也會(huì)主動(dòng)躲避人，居民可以放松一點(diǎn)兒。

當(dāng)一個(gè)小區(qū)的貉數(shù)量過多、與人們的距離過近時(shí)，人們適當(dāng)改變自己的行為，也能明顯發(fā)現(xiàn)貉數(shù)量的減少。

在上海，有些小區(qū)停止給貉投放貓糧、一樓不種植瓜果蔬菜，再加上對(duì)生活垃圾勤處理等措施，兩個(gè)星期后，我們發(fā)現(xiàn)這些小區(qū)里貉的數(shù)量減少了。人與貉的沖突也因此變少了。

在這里，我還要強(qiáng)調(diào)一下數(shù)據(jù)管理的重要性。當(dāng)我們通過一套生物多樣性的監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，清楚地知道這個(gè)城市一共有多少只野生動(dòng)物、它們分布在哪里，以及一個(gè)健康的生態(tài)系統(tǒng)能容納多少野生動(dòng)物時(shí)，我們才談得上更好地管理它們。

一旦這些野生動(dòng)物的數(shù)量超過生態(tài)系統(tǒng)的承受能力，或者出現(xiàn)緊急情況，我們就要采取措施，該抓捕的就得抓捕，該運(yùn)走的就得運(yùn)走。

歐美還有一些商業(yè)公司會(huì)依據(jù)法律來解決人跟野生動(dòng)物的沖突。/圖·unsplash

美國(guó)一些大城市會(huì)通過發(fā)放狩獵證的方式，讓公眾參與野生動(dòng)物的管理。每年會(huì)有600多萬只白尾鹿被美國(guó)獵人合法地打掉，這種做法，是為了讓整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)維持平衡。

此外，歐美還有一些商業(yè)公司會(huì)依據(jù)法律來解決人跟野生動(dòng)物的沖突。但即便管理了一百多年，在紐約，你仍能輕易看到道路上被汽車撞死的臭鼬。人與野生動(dòng)物之間的沖突，每天仍在紐約上演。

多樣性，是這個(gè)世界的本質(zhì)

既然野生動(dòng)物與人類的沖突不可避免，為什么不把它們都趕出我們的城市呢？

尤其是新冠肺炎疫情暴發(fā)后，當(dāng)人們紛紛猜測(cè)蝙蝠、蛇、巴西龜?shù)纫吧鷦?dòng)物可能是新冠病毒的中間宿主時(shí)，人類對(duì)野生動(dòng)物的恐懼與不安會(huì)加劇。

在全球很多城市生活的小刺猬。/王放

于是，我們看到有些城市出動(dòng)霧炮車或消毒車，頻繁地噴灑土壤與草地，殺掉各種潛在的生物和微生物。

但這樣的做法，從長(zhǎng)期來看，對(duì)野生動(dòng)物包括人類，危害要遠(yuǎn)大于功用。

在上海，在貉頻繁出沒的小區(qū)，我也會(huì)聽到這樣的抱怨聲——把貉趕出去。

我非常理解這些抱怨者，這些聲音應(yīng)該被尊重。但同時(shí)，我們也要接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：我們幾乎不可能把所有野生動(dòng)物從城市里趕走。

生態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)普遍規(guī)律是，一個(gè)地方只要有水、有食物，有能給野生動(dòng)物提供庇護(hù)的場(chǎng)地，那它們就可能會(huì)在這里生活。

歐美國(guó)家的很多市民從小就知道，臭鼬會(huì)在他們家的汽車旁放屁；浣熊可能會(huì)進(jìn)來偷家里的東西；負(fù)鼠可能會(huì)咬家里的狗、嚇壞家里的貓；開車的時(shí)候，要小心沖過高速公路的白尾鹿，等等。他們對(duì)野生動(dòng)物的容忍，也是出于一種無奈。

野生動(dòng)物與人類長(zhǎng)期共存，在這個(gè)過程中，一定既有驚喜，也有困擾與無奈。/圖·pexels

野生動(dòng)物與人類長(zhǎng)期共存，在這個(gè)過程中，一定既有驚喜，也有困擾與無奈。

就像在上海，貉之后，下一個(gè)排隊(duì)進(jìn)來的動(dòng)物可能是松鼠，也許還會(huì)有野豬、刺猬等。未來，我們既會(huì)享有可愛的小松鼠、刺猬陪伴的驚喜，又會(huì)隱約擔(dān)心它們會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)傳染源，進(jìn)而擔(dān)憂我們?cè)撊绾喂芾硭鼈儭?/p>

所幸的是，國(guó)內(nèi)一些政府部門、研究團(tuán)隊(duì)包括社會(huì)機(jī)構(gòu)，看到了野生動(dòng)物將與我們長(zhǎng)期共存的未來，以及未來我們可能面臨的挑戰(zhàn)，他們正在積極尋求建立一套成熟的生物多樣性管理措施。

畢竟，多樣性，是這個(gè)世界的本質(zhì)。