據(jù)錢江晚報(bào)-浙江24小時(shí)客戶端10月26日報(bào)道：今年初，杭州方林富炒貨店因?yàn)橛谩白睢弊謴V告而被市場監(jiān)管部門處以罰款20萬元——這個(gè)爭議頗多，同時(shí)又被稱為新廣告法實(shí)施后杭州“最”字廣告第一案的案例近期或有定論。

8月18日，杭州方林富炒貨店主將作出處罰的西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局，以及作出行政復(fù)議決定的杭州市市場監(jiān)督管理局訴至西湖區(qū)人民法院，要求西湖區(qū)市監(jiān)局撤銷處罰決定，要求杭州市市監(jiān)局撤銷行政復(fù)議決定，同時(shí)要求二被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

8月26日，西湖法院給方林富炒貨店發(fā)來“通知”——11月2日下午該案開庭。

用“最”字廣告受罰20萬，小炒貨店主不服

今年初的一天，杭州方林富炒貨店來了兩個(gè)男人，他們買了半斤糖炒栗子。隨后他們發(fā)現(xiàn)栗子的外包裝牛皮紙袋上面寫著“杭州最好的炒貨店鋪”，他們認(rèn)為這個(gè)“最”字不能寫，違反了新廣告法，要求店主方林富賠1000元。方林富覺得對方在敲詐，直接拒絕。不久，方林富收到西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局北山所發(fā)來的行政處罰聽證告知書：責(zé)令停止發(fā)布使用頂級詞匯的廣告，并處罰人民幣貳拾萬元。

方林富覺得很冤，20萬，對小本生意的個(gè)體小店意味著什么，他心里很清楚?！澳銈儯ㄖ甘袌霰O(jiān)管部門）說不行，我們馬上就改了，這個(gè)‘最’字也沒有給市場帶來不良后果，更不存在欺詐和惡意競爭，怎么還要罰？而且一開口就是20萬！”他不理解：按照監(jiān)管部門的理解，是不是我一個(gè)擺攤賣菜的人在菜籃里豎個(gè)“我的白菜最新鮮”也要罰20萬？

方林富炒貨店是個(gè)夫妻店，丈夫方林富負(fù)責(zé)采購材料和加工，妻子龐清連是執(zhí)照登記里的負(fù)責(zé)人，平時(shí)在店里招呼顧客。

從西湖區(qū)市監(jiān)局作出處罰決定，到處罰聽證，直至杭州市市監(jiān)局作出維持處罰的行政復(fù)議決定，夫妻二人一直不服。

炒貨店主：更多“最”字廣告未受罰

方林富很執(zhí)著：不管告到哪里去，也一定要討一個(gè)說法，他說想知道自己一個(gè)小人物能不能推動進(jìn)步。

他的妻子龐清連卻希望能“息事寧人”，“民告官，告得贏嗎？僥幸贏了，一朝贏、朝朝輸。借錢也要交上去，以后再賺”。

但最終丈夫的想法占了上風(fēng)，8月18日，杭州方林富炒貨店將處罰他們的市場監(jiān)管部門訴至西湖區(qū)人民法院，要求撤銷此前市場監(jiān)管部門做出的處罰決定，理由有三：認(rèn)定事實(shí)不清；使用法律錯(cuò)誤；處罰對象錯(cuò)誤。

在8月26日西湖法院發(fā)給方林富炒貨店的“傳票”上，被傳喚人是“方林富炒貨店”；傳喚事由是“開庭”；應(yīng)到時(shí)間是“11月2日14點(diǎn)10分”。西湖法院也證實(shí)了上述情況。

方林富似乎心里有底，他不覺得走法律途徑不妥。他說，他在多個(gè)場所看到了更多的“最”字而沒有受到處罰，比如“中國最美的湖”、 “中國板栗第一村”、“療效最顯著”……“我并沒有侵害到社會、其他經(jīng)營者、消費(fèi)者的利益，憑什么我卻要承擔(dān)那么大的損失？”

（原題為《因“最”字獲罰，方林富20萬到底該不該罰將有定論》）