活了58個年頭，仲偉兵頭一次遇上這樣的“烏龍”——他從沒打過官司，卻在3年前被法院執(zhí)行局扣劃了近3萬元錢。他托人到法院反映情況，卻被告知要等當年該案的“原告”前來指認。這一等，就是5個多月。

11月3日，江蘇省沭陽縣人民法院執(zhí)行庭法官仲超告訴澎湃新聞（www.school126.cn），該案是1999年的老案子，那時還沒有核實被告的身份信息，因此要等到當年的執(zhí)行申請人（原告），也就是與“仲偉兵”有訴訟糾紛的原告前來“指認”，才能知道2013年法院執(zhí)行案件時是否搞錯了被執(zhí)行人。

仲超解釋說，之所以拖了近半年還沒有解決此事，是因為申請人黃玉雷官司纏身，不敢來法院，“我們一直在做他工作?！?/p>

近3萬元被法院從銀行賬戶里扣劃

“你的錢在兩年前就被法院劃走了，（用于）執(zhí)行案件?！苯衲辏?016）5月，在南京打工的仲偉兵去中國農(nóng)業(yè)銀行南京盤城支行查看自己3年前存的4萬元定期存款時，被銀行告知了這個消息。

仲偉兵的第一反應是：“銀行是不是搞錯了？”

他向銀行再三確認，銀行便向他出具了一個單子——《江蘇省沭陽縣人民法院協(xié)助扣劃存款通知書》回執(zhí)，大致內(nèi)容為該行接到沭陽縣人民法院協(xié)助劃款的通知書，在2013年5月7日將仲偉兵在該行賬戶里的28671元，扣劃至法院的指定賬戶。

“我哪里打過什么官司？”據(jù)仲偉兵介紹，2006年他就來到了南京，在盤城街道附近種蔬菜販賣。來南京之前，他在沭陽老家——賢官鎮(zhèn)賢北村種田，“從沒去過法院。”

今年6月份，一頭霧水的仲偉兵三次托人到沭陽縣法院詢問，自己的錢“怎么會平白無故地被法院劃走”，法院幫他調(diào)出了當年所執(zhí)行的案件信息后，“就沒有回音了?！?/p>

11月3日，澎湃新聞聯(lián)系上沭陽法院執(zhí)行庭法官仲超。仲超表示，目前還不能判定法院是否扣劃錯了錢，“如果最后能證明當年法院確實弄錯了被執(zhí)行人，這是法院的責任?！?/p>

據(jù)仲超介紹，這起案件的執(zhí)行依據(jù)，是1999年11月18日原告黃玉雷與被告“仲偉兵”的購銷合同貸款糾紛一案的民事判決。

據(jù)相關(guān)判決書、裁定書顯示，“仲偉兵”當年應給付黃玉雷貨款9475元及利息，但“仲偉兵”未按該院執(zhí)行通知書規(guī)定的期限履行義務。一直到14年后，也就是2013年4月26日，該案原告黃玉雷向沭陽縣人民法院提出申請，對被執(zhí)行人（“仲偉兵”）恢復執(zhí)行這起案件。

“這是1999年的老案子，當時法院沒有核實當事人的身份信息，因此我們現(xiàn)在無法判斷誰是被告‘仲偉兵’?！敝俪f，“我們只能通過讓當年的申請執(zhí)行人黃玉雷來指認，看看這個被劃走錢的仲偉兵，是不是欠他錢的‘仲偉兵’。”

“但現(xiàn)在就是耽擱在這個環(huán)節(jié)上了?！敝俪f，由于當年的申請執(zhí)行人黃玉雷官司纏身，他“在我們這邊五六個案件都是被執(zhí)行人，欠別人很多錢，基本還不起了”，所以黃遲遲不愿來法院，“他不來，我們就沒辦法核實?！?/p>

不過，仲超表示，“這件事已經(jīng)過去有一段時間，”一兩周內(nèi)如果黃還不出現(xiàn)，“那么我們就要強制把他帶來了，讓他來法院指認，被劃錢的仲偉兵是不是欠他錢的‘仲偉兵’?！?/p>

糾錯只能等原告現(xiàn)身？

據(jù)仲超的意思，由于當年的申請執(zhí)行人（原告）黃玉雷官司纏身不敢來法院，因此目前法院不能確認是不是“搞錯了”被執(zhí)行人。

但在一位不愿具名的律師看來，沭陽縣法院的這種說法是把原本應由法院承擔的責任往申請人身上推，“黃拿到錢了，他會來指認嗎？如果黃一直不來，怎么辦，就只能一直拖嗎？”

這位律師表示，事實上，法院并不需要黃來辨認，也不該由黃來核實仲偉兵的身份。“黃的申請書上寫的很清楚，當年的判決書上也寫的很清楚，仲偉兵的年齡是多少，住址在哪里。這件事說到底是法院執(zhí)行的問題。”

不過，仲超認為，僅憑年齡來核實身份，并不準確，“這倆‘仲偉兵’都在一個鎮(zhèn)，所以得見到這個人才行，我們不能再犯一次錯啊？”

黃玉雷該不該來辨認，暫且拋開不談。另一個問題是，如果黃玉雷前來指認了，接下來又怎么辦？

仲超表示：“如果黃玉雷指認說，我們法院把仲偉兵搞錯了，那么一來要讓黃玉雷把錢還給仲偉兵，二來要繼續(xù)執(zhí)行原來的案件，讓另一個‘仲偉兵’還黃玉雷錢?！?/p>

仲超說，如果兩個人（黃玉雷和另一個仲偉兵）都還不了錢，這屬于法院執(zhí)行不當，仲偉兵只能申請國家賠償?！胺ㄔ阂换貋?，怎么辦啊？國家要承擔責任。”

對此，上述不愿具名的律師并不贊同：“如果法院搞錯了被執(zhí)行人，那么這是法院自己的錯誤，法院就應該立刻主動糾錯，積極賠償，爭取當事人的諒解。

該律師認為，如果證明了“此仲偉兵非彼仲偉兵”，那么該案執(zhí)行錯誤的根本原因是執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中對被執(zhí)行人身份信息的核查錯誤，張冠李戴，將同名同姓的案外人的財產(chǎn)作為被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以劃扣，這不是執(zhí)行依據(jù)的判決書錯誤或者被撤銷，不屬于執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序，而是屬于典型的“錯誤執(zhí)行”。

他說，依據(jù)《國家賠償法》第三十八條的規(guī)定，法院在民事訴訟程序中錯誤查封等行為侵害的當事人合法權(quán)益的，可以按照刑事國家賠償程序提出國家賠償，要求國家對其所遭受的損失進行國家賠償，不僅要賠償劃扣的本金，還應當賠償受害人因此損失的利息。

“但是走國家賠償程序，程序麻煩，耗時也長?！痹撀蓭熣f，“就3萬塊錢，人家要走多久程序？3年拿不回來，5年拿不回來，怎么辦？”

兩個“仲偉兵”差異挺明顯

沭陽縣人民法院只能通過申請人來辨認“仲偉兵”，原因是1999年的老案件沒有核查過被告的身份信息。那么，2013年法院又是如何鎖定這個被劃錢的仲偉兵呢？

仲超說，“法院是在公安內(nèi)網(wǎng)上查到了這個仲偉兵的身份證號，也查到一個仲偉兵賬戶里有錢了?！辈贿^，由于當時經(jīng)辦此事的人已經(jīng)調(diào)走，他也不大清楚當時的具體操作情況。

而這個身份證號，正是后來沭陽縣人民法院查詢仲偉兵財產(chǎn)信息時提供的身份證號。

據(jù)2013年4月27日沭陽縣人民法院財產(chǎn)查詢反饋信息表顯示，協(xié)助執(zhí)行單位中國農(nóng)業(yè)銀行江蘇分行反饋稱，證件號碼為××……的仲偉兵在中國農(nóng)業(yè)銀行南京盤城支行有一則開戶信息，金額為4萬元。

據(jù)仲偉兵介紹，這就是他在2013年春天存入該行的4萬元定期存款。仲偉兵提供的存折信息顯示，2013年2月6日，仲偉兵存入4萬元，定期2年。當年5月7號，憑密碼被提前支取本金4萬元以及35元利息，銷戶后再轉(zhuǎn)開存入11364元，也就是，相當于法院從其賬戶扣劃了28671元。“當時也沒告訴我一聲，就把錢劃走了。要不是我今年去看，還不知道什么時候才能發(fā)現(xiàn)？”仲偉兵說。

這兩個仲偉兵之間有什么聯(lián)系嗎？法院有什么可能將他們二人搞混？

雖同名同姓，但這兩人的年齡和住址都不一樣。

據(jù)1999年該案判決書顯示，被告“仲偉兵”32歲，住本縣（沭陽縣）賢官鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）沙河村一組。這樣算下來，2013年執(zhí)行案件時，仲偉兵應該為46歲。

另據(jù)2013年4月26日黃玉雷遞交給沭陽縣人民法院的執(zhí)行申請書顯示，“黃玉雷申請對被執(zhí)行人“仲偉兵”恢復執(zhí)行，按1999年×號民事判決書執(zhí)行?！秉S玉雷對被申請人“仲偉兵”的描述是：男，46歲，漢族，住本縣（沭陽縣）賢官鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）沙河村一組。

而據(jù)這個被劃錢的仲偉兵的身份證顯示，其出生年月為1959年2月14日，2013年黃申請執(zhí)行時年齡應為54歲，與被執(zhí)行人“仲偉兵”（46歲）相差8歲。

此外，被錯劃錢的仲偉兵住址是在沭陽縣賢官鎮(zhèn)賢北村，而判決書上所寫的地址為賢官鎮(zhèn)沙河村一組。雖然兩人都在同一個鎮(zhèn)，但屬于不同村。地圖顯示，兩村的距離大約是4公里。