河北省黃驊市市民張春山被同行打傷后，黃驊法醫(yī)鑒定中心先鑒定為“輕微傷”，接著又鑒定為“輕傷”，隨后又以兩次鑒定人有重復(fù)為由，撤銷“輕傷”鑒定。

截至目前，司法局對鑒定意見書進行調(diào)查近5個月無結(jié)論。辦案民警稱，因“輕傷”傷殘鑒定被撤回，派出所隨之撤回立案。

11月17日，黃驊市司法局一呂姓主任告訴澎湃新聞（www.school126.cn），鑒定中心撤銷鑒定結(jié)果不影響警方辦案，目前對鑒定意見書還在調(diào)查了解，調(diào)查情況也不妨礙公安機關(guān)辦案。

兩份傷情鑒定

11月15日，被打傷的張春山告訴澎湃新聞，2015年10月25日，在河北滄州黃驊市中捷16隊大元工地上，從事液化氣罐運送的姜竹平與他爭搶氣罐發(fā)生爭執(zhí)，動手將他打倒在地后搶走氣罐。事后，張春山至滄州市公安局渤海新區(qū)公安分局中捷城區(qū)派出所報警，被受理。

張春山向澎湃新聞出示由黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的兩份法醫(yī)鑒定意見書：2015年10月28日出具的2015（臨）鑒字第937號鑒定書結(jié)論為“輕微傷”；2015年12月16日出具的2015（臨）鑒字第303號鑒定書結(jié)論為“輕傷二級”。這兩份鑒定意見書的落款中，有兩名司法鑒定人的簽字一樣。

“輕傷鑒定”被撤銷

張春山提供的一份蓋有黃驊市司法局公章、時間為2016年1月15日的《情況說明》顯示，受滄州市司法局委托，黃驊市司法局正在對姜竹平投訴黃驊法醫(yī)鑒定中心出具（2015）臨鑒字303號“輕傷二級”司法鑒定書一事，進行調(diào)查核實。

2016年6月6日，黃驊法醫(yī)鑒定中心發(fā)布“撤銷2015臨鑒字第303號張春山‘輕傷二級’鑒定”的聲明稱，第一次鑒定中，由于委托書中要求10個工作日內(nèi)出具鑒定文書，故于2015年10月28日出具“輕微傷”鑒定。張春山在鑒定后仍一直住院治療，并一直自述左胸疼痛，經(jīng)診斷確認張春山胸部外傷致左側(cè)6、7、8、9肋骨線性骨折，并有骨痂形成。因發(fā)現(xiàn)新的鑒定依據(jù)，故決定撤銷2015（臨）鑒字第937號“輕微傷”鑒定，送達中捷城區(qū)派出所，并對張春山傷情進行“重新”鑒定，經(jīng)過專家會診，確認對張春山損傷程度做出“輕傷二級“的鑒定結(jié)論。

聲明最后稱，黃驊法醫(yī)鑒定中心隨后發(fā)現(xiàn)，2015年12月16日出具的“輕傷二級”鑒定意見書的司法鑒定人，與首次出具“輕微傷”鑒定意見書的司法鑒定人“有重合”，違反了《司法鑒定程序通則》的有關(guān)規(guī)定，故決定撤銷2015（臨）鑒字第303號張春山“輕傷二級”鑒定。

警方隨后撤回立案

張春山告訴澎湃新聞，黃驊法醫(yī)鑒定中心在2015年12月16日第二次鑒定為“輕傷二級”后，12月17日，中捷城區(qū)派出所民警到該中心取走傷檢報告，但未對姜竹平采取強制措施。

張春山向澎湃新聞提供的中捷城區(qū)派出所受案回執(zhí)顯示，在案發(fā)后第二天的2015年10月26日，已受理“姜竹平故意傷害案”。

2016年11月17日下午，中捷派出所張姓辦案民警告訴澎湃新聞，該案于2016年1月12日予以刑事立案，黃驊市司法局于1月15日開始對上述“輕傷二級”司法鑒定書進行調(diào)查核實；6月6日，黃驊法醫(yī)鑒定中心撤銷這份“輕傷二級”傷情鑒定，派出所也以傷殘鑒定報告被撤回為由，撤回立案。

撤銷鑒定不影響警方辦案

11月17日下午，黃驊市司法局周姓副局長告訴澎湃新聞，上述“輕傷二級”鑒定結(jié)論仍然有效，不影響公安機關(guān)執(zhí)行法律程序。

該司法局一呂姓主任亦告訴澎湃新聞，司法局對鑒定結(jié)果的調(diào)查不影響公安機關(guān)辦案，目前，司法局還在對上述“輕傷二級”的鑒定結(jié)果進行調(diào)查了解。

北京市中倫文德律師事務(wù)所刑事訴訟律師陳江濤告訴澎湃新聞，法醫(yī)鑒定中心“自行撤銷”鑒定結(jié)論沒有法律依據(jù)；同時，司法局發(fā)布的《情況說明》不具備終止刑事程序法律效力。

陳江濤認為，第一次法醫(yī)鑒定中心作出“輕微傷”鑒定，之后醫(yī)院通過CT檢查發(fā)現(xiàn)張春山胸部肋骨骨折，屬于提供新的鑒定材料，法醫(yī)鑒定中心應(yīng)該作出補充鑒定的結(jié)論。因此，黃驊法醫(yī)鑒定中心第二次關(guān)于“輕傷”的鑒定結(jié)論在法律上屬于補充鑒定，應(yīng)是合法有效的。

陳江濤表示，在補充鑒定的情況下，前后兩次鑒定結(jié)論的鑒定人就應(yīng)當是統(tǒng)一的，不能因鑒定人重復(fù)而認定補充鑒定的結(jié)論存在瑕疵；而如果是重新鑒定，前后鑒定人就不能重復(fù)。