江平教授是我國著名民法學(xué)家、法律教育家，而更為可貴的是，他始終關(guān)注憲政、民主和法治實踐，是名副其實的“法律活動家”。在法律共同體中，江平教授對律師業(yè)最為關(guān)注?！拔宜茏龅氖菂群啊?，為法治吶喊，為中國律師吶喊?！堵蓭熍c法治》（北京出版社2021年版）近二十萬言，匯集了江平教授自1997年以來有關(guān)律師行業(yè)的演講與評論，足見其對律師群體“愛之彌深，責(zé)之甚切”。

我國律師制度恢復(fù)重建以來，律師群體的社會形象毀譽不一。在江平教授看來，律師代表當(dāng)事人一方利益，執(zhí)行業(yè)務(wù)中常與對方利益針鋒相對，總會招致一方不滿，因此律師職業(yè)本身存在著招致不滿的可能性。這使得律師與牧師、教師、醫(yī)師職業(yè)顯著不同。律師的王冠是由荊棘編成的，既見事功，又易招致非議。

律師職業(yè)具有雙重性。律師通過執(zhí)行業(yè)務(wù)，獲得個人收入，而其執(zhí)行業(yè)務(wù)又是為社會服務(wù)。醫(yī)師貴有“但愿世間人無病，何妨架上藥生塵”的胸懷，而律師也應(yīng)有“聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎”的氣度。法律事務(wù)關(guān)涉人身和財產(chǎn)重大利益，律師應(yīng)當(dāng)有辨別是非善惡的觀念，應(yīng)當(dāng)有悲天憫人的情懷，應(yīng)當(dāng)有維護(hù)社會公平的正義感。

律師不應(yīng)有雙重人格。律師的權(quán)威來自法律，因此應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格維護(hù)法律的權(quán)威，不應(yīng)鉆法律的空子，不能利用法律的沖突、空白或漏洞，而故意曲解法律。律師不能用實用主義的態(tài)度對待法律，不能對同一法律問題，因不同場合所代表利益不同，而作不同解釋。律師擁有法律知識，應(yīng)當(dāng)利用法律智慧，維護(hù)委托人權(quán)益，而非倒賣法律知識和法律技巧的法律販子。律師在提供法律服務(wù)時，應(yīng)當(dāng)維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)公平與正義。“律師的律德、法德（要求），不能希望有更多的顧客咨詢而去做違反自己的法律良心、道德良心的事情”。

律師職業(yè)的公共性，決定我們不能將律師事務(wù)所看作是以營利為目的的企業(yè)。律師事務(wù)所本質(zhì)不是以營利為首要目的的企業(yè)法人，而是以社會服務(wù)為首要宗旨的事業(yè)法人。律師不是商人，律師收費也不同于商人投資獲利。律師應(yīng)當(dāng)少一些商人習(xí)氣，多一些哲人氣質(zhì)。律師應(yīng)當(dāng)“嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、老實”，力戒麻木、浮夸。律師應(yīng)當(dāng)重“學(xué)”，“無學(xué)有術(shù)”就會變成訟棍。

江平教授不贊成設(shè)立專門的律師學(xué)院。“只培養(yǎng)工匠式的所謂實踐型法律人有什么意義？”律師不僅要具備職業(yè)技能，還需有很高的文化素養(yǎng)、理論水平、道德修為，更要有對法律的信仰。律師自身沒有權(quán)力，但是在司法腐敗案件中，卻常見律師的身影，令人痛惜。每一位律師都應(yīng)當(dāng)引以為鑒，堅守職業(yè)操守底線。

律師職業(yè)的雙重性，要求律師既應(yīng)恪守服務(wù)之道，又應(yīng)力行治國之道。律師長期與市民以及國家各類機(jī)關(guān)交涉，對法律運行中的問題了解最為深刻，應(yīng)當(dāng)對國家的民主和法治建設(shè)提出意見，這是律師的歷史責(zé)任與歷史使命。律師應(yīng)當(dāng)積極參與立法，參與公共決策，而人大代表中的律師比例，也有待提升。律師應(yīng)當(dāng)是社會民主制度的捍衛(wèi)者，應(yīng)像羅馬法上的保民官，約束權(quán)力，保護(hù)市民。律師的最高信念是為權(quán)利而斗爭，既為委托人的權(quán)利而斗爭，也應(yīng)當(dāng)為自己的執(zhí)業(yè)權(quán)利而斗爭。

江平教授呼吁“應(yīng)該把律師制度的重要性提到政治的高度上來認(rèn)識”。律師和法治是魚水關(guān)系，律師最了解法治實踐狀況，律師興則法治興，法治興則國家興。律師制度是現(xiàn)代文明的產(chǎn)物，律師發(fā)達(dá)水平是一個國家法治文明的標(biāo)志?！爸挥新蓭熤贫劝l(fā)達(dá)了，國家的民主、法律制度才能夠更加完善，律師制度的成敗關(guān)乎國家的興亡。”

彭益鴻｜上海律師，人權(quán)、法律與公共政策研究員，先后畢業(yè)于浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，在《中國不動產(chǎn)法研究》《中山大學(xué)法律評論》《光華法學(xué)》《南方都市報》《人民法院報》《中國社會科學(xué)報》等發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文、法律評論。pengyihong.com