前不久，一個(gè)擺攤打氣球的天津大媽被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟刑幱衅谕叫?年6個(gè)月，罪名是非法持有槍支罪。這件事情發(fā)生后迅速引發(fā)了公眾的熱議，槍支認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？普通百姓能不能認(rèn)得出、看得明？央視記者對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查采訪。

擺攤大媽因“槍”獲刑3年半

因槍獲刑的天津大媽名叫趙春華，今年51歲。趙春華的女兒給記者展示了母親擺攤用的三輪車(chē)，車(chē)的側(cè)面是一個(gè)面板，打開(kāi)后就成了懸掛氣球用于射擊的靶子。

趙春華的女兒說(shuō)，父母早已離婚，2013年，母親跟著她從內(nèi)蒙古呼倫貝爾農(nóng)村來(lái)到天津，靠打零工維持生計(jì)。

2016年8月，趙春華以2000元的價(jià)格，從別人手里盤(pán)下了這輛三輪車(chē)、獎(jiǎng)品玩具娃娃，還有打氣球的“槍”。打氣球攤集中在“天津之眼”摩天輪下的河邊上，共有二十多個(gè)，大家晚上八九點(diǎn)鐘出攤，十二點(diǎn)鐘收攤，一個(gè)月能掙兩千多塊錢(qián)。

2016年10月12日晚，正在出攤的趙春華被警方帶走，當(dāng)時(shí)被帶走的共有13個(gè)人，趙同華的兒子趙輝也是其中一個(gè)。那天，他兒子擺的也是“打氣球攤”。目前已有8個(gè)被取保候?qū)彛ㄋ麅鹤釉趦?nèi)的5個(gè)人至今仍被羈押，趙春華是第一個(gè)被法院開(kāi)庭審理的。

2016年12月17日，因非法持有槍支罪，趙春華被天津市河北區(qū)人民法院一審判處有期徒刑3年6個(gè)月。

6支打氣球槍被鑒定為“槍支”

在刑事判決書(shū)中，趙春華獲刑的直接原因是，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，從趙春華手里收繳的9支槍形物中，有6支是能正常發(fā)射以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支。

依照我國(guó)《刑法》第一百二十八條的規(guī)定：違反槍支管理規(guī)定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 再依照 《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，非法持有、私藏以壓縮氣體等為動(dòng)力的其它非軍用槍支5支以上的，為“情節(jié)嚴(yán)重”；基準(zhǔn)刑為有期徒刑三年，如果超過(guò)5支，每增加1支，刑期增加六個(gè)月。

這樣計(jì)算，趙春華擁有6支被公安機(jī)關(guān)鑒定為“槍支”的槍?zhuān)唐趧偤镁褪?年6個(gè)月。

趙春華這些被鑒定為“真槍”的槍?zhuān)臼撬脕?lái)謀生計(jì)的，發(fā)射的子彈是塑料BB彈。趙春華的女兒講，這樣的槍打出的BB彈有時(shí)連氣球都打不破，顧客還經(jīng)常有意見(jiàn)，這樣的槍怎么會(huì)是真槍呢？趙同華的兒子趙輝也有三支打氣球的槍被鑒定為了“真槍”。

當(dāng)事人：不知?dú)鈽屖恰罢鏄尅?，每?0元購(gòu)得

趙同華說(shuō)，槍是以70元一支的價(jià)格買(mǎi)來(lái)的，他和趙春華的女兒都表示，從沒(méi)有人和他們說(shuō)過(guò)，打氣球的槍是違法犯罪的“真槍”，他們?cè)跀[攤的過(guò)程中，也從沒(méi)有人來(lái)告訴過(guò)他們，相反，還有人每月收500元的管理費(fèi)。“要告訴我了，我們當(dāng)時(shí)絕對(duì)不會(huì)干這個(gè)。”

趙同華說(shuō)，河邊的打氣球攤，時(shí)間長(zhǎng)的都有十來(lái)年了，一直都是這樣擺攤打氣球的。

“≥1.8焦耳/平方厘米”判定“槍支”的依據(jù)怎么理解？

按照我國(guó)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。這是個(gè)什么概念呢？

北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕表示，就是近距離（10到20厘米）射擊一個(gè)人的眼珠，能夠打傷眼珠的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；如果近距離打扒了毛的兔子的皮膚，只能導(dǎo)致兔子的皮膚有紅點(diǎn)，不能打破皮膚。

專(zhuān)家介紹，類(lèi)似的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)，香港是7.077焦耳/平方厘米，臺(tái)灣是20焦耳/平方厘米，俄羅斯是19焦耳/平方厘米，美國(guó)是21焦耳/平方厘米。2008年以前，我國(guó)的非制式槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)是16焦耳/平方厘米，后調(diào)整為現(xiàn)在的1.8焦耳/平方厘米，不到原來(lái)標(biāo)準(zhǔn)的九分之一。

根據(jù)天津市公安局物證鑒定中心的鑒定結(jié)論，趙春華涉案的6支“槍支”的槍口比動(dòng)能最低的是2.17焦耳/平方厘米，最高的是3.14焦耳/平方厘米。根據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，都高于1.8焦耳/平方厘米，6枝槍屬于槍支。

判決社會(huì)效果超出法院預(yù)料 當(dāng)事人已上訴

做出一審判決的天津市河北區(qū)人民法院的一名副院長(zhǎng)表示，判決結(jié)果出來(lái)后，產(chǎn)生的社會(huì)效果確實(shí)超出了預(yù)料。他指出，從法律的審判依據(jù)來(lái)看是沒(méi)有問(wèn)題的，但是否符合情理，在做出判決時(shí)“可能想得沒(méi)那么多”。

據(jù)了解，一審宣判后趙春華不服判決，已經(jīng)提起上訴。上訴狀主要提出，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)沒(méi)有致人傷亡的可能性，將玩具槍認(rèn)定為槍支是錯(cuò)誤的。另外，上訴人根本沒(méi)有犯罪的主觀故意，也不具有社會(huì)危害性。對(duì)于趙春華的上訴，天津市第一中級(jí)人民法院目前已經(jīng)受理。

專(zhuān)家建議：“槍支”量刑應(yīng)區(qū)別對(duì)待

近年來(lái)，因仿真槍或玩具槍最后被鑒定為“槍支”而獲刑的案件并不少見(jiàn)。四川小伙劉大蔚出于個(gè)人愛(ài)好，網(wǎng)購(gòu)24支仿真槍被廈門(mén)海關(guān)查獲，經(jīng)鑒定其中20支具有致傷力，認(rèn)定為槍支，被訴犯走私武器罪，最終被判處無(wú)期徒刑。經(jīng)過(guò)申訴，2016年10月18日，福建高院復(fù)查后認(rèn)為，原判“量刑明顯不當(dāng)”，決定由福建高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。專(zhuān)家認(rèn)為，這類(lèi)案件之所以引發(fā)公眾高度關(guān)注，就是因?yàn)榉ㄔ旱呐袥Q，違背了常理、常識(shí)。

此外，云南澄江縣的張某某，擺攤經(jīng)營(yíng)打氣球，警方查獲的十支可疑槍中，八支最終被鑒定為“槍支”，比天津趙春華的“槍”還多了兩支，澄江縣人民法院最終判處張某某有期徒刑二年零二個(gè)月，緩刑三年。原因是法院認(rèn)為被告非法持有槍支的動(dòng)機(jī)僅系經(jīng)營(yíng)打氣球娛樂(lè)項(xiàng)目，無(wú)主觀惡性，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良社會(huì)影響。

記者梳理近年來(lái)23個(gè)因擺氣球攤被追刑責(zé)的案件，其中17名被告人被判緩刑，3人被判處管制，僅有3人被判處實(shí)刑，存在同案不同判的問(wèn)題。

中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授阮齊林認(rèn)為，針對(duì)像天津趙春華這樣，擺打氣球攤獲刑的案例，除了依靠法官的職業(yè)良知和專(zhuān)業(yè)技能外，更需要在法律適用上做出更精確的解釋。比如2010年后，我國(guó)槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)急劇降低，從原來(lái)的16焦耳/平方厘米降為1.8焦耳/平方厘米，但在量刑上適用的還是舊的司法解釋?zhuān)@就導(dǎo)致原本大量不該適用刑罰的人被判了重刑。專(zhuān)家認(rèn)為，我國(guó)是嚴(yán)格控槍的國(guó)家，如果在槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)不變的情況下，可以考慮針對(duì)不同的槍支區(qū)分量刑。比如，類(lèi)似打氣球槍可以治安處罰，不一定非要以刑事犯罪論處。

（原題為《法院談射擊攤大媽獲刑：判決時(shí)從情理上考慮得不多》）