1月19日下午，河北科技大學(xué)官方網(wǎng)站的一則“綜合新聞”再度引發(fā)了人們對韓春雨事件的關(guān)注。

這篇名為“河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心與諾維信公司簽署合作協(xié)議”的文章寫道：“近日，河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心與丹麥諾維信公司（Novozymes A/S）就NgAgo技術(shù)的應(yīng)用與開發(fā)達成合作，并簽署協(xié)議?！?/p>

2016年5月2日，河北科技大學(xué)副教授韓春雨的課題組在《自然-生物技術(shù)》發(fā)表關(guān)于基因編輯技術(shù)NgAgo的論文，稱NgAgo有媲美“基因魔剪”CRISPR技術(shù)的效率，能高效地對特定DNA片段進行敲除、加入等。但近8個月過去，全球尚未有一家實驗室宣布利用NgAgo進行編輯有效。與之相反，陸續(xù)有國內(nèi)外實驗室表示無法重復(fù)韓春雨的NgAgo實驗。

諾維信重復(fù)NgAgo實驗了嗎？

在外界頗為關(guān)注的“可重復(fù)性”問題上，河北科技大學(xué)官網(wǎng)上的這則“綜合新聞”只字未提，只是寫道：“NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)工具在諾維信公司的真菌表達系統(tǒng)中已經(jīng)展現(xiàn)出潛力。諾維信公司對進一步開發(fā)NgAgo基因編輯技術(shù)并將其應(yīng)用于新產(chǎn)品的開發(fā)有濃厚興趣?！?/p>

諾維信總部位于丹麥，據(jù)其官網(wǎng)介紹，核心業(yè)務(wù)“涵蓋工業(yè)酶制劑、微生物制劑以及生物醫(yī)藥成分” ，產(chǎn)品遍及130個國家，并在中國設(shè)有“諾維信中國”子公司。

澎湃新聞（www.school126.cn）聯(lián)系上諾維信公司在中國的媒體聯(lián)絡(luò)人Dongyi Chen，他告訴澎湃新聞，“這個消息是今天下午（1月19日）在河北科技大學(xué)官方網(wǎng)站上發(fā)布的，確實是有這樣一個合作?！钡唧w的協(xié)議簽署時間，Chen表示不清楚。

之前，2016年10月14日，河北科技大學(xué)曾就NgAgo實驗可重復(fù)性爭議問題發(fā)表書面聲明，其中提到：“目前，已經(jīng)有獨立于我校之外的機構(gòu)運用韓春雨團隊的NgAgo技術(shù)實現(xiàn)了基因編輯，該機構(gòu)與韓春雨團隊的合作正在洽談中。具體信息我們會適時向社會公布?！?/p>

河北科技大學(xué)聲明中的“獨立于我校之外的機構(gòu)”是不是諾維信？河北科技大學(xué)1月19日的消息提到的是：NgAgo工具在諾維信的真菌表達系統(tǒng)中“已經(jīng)展現(xiàn)出潛力”，但沒有提及諾維信有沒有成功重復(fù)韓春雨課題組發(fā)表在《自然-生物技術(shù)》上的實驗。

值得注意的是，在真菌表達系統(tǒng)中使用NgAgo與韓春雨論文中所說在人體細胞中使用NgAgo，兩者并不等同。

諾維信重復(fù)了NgAgo實驗嗎？Chen表示：“這個問題比較專業(yè)，你給我發(fā)個郵件，我去請教一下我們公司負責(zé)搞研發(fā)的老師，可能他們來做一個回復(fù)比較準(zhǔn)確。”截至發(fā)稿前，澎湃新聞還未收到來自諾維信的回復(fù)。

韓春雨仍未提供原始數(shù)據(jù)

值得注意的是，在河北科技大學(xué)發(fā)表這則與諾維信合作的消息之前，1月19日中午，澎湃新聞記者收到了一封來自《自然-生物技術(shù)》發(fā)言人的郵件。隨著此前《自然-生物技術(shù)》設(shè)定的公布調(diào)查結(jié)果最后期限——“2017年1月底前”越來越接近，雜志發(fā)表聲明：“期刊獲得了與NgAgo系統(tǒng)可重復(fù)性相關(guān)的新數(shù)據(jù)，在決定是否采取進一步行動之前，我們需要調(diào)查研究這些數(shù)據(jù)?！?/p>

數(shù)據(jù)來自何方？澎湃新聞（www.school126.cn）向韓春雨求證，他表示“（數(shù)據(jù)）是我們給他們提交的”。被問及提交的是不是原始數(shù)據(jù)時，韓春雨說“不是”。

業(yè)內(nèi)專家向澎湃新聞解釋過，要證明韓春雨NgAgo論文具有可重復(fù)性，最直接的方式就是提供當(dāng)時的原始數(shù)據(jù)，而不是什么新數(shù)據(jù)。

為何可重復(fù)性在這篇論文中如此重要？業(yè)內(nèi)專家表示，因為韓春雨報告了一種高效率實現(xiàn)基因編輯的新方法，其“工具屬性”大于“理論屬性”。對于這類工具性和方法學(xué)的研究論文，可重復(fù)性更是“命根子”。

提供原始數(shù)據(jù)是為了方便專業(yè)同行檢視、研討，國內(nèi)一所高校生物領(lǐng)域的學(xué)術(shù)帶頭人此前曾表示：“除了常規(guī)的手寫實驗記錄之外，分子生物學(xué)研究還會產(chǎn)生不少電子記錄。分子生物學(xué)的很多實驗需要生物技術(shù)服務(wù)公司的外包服務(wù)，一般情況下課題組會有相對固定的服務(wù)商，在服務(wù)供需雙方之間特別容易產(chǎn)生原始的電子文檔。例如，引物設(shè)計一般采用電子郵件向服務(wù)公司提交，測序結(jié)果由服務(wù)公司通過電子郵件反饋。所以，有沒有設(shè)計過那些質(zhì)粒、有沒有完成過那些測序，是很容易自證清白的。”

在長達8個多月的可重復(fù)性質(zhì)疑中，韓春雨并沒有采用提交或公開原始數(shù)據(jù)這一方式。