2017年2月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級(jí)人民法院對(duì)最高人民法院指令再審的王力軍非法經(jīng)營案公開宣判，依法撤銷原審判決，改判王力軍無罪。王力軍和辯護(hù)人表示不再上訴。宣判后，本案審判長辛永清就相關(guān)問題回答了記者提問。

問：巴彥淖爾中院對(duì)王力軍案進(jìn)行再審和改判的依據(jù)是什么？

答：巴彥淖爾中院對(duì)王力軍案再審，依據(jù)是最高人民法院依法指令本院再審。《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

我院在再審過程中，堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，堅(jiān)持依法獨(dú)立行使審判權(quán)，依法宣告王力軍無罪，充分體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)格履行職責(zé)，打擊犯罪與保障人權(quán)并重，切實(shí)維護(hù)司法公正，落實(shí)總書記提出的努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的要求。

問：再審判決認(rèn)定王力軍購銷玉米的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，那么這一行為到底算不算非法經(jīng)營？

答：國家為了保障糧食安全，維護(hù)糧食流通秩序，促進(jìn)糧食生產(chǎn)，2004年由國務(wù)院制訂了《糧食流通管理?xiàng)l例》?！稐l例》規(guī)定：從事糧食收購、銷售等經(jīng)營活動(dòng)，必須取得糧食收購許可證，并向工商部門登記辦理營業(yè)執(zhí)照。本案中，王力軍沒有按照該《條例》的規(guī)定辦理前述“兩證”，從事糧食收購銷售活動(dòng)，違反了當(dāng)時(shí)的行政法規(guī)。

為使市場在資源配置中起決定作用和更好地發(fā)揮政府作用，深入推進(jìn)“放管服”改革，切實(shí)保護(hù)糧食生產(chǎn)者、消費(fèi)者和經(jīng)營者的合法權(quán)益，規(guī)范糧食收購市場秩序，2016年9月，國家糧食局對(duì)《糧食收購資格審核管理暫行辦法》進(jìn)行了修訂，按照修訂后的《糧食收購資格審核管理辦法》第三條規(guī)定，農(nóng)民、糧食經(jīng)紀(jì)人、農(nóng)貿(mào)市場糧食交易者等從事糧食收購活動(dòng)，無需辦理糧食收購資格。至此，農(nóng)民從事糧食收購無需再辦理糧食收購許可證。

問：原審判決王力軍有罪是否違反了“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則？

答：“罪責(zé)刑相適應(yīng)（統(tǒng)一）”原則是我國刑法基本原則之一，是指刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。原審判決認(rèn)定被告人王力軍犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元，適用法律確有錯(cuò)誤，故本院撤銷原審判決，宣告原審被告人王力軍無罪?！白镓?zé)刑相適應(yīng)原則”是對(duì)構(gòu)成犯罪的被告人適用刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的原則，本案原審被告人王力軍無罪，不存在違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

問：再審改判王力軍無罪，是否意味著原審法院判決是一起錯(cuò)案？如果是錯(cuò)案，如何追究責(zé)任？

答：原審法院判決王力軍犯非法經(jīng)營罪，適用法律確有錯(cuò)誤，本院依法予以改判，宣告原審被告人王力軍無罪，確保無罪的人不受法律追究。這也是落實(shí)總書記提出的努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義的要求。

2016年7月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》，其中第十一條規(guī)定，法官、檢察官非因故意違反法律、法規(guī)或者重大過失導(dǎo)致錯(cuò)案并造成嚴(yán)重后果的，不承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任。

問：再審判決生效后，王力軍是否可以提起國家賠償申請(qǐng)？賠償數(shù)額如何確定？

答：中院再審判決生效后，王力軍可以申請(qǐng)國家賠償。本院在宣判時(shí)已告知王力軍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百九十一條規(guī)定，在本判決發(fā)生法律效力后可以依法申請(qǐng)國家賠償。

王力軍應(yīng)該按照國家賠償法的規(guī)定，向依法應(yīng)該承擔(dān)賠償義務(wù)的司法機(jī)關(guān)申請(qǐng)具體的賠償項(xiàng)目、內(nèi)容，能獲得多少賠償，也應(yīng)當(dāng)以國家賠償法的規(guī)定為準(zhǔn)。

（原標(biāo)題：切實(shí)維護(hù)司法公正，確保無罪之人不受法律追究）