四川彭山江口地區(qū)自古熱鬧，最近幾個(gè)月，更因“江口沉銀遺址水下考古挖掘”被再次推到大眾面前。目前，考古挖掘工作還在進(jìn)行中，澎湃新聞?dòng)浾邚漠?dāng)?shù)匦麄鞑块T獲悉，3月初將召開新聞發(fā)布會(huì)并展示部分考古重大發(fā)現(xiàn)。而公眾最為關(guān)心的是，這一考古工作是否能解答傳說中的張獻(xiàn)忠沉銀之謎。

歷時(shí)一個(gè)多月的圍堰、抽水，2017年1月初，江口鎮(zhèn)岷江河道內(nèi)的水已經(jīng)被抽干，到現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行到挖掘的第二階段。發(fā)掘工作原計(jì)劃安排在2016年12月至2017年3月期間進(jìn)行，前期準(zhǔn)備工作時(shí)間約為30天，發(fā)掘工作時(shí)間約為90天。

相傳此處藏寶甚富，當(dāng)?shù)赜懈柚{稱：“石龍（一作牛）對(duì)石虎，金銀萬萬五。誰人識(shí)得破，買斷成都府?！碑?dāng)?shù)厝朔婚g閑語：有不少江口村民一夜暴富，買一百多萬的車子，后來警察就是從他這個(gè)車子順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)他們挖寶賣錢的勾當(dāng)。

澎湃新聞?dòng)浾咦嚨娇脊努F(xiàn)場的路上，司機(jī)閑聊：“我下班常在江口河道冬泳，就是現(xiàn)在圍堰的那個(gè)地方，當(dāng)時(shí)哪想到可以潛水下去摸一把呦?！薄罢f是把挖到的寶貝都賣了，按人頭算，彭山地區(qū)一人能分六十萬元。”

到達(dá)江口沉銀考古挖掘地時(shí)，我們先是在西岸遙望，藍(lán)色圍欄圈住約2000平方米的河道。

過岷江一橋，取道右岸，一路泥濘顛簸，道路兩側(cè)是雙江村尋常住宅與商戶，大家吃飯閑聊打麻將，各安其道。而在兩三年前，這個(gè)村子曾大行竊寶之業(yè)，據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》記者稱，江口鎮(zhèn)雙江村村民何林曾供述：“以前可熱鬧了，江上到處都是挖寶的船。最多的時(shí)候有20多艘船，聚集在挖出大帥金印位置幾百米的范圍內(nèi)，船頭抵著船尾，挖寶的人下水都沒地方下?！?p>

沿著岷江右岸往東北走，可以抵達(dá)一處紅色的古建筑，為“彭山縣漢崖墓博物館”，只是現(xiàn)在已經(jīng)改弦易轍，門口掛上“彭山江口沉銀遺址水下考古工作站”的大牌。一個(gè)保安將側(cè)門拉開一個(gè)縫，說現(xiàn)在已經(jīng)不再開放了，必須憑工作證進(jìn)入，還說再次開放要等三年以后了。

綿延的藍(lán)色圍欄緊緊環(huán)抱著抽干水、現(xiàn)已成為灘涂的考古工地，據(jù)當(dāng)?shù)匦麄鞑块T稱，整個(gè)考古工地只有一個(gè)出口，即為這座漢代崖墓正對(duì)的地方。

澎湃新聞?dòng)浾咔≡陂T口遇到一個(gè)戴著安全帽，穿著工服、胸口掛著工作牌的工人。他說他正要進(jìn)考古工地，說里面有重重的安保，刷臉都不好使，必須要有工牌。他指指墻上的橫幅說，他正是施工單位的負(fù)責(zé)人曾勇剛，是四川信耀建設(shè)工程有限公司的。

繼續(xù)往前走，有一個(gè)水利工程管理處，進(jìn)到大院，能看到一大片藍(lán)色的布，掀開布就可以看到遠(yuǎn)處的工地。跟往來的村民聊天，他們說，這幾天下雨，人不多。平時(shí)散落在河灘里少說有七八十人。大家穿著不同顏色的衣服，有淺黃、橘黃和紅色等，不同顏色的衣服代表著職責(zé)不同，有負(fù)責(zé)施工的篩沙的，有負(fù)責(zé)洗沙拉沙的，還有很多大學(xué)生在做記錄。

沙石撞擊著機(jī)械，發(fā)出轟隆隆的聲音，整個(gè)工地是一片灘涂，遠(yuǎn)處藍(lán)色圍擋也開了一個(gè)小門，是貨車傾倒沙石的出口。靠近東邊有一個(gè)長方形的水塘，水塘旁邊是一組機(jī)械，大致是用來篩沙子，旁邊停著一臺(tái)推土機(jī)。

工地中間的位置搭著簡單的工棚，是“資料整理區(qū)”，旁邊停著一輛車，車身上寫“考古現(xiàn)場保護(hù)”。

工地左邊三臺(tái)挖掘機(jī)在沙堆上運(yùn)作著，最左邊停了一輛卡車。目前看來主要的工作區(qū)位于圍堰范圍內(nèi)的北部和中部。

江口沉銀遺址歷年文物出土情況

彭山區(qū)宣傳部門介紹：江口沉銀遺址位于四川省眉山市彭山區(qū)江口鎮(zhèn)的岷江河道內(nèi)，2010年被眉山市人民政府公布為第三批市級(jí)文物保護(hù)單位，遺址保護(hù)范圍為東西各至河堤，南至岷江大橋，北至府河、南河交匯處，面積100萬平方米。近年來在當(dāng)?shù)毓こ探ㄔO(shè)中發(fā)現(xiàn)了大量文物，文物出水地點(diǎn)與文獻(xiàn)記載張獻(xiàn)忠“江口沉銀”地點(diǎn)一致，出水文物中包括銘刻年號(hào)的金冊(cè)、銀錠及“西王賞功”金幣、銀幣等。

近些年具體出土文物情況簡介：

上世紀(jì)50-90年代，岷江河灘上偶爾發(fā)現(xiàn)被水沖刷出的零星文物。彭山縣文體局副局長方明稱：“相關(guān)部門聯(lián)合武漢地質(zhì)勘探所于上世紀(jì)80年代對(duì)江口鎮(zhèn)和銀錠出土地進(jìn)行過勘測，發(fā)現(xiàn)岷江河道內(nèi)散布著大量的金屬物質(zhì)，不過由于受財(cái)力、人力和技術(shù)等因素所限，彭山不可能對(duì)其進(jìn)行大規(guī)模挖掘。”

2005年彭山縣引水工程在江口鎮(zhèn)岷江河道內(nèi)進(jìn)行施工過程中，挖掘機(jī)在距地表深約2.5米處挖出一圓木并從中散落7枚銀錠。

關(guān)于此次發(fā)現(xiàn)與挖掘情況，方明與彭山縣文物管理所的吳天文曾聯(lián)合撰文《彭山江口鎮(zhèn)岷江河道出土明代銀錠——兼論張獻(xiàn)忠江口沉銀》。里面對(duì)于七枚銀錠、以及存放銀錠的青岡木等有詳細(xì)介紹。文章中談及：

“2005年4月20日，彭山縣引水工程在江口鎮(zhèn)岷江河道內(nèi)施工時(shí)，挖掘機(jī)在距地表兩米半左右的地方挖出兩個(gè)半圓形木樁與七枚明代五十兩官銀?！薄皟蓚€(gè)半圓形木樁可以拼起來，拼起來為一截圓木，長118厘米、外徑18厘米，其內(nèi)部被挖空。銀錠恰可以整齊地排布在里面?！?/p>

“出土的七個(gè)銀錠中，六件有銘文，一件無銘文?！?p>

部分銘文顯示：

“沅陵縣征完解司載充兵餉銀五十兩，崇禎十年八某日銀匠姜國太”

“湘潭縣運(yùn)糧官軍行月銀五十兩”

“巴陵縣榆口餉銀五十兩”

“黃岡縣銀四十兩正”

由這些地名可知這些銀子都是來自湖南湖北，應(yīng)該是各藩王的官銀。由現(xiàn)存這些銀子的圖片可知，這些銀子做工都比較粗糙，銀匠寫字的筆畫歪歪扭扭，專家稱，銀錠的周身還布滿氣泡，是銀匠鑄銀時(shí)偷工減料的明證。

吳天文認(rèn)為，這些銀子上的地名與歷史記載的張獻(xiàn)忠的行軍路線是相符的。

2011年，在岷江河道取砂石過程中，出水了大量的文物。包括有金冊(cè)、銀錠、西王賞功金幣、西王賞功銀幣、銀發(fā)簪和大量碎銀等。

出土西王賞功幣

出土金封冊(cè)

出土碎銀

2013年以來，不法分子對(duì)江口沉銀遺址進(jìn)行了大規(guī)模的盜掘。

2015年5月，經(jīng)過彭山區(qū)公安部門長達(dá)兩年多的秘密偵察和取證工作。打掉了盜掘犯罪團(tuán)伙，并繳獲、追繳回多件珍貴文物。該地警方稱：共打掉盜掘文物團(tuán)伙10個(gè)，摧毀倒賣文物網(wǎng)絡(luò)9個(gè)，追回文物千余件，其中國家珍貴文物100件，包括國家一級(jí)文物8件、二級(jí)文物38件、三級(jí)文物54件，涉案文物交易金額3億余元。

2016年11月 ，有記者從彭山區(qū)檢察院了解到，歷時(shí)2年偵結(jié)的“張獻(xiàn)忠沉銀盜掘案”目前已經(jīng)起訴20件55人，其中已判決9件28人。據(jù)彭山區(qū)檢察院公訴科科長王利介紹，已判決的案件主要為事實(shí)清楚、涉案金額較小的案件，其中被適用緩刑的24名被告人已開始接受社區(qū)矯正。

這次追回來的文物中就有“虎鈕金印”。

領(lǐng)隊(duì)劉志巖：這肯定是一次特別重大的考古挖掘

此次從2017年1月開始的為期三個(gè)月的考古挖掘，春節(jié)前由央視的采訪報(bào)道可知，已發(fā)現(xiàn)了五十兩銀錠、戒指、簪子等文物。

2017年2月19日，國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心的專家、四川省文物考古研究院的專家與眉山市彭山區(qū)文物保護(hù)管理所的相關(guān)專家學(xué)者都短暫聚集于成都，開會(huì)決定下一次新聞發(fā)布會(huì)的議程。

目前，彭山區(qū)宣傳部門稱初步定于3月初召開新聞發(fā)布會(huì)，并會(huì)帶部分媒體進(jìn)入考古區(qū)觀摩。

2月23日，澎湃新聞?dòng)浾吲c四川省文物考古研究院水下考古中心主任、此次考古發(fā)掘的領(lǐng)隊(duì)劉志巖進(jìn)行了采訪。

劉志巖表示，初步定于3月初的發(fā)布會(huì)是對(duì)社會(huì)的一個(gè)匯報(bào)，“大家都比較關(guān)注這個(gè)事嘛，考古也不能只挖不說，不說等于沒挖?！?/p>

關(guān)于文物的數(shù)量是否可觀，他說：“這肯定是一次特別重大的考古發(fā)現(xiàn)，但是具體有哪些成果要等到3月初才能公布。當(dāng)天可以去現(xiàn)場，可以拍照，我們拿出來文物大家都可以拍，我們會(huì)提供比較精美的文物。只要是在開放的區(qū)域，攝像都可以，錄資料沒有問題。”

他說三個(gè)月應(yīng)該可以完成考古發(fā)掘，一切是在他們的預(yù)期之中，“這是一次新的工作模式，有新的工作方法，和之前的考古不一樣。他說最近挺忙的，他正在準(zhǔn)備發(fā)布會(huì)和其他項(xiàng)目申報(bào)的材料?！?/p>

彭山區(qū)宣傳部門稱，“此次挖掘計(jì)劃通過河道內(nèi)的臨時(shí)圍堰工程解決考古發(fā)掘平臺(tái)，再通過金屬探測器確定重點(diǎn)發(fā)掘區(qū)域。在發(fā)掘過程中采用全站儀精確定位出水文物坐標(biāo)，同時(shí)利用三維成像和航拍技術(shù)采集文物信息?！薄按舜伟l(fā)掘是我省第一次進(jìn)行水下考古發(fā)掘，水下文物的埋藏情況與陸地相比更為復(fù)雜，況且遺址本身又屢遭盜掘，因此本次考古尚存在很大的不確定性。我們期望能夠通過本次考古發(fā)掘?qū)诔零y遺址的性質(zhì)、文物的分布范圍、埋藏情況和保存狀況有進(jìn)一步的了解，同時(shí)能為四川水下考古積累經(jīng)驗(yàn)，培養(yǎng)人才?！?/p>

彭山區(qū)文物管理所的吳天文也到成都參加了討論，他說他主要做了一些資料的整理匯總工作。他表示，四川省文物考古研究院主要負(fù)責(zé)這次挖掘的前期工作，彭山區(qū)文物保護(hù)管理所主要負(fù)責(zé)后勤。吳天文稱他沒有具體參加每天的考古挖掘工作。

河流交匯處河道為江口沉銀遺址水下考古挖掘處。

當(dāng)?shù)匚幕瘜W(xué)者對(duì)所謂“張獻(xiàn)忠沉銀處”說法持懷疑態(tài)度

在整個(gè)的江口沉銀挖掘中，成都當(dāng)?shù)氐囊晃话褪裎幕瘜W(xué)者袁庭棟頻頻提出相左的意見。

在采訪中，他向澎湃新聞?dòng)浾弑硎?，他的一位彭山的朋友告訴他一些關(guān)于此次考古挖掘的情況，“現(xiàn)在的挖掘情況跟我最開始的、公開的判斷是吻合的?！?/p>

袁庭棟表示，他的觀點(diǎn)很簡單，一共三條：

“第一，‘張獻(xiàn)忠在江口主動(dòng)沉船一千艘’這種說法是絕對(duì)不可信的，別說一千艘，連一百艘、十艘都是沒有的。你研究張獻(xiàn)忠的歷史，（會(huì)發(fā)現(xiàn)）他根本不可能主動(dòng)沉船?！?/p>

“第二，在這里可以挖出一些東西是非常正常的，因?yàn)檫@里是兩千多年來川西地區(qū)最重要的渡口，任何一個(gè)多年的渡口都可能會(huì)掉下很多東西，比如嘉陵江和灞河。挖到張獻(xiàn)忠的東西很正常，因?yàn)閺埆I(xiàn)忠在這里打了一個(gè)大的敗仗，打了敗仗，肯定船會(huì)受損，人會(huì)損失，東西會(huì)掉下去?！?/p>

“第三，他們現(xiàn)在公布的國家一級(jí)文物、國寶級(jí)文物——虎鈕永昌大元帥金印和西王賞功的金幣，我認(rèn)為真?zhèn)未嬉?，更可能是贗品，是近代偽造的。他們從北京請(qǐng)了三位專家來鑒定，我沒看到鑒定報(bào)告，但我覺得真?zhèn)问谴嬉傻?。我覺得還是需要嚴(yán)肅、認(rèn)真的鑒定。如果讓我和所謂的專家面對(duì)面討論，我是愿意參加的。”袁庭棟說，“那個(gè)‘永昌大元帥金印’，‘永昌’是李自成的年號(hào)，張獻(xiàn)忠的軍隊(duì)裝備誰研究過？張獻(xiàn)忠的軍隊(duì)中有大元帥這樣一個(gè)職位嗎？有一條根據(jù)嗎？”

袁庭棟表示，他讀了四十多種關(guān)于張獻(xiàn)忠的文獻(xiàn)，“關(guān)于張獻(xiàn)忠的記載很多，意見相左的也很多，最近在媒體上掀起一股罵張獻(xiàn)忠的風(fēng)潮，將清代的地主官方污蔑農(nóng)民起義領(lǐng)袖的話全用上了，其實(shí)清代的很多書還是為張獻(xiàn)忠說好話的?！?/p>

袁庭棟說：“現(xiàn)在就挖出來一些簪子、戒指，和一個(gè)銀錠，但是這些簪子呀戒指呀和張獻(xiàn)忠有什么關(guān)系？”

他也提到了彭山地區(qū)的文物販賣亂象，他認(rèn)為，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成了贗品的市場，乃至贗品制造的產(chǎn)業(yè)鏈，“你說是真的，他就可以說是假的，大家是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同，但是文物鑒定師是沒有任何法律責(zé)任的?！?/p>

史料記載沉銀處：錦江沉銀還是江口沉銀？

1938年，川軍將領(lǐng)幸蜀峰曾在成都市四川大學(xué)的望江樓下游的錦江河段進(jìn)行過一次考古挖掘。

幸蜀峰的兒子幸邦權(quán)在接受央視的采訪時(shí)說：“父親告訴我，他們的位置是在從今天的安順橋向南面，順江而下的四川大學(xué)和兵工廠之間?！毙沂穹鍘Я艘粋€(gè)師截?cái)噱\江，拿出當(dāng)時(shí)最好的設(shè)備進(jìn)行考古挖掘，中途挖出了人骨、血沙和刻著“張”字的石條。但是挖了好多天，最后就挖出了一些張獻(xiàn)忠的銅錢。

幸蜀峰留給兒子一份手稿中寫道：“一天，在四川共事的前輩江希曾突然請(qǐng)楊伯鹿吃飯，楊伯鹿感到十分疑惑。酒過三巡之后，江希曾就開始贊賞楊伯鹿品行忠厚，為人可信。隨后江希曾取來了一個(gè)精致的小木箱，鄭重地交給楊伯鹿道：‘這里面保存著我多年收藏的張獻(xiàn)忠寶藏的秘密，先生為人忠厚，故特在我離川前交給你，以后遇有機(jī)緣，把寶藏開發(fā)出來獻(xiàn)給國家?！瘲畈怪?jǐn)記這份囑托，從不把資料示人。1938年12月，楊伯鹿認(rèn)為，捐出寶藏的秘密，正逢其時(shí)?！毙沂穹寰褪鞘苓@份所謂的藏寶圖的感召，才帶隊(duì)挖錦江河段。

袁庭棟說：“幸蜀峰挖完以后，還專門向成都市警察局寫了一份總結(jié)報(bào)告，我自己親眼看見過這份被收藏在成都市檔案館的報(bào)告。但是你說他家有什么藏寶圖，他是拿不出來的?！?/p>

關(guān)于張獻(xiàn)忠的銀子到底沉于何處，從史料的記載中，是有兩個(gè)地方的，其一就是幸蜀峰挖掘的這個(gè)錦江段。

史料中有載：

（清）彭遵泗撰《蜀碧》卷三：

……

賊毀藩府，走川北。獻(xiàn)自江口敗還，勢不振，又聞王祥、曾英近資簡，決走川北，將所余蜀府金銀鑄鉼，及瑤寶等物，用法移錦江，錮其流，穿穴數(shù)仞實(shí)之，因盡殺鑿工，下土石掩蓋，然后決堤放流，使后來者不得發(fā)。名曰錮金。

（清初）楊鴻基《蜀難紀(jì)實(shí)》：

賊威令所行，不過近省州縣 ，號(hào)令不千里矣。 獻(xiàn)忠自知不厭人望，終無所成，且久賊之無歸也，思挾多金、泛吳越、易姓名、效陶朱之游。 于是括府庫民兵之銀，載盈百艘，順流而東。至彭山之江口，初心忽變，乃焚舟沉鏹而還。

（明末清初）吳偉業(yè)《綏寇紀(jì) 》：

用法，移錦江而涸其流 ，穿數(shù)仞，實(shí)以黃金瑤寶，累億萬，殺人夫，下土石以填之，然后決堤放流，名曰“錮金” 后至者不得發(fā)。

很多文獻(xiàn)中都提到張獻(xiàn)忠有意沉銀于錦江。吳偉業(yè)特提到的“殺人夫，下土石以填之”似可與幸蜀峰挖到人骨、血砂相合。

（明）俞忠良《流賊張獻(xiàn)忠禍?zhǔn)裼洝罚?/u>

隆武二年丙戌（清順治三年，1616）九月十六日，副總兵曹勛率建南兵克邛州，距成都僅兩日行程。獻(xiàn)忠離成都，率賊營男婦百余萬操舟數(shù)千蔽岷江而下。都督楊展起兵逆擊之，戰(zhàn)于彭山之江口，展身先士卒遣小舸載火器以攻賊舟，風(fēng)大作，舟火，士卒鼓勇，皆殊死戰(zhàn)，賊敗。賊舟首尾相銜，驟不能退，風(fēng)烈火猛，勢若燎原。官兵槍銃弩矢百道俱發(fā)，賊舟多焚，所掠金玉珠寶及銀鞘數(shù)千萬，悉沉江底。群賊登岸走，旋奔川北。

（明末）沈荀蔚：《蜀難敘略》：

（順治三年）“逆之焚舟北走也，一舟子得免，至是詣?wù)垢嬷?，“展令以長槍群探于江中，遇木鞘則釘而出之，周列營外，數(shù)日已高與城等”。（順治十一年）“又有漁人獲銀鞘于江口，而剖其鞘以為飼豕之具。見者詣守將告之，漁人獻(xiàn)其所獲，主者以為不止此也，遂炙拷而斃。于是制諸器，日打撈于江中，亦時(shí)有所得，二三年后，尚矻矻不休”。

（清）彭遵泗撰《蜀碧》卷三：

丙戌順治三年（1616）：參將楊展大破賊于江口，焚其舟，賊奔還。獻(xiàn)聞?wù)贡鴦萆跏?，大懼，率兵十?dāng)?shù)萬，裝金寶數(shù)千艘，順流東下，與展決戰(zhàn)。且欲乘勢走楚，變姓名，作巨商也。展聞逆于彭山之江口，縱火大戰(zhàn)，燒沈其舟，賊奔北，士卒輜重喪亡幾盡。復(fù)走還成都。展取所遺金寶，以益軍儲(chǔ)，自是富強(qiáng)甲諸將(至今居民時(shí)于江底獲大鞘，其金銀鐫有各州邑名號(hào))。

（清）張鳳翥纂修《彭山縣志》：

明季楊展率兵拒張獻(xiàn)忠，焚賊舟數(shù)百，珠寶金銀悉沉水底。

賊崩敗，反走。江口兩岸逼仄，前后數(shù)千艘，首尾相銜，驟不能退，風(fēng)烈火猛，勢若燎原，展急登岸促攻，槍銃弩矢，百道俱發(fā)，賊舟盡焚，士卒糜爛幾盡，所掠金玉珠寶及銀鞘數(shù)千百，悉沈水底。

這些史料中詳細(xì)記載了楊展在江口伏擊張獻(xiàn)忠，以及張獻(xiàn)忠棄兵曳甲、為了逃走沉銀江底的情況。

此次考古挖掘是否能證實(shí)這些記載，或者解開沉銀之謎，大家拭目以待。