中體產(chǎn)業(yè)終究還是流標(biāo)了。

4月16日，中體產(chǎn)業(yè)發(fā)布公告，披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果，在本次公開征集過程中，意向受讓方未能達(dá)到基金中心的公開征集條件，本次公開征集未能產(chǎn)生符合條件的意向受讓方。

簡而言之，天津樂體安鴻體育文化發(fā)展有限公司、北京翔明體育文化有限公司、新理益集團(tuán)有限公司、深圳市鵬星船務(wù)有限公司四家競購公司都未能獲得青睞，備受關(guān)注的中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓落得個流標(biāo)收場。

根據(jù)監(jiān)管部門要求，中體產(chǎn)業(yè)股票于2017年4月17日開市起復(fù)牌。

事實上，這一結(jié)果的產(chǎn)生早露端倪，上月澎湃新聞曾獨家報道了中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓“難產(chǎn)”，當(dāng)時在對四家民營企業(yè)的盡職調(diào)查完成之后，中體產(chǎn)業(yè)的遴選結(jié)果遲遲沒有公布。

甚至于在3月份的公告中對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜只字未提，一切跡象顯示中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓絕非易事，對于一個整體變現(xiàn)能力出現(xiàn)大滑坡且在體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)乏力的公司而言，重組被認(rèn)為是眾望所歸，然而在多等待了一個月后，大家最不愿意看到的事情還是發(fā)生了。

關(guān)于四家競購公司無一中標(biāo)，當(dāng)下的解釋是未能達(dá)到公開征集條件，并無更多細(xì)節(jié)披露。但澎湃新聞記者獲悉，在競爭中，天津樂體安鴻和深圳鵬星船務(wù)一度處于領(lǐng)先者的地位。

說的更通俗一點，這兩家公司背后的巨頭樂視體育和佳兆業(yè)曾被認(rèn)為是有可能染指中體產(chǎn)業(yè)的競購者。

相比于曾經(jīng)高位減持中體股份大幅獲益的新理益，以及在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后失去體育資源的北京翔明（2017年其控股方、擁有賽事運營業(yè)務(wù)的外灘控股將股份轉(zhuǎn)讓給蘇州普順投資），樂視體育和佳兆業(yè)的優(yōu)勢顯而易見。

樂視體育在版權(quán)市場、賽事運營、運動裝備、電競、彩票等多板塊的體育業(yè)務(wù)中擁有豐富的資源，是幾家競購者中唯一主營體育業(yè)務(wù)的公司。

佳兆業(yè)盡管靠房地產(chǎn)起家，但過去幾年也加快了體育領(lǐng)域的布局，尤其是賽事和場館的運營方面成績斐然，目前場館運營面積達(dá)85萬平米，管理場館總資產(chǎn)超過100億元……

資金充足為何流標(biāo)？

在尋找中體接盤者的過程中，國家體育總局曾強(qiáng)調(diào)能夠為中體輸入優(yōu)質(zhì)體育資源是個重要的評判標(biāo)準(zhǔn)，然而樂視體育和佳兆業(yè)這兩家在體育產(chǎn)業(yè)大發(fā)展中扮演了重要角色的公司最終也還是無力回天，這背后到底有什么玄機(jī)呢？

關(guān)于樂視體育，有媒體稱資金鏈緊張是其錯失中體產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵，但這個說法并不可靠。

據(jù)澎湃新聞記者了解，樂視體育恰恰是競標(biāo)中出價最高的一方，其次才是佳兆業(yè)。

對于樂視體育而言，如果能夠借殼中體完成上市，是一步事半功倍的大棋，相信從賈躍亭到整個樂視系都不會錯過這個好機(jī)會。

而以整個樂視系的體量，砸出30多億的收購資金也并非一個不可能完成的任務(wù)。

至于佳兆業(yè)，雖然兩年前由于資金鏈和債務(wù)危機(jī)瀕臨破產(chǎn)，被迫停牌，但過去兩年的財報顯示其已經(jīng)走出了困局，而在3月份時隔兩年首次復(fù)牌后，其股價一度狂飆超過70%。

目前，佳兆業(yè)財務(wù)健康，現(xiàn)金流充足，從任何角度看，并無明顯軟肋。

此間，有消息靈通人士分析，中體產(chǎn)業(yè)的流標(biāo)恐怕另有隱情，在中體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部關(guān)于此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能存在分歧，或者說，當(dāng)下的四個民營競購方并不是中體最希望看到的接盤者。

首鋼集團(tuán)有望最終入主？

那么，中體產(chǎn)業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓就此告一段落？也許并不那么簡單。

據(jù)澎湃新聞記者獲悉，中體產(chǎn)業(yè)接下來有望進(jìn)行二度招標(biāo)，身為國企的首鋼很有可能加入競購，更有甚者，有傳聞稱，正是潛在收購方首鋼的出現(xiàn)，讓現(xiàn)在的四個競購者對于中體不再那么具有吸引力，當(dāng)然，這樣的說法并未得到證實。

如果一切正如業(yè)內(nèi)人猜測的那樣，首鋼最終入主中體產(chǎn)業(yè)，那么對于中體的積極影響同樣毋庸置疑，單以首鋼手中大片未來計劃改造為體育公園以及其他體育場所的用地而言，就是注入中體的可靠資源。

而從澎湃新聞記者目前獲得的消息看，傳聞中萬達(dá)、阿里這些曾經(jīng)和中體產(chǎn)業(yè)扯上關(guān)系的公司似乎并無動作，而華體方面私下表示對這個標(biāo)的沒有太大興趣。

中體轉(zhuǎn)讓大戲何時再度唱響？還需要唱多久？眼下尚無法給出定論，但體育產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展中，改革勢在必行，并不會因為一些波折停止腳步。

只是出乎意料的流標(biāo)對于潛在競購者的信心以及中小股東、股民的利益都是一個打擊，復(fù)牌后的中體產(chǎn)業(yè)股價大跌。按照業(yè)內(nèi)人的看法，即使擦邊雄安概念，但流標(biāo)對此影響依然較大。