塔瑪納等21人一夜之間被公民力量黨開除，直接引發(fā)了巴育政府的生存危機(jī)，甚至對于未來泰國政壇力量的分化組合直接產(chǎn)生重大影響。只有弄清楚了事件的本質(zhì)，才能更為準(zhǔn)確地分析形勢走向。重新回顧一下事件爆發(fā)過程，細(xì)想之下，確有諸多可疑之處。

塔瑪納離黨事件的兩大疑點(diǎn)

首先，公民力量黨為何要急于開除本黨秘書長及眾多議員？1月20日，也就是這一事件爆發(fā)次日，公民力量黨副黨魁派汶就政黨決定開除塔瑪納等21名議員之事向公眾做出解釋。他表示，塔瑪納希望推動公民力量黨進(jìn)行大規(guī)模人事調(diào)整，但是本黨無法接受他所提出的方案，塔瑪納不肯就此罷休，揚(yáng)言要繼續(xù)采取行動，那樣勢必會影響本黨的安全、團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定。他并未解釋塔瑪納將繼續(xù)采取何種行動，但是他強(qiáng)調(diào)，公民力量黨有關(guān)開除塔瑪納派系的相關(guān)決定將會有力改善本黨形象。

事實(shí)上，派汶的解釋顯得有些勉強(qiáng)，甚至有些蒼白。派汶明確將開除塔瑪納的首要原因歸結(jié)于所謂的“大規(guī)模人事調(diào)整計(jì)劃”，顯然不能服眾。塔瑪納已經(jīng)是本黨秘書長，“一人之下，眾人之上”，他決計(jì)不敢覬覦巴威黨魁之位。他的不少鐵桿親信也已經(jīng)位列政黨執(zhí)委，照理來說，不應(yīng)該再有更大目標(biāo)。

坊間流傳的另一版本是，上文提到的素察的社交群聊天記錄截圖其實(shí)是由塔瑪納派系的人主動擴(kuò)散，塔瑪納借此機(jī)會，要求巴威向巴育施壓，恢復(fù)其內(nèi)閣部長席位。塔瑪納此番謀求的職位并非此前他被革除的農(nóng)業(yè)與合作社部助理部長，而是目前由泰國發(fā)展黨黨魁瓦拉武·信拉巴阿查擔(dān)任的自然資源與環(huán)境部部長一職。然而，這一要求顯然沒有得到正面回應(yīng)。在訴求未滿的情況下，塔瑪納兵出奇招，主動要求“被開除”出黨，得到了一貫對他庇護(hù)有加的黨魁巴威同意，最終才上演了這蹊蹺一幕。據(jù)說，他的一位親信在1月19日公民力量黨議員大會上公開表示，“一切都是部長席位的問題，為什么巴育總理遲遲不任命空出的部長職位？”也可以從側(cè)面證明塔瑪納的政治目標(biāo)其實(shí)就是重返內(nèi)閣。

其次，巴威在此事件中扮演的角色耐人尋味。一是為何巴威如此迅速地答應(yīng)塔瑪納的要求？此前，巴威一直頂住巴育的壓力，力保塔瑪納繼續(xù)擔(dān)任本黨秘書長，照理來說，在塔瑪納要率隊(duì)出走之際，巴威應(yīng)該極力挽留才對。然而，從整個事件公開披露情況來看，并未如此。

二是為何巴威當(dāng)晚就為塔瑪納派系確定了新東家——泰國經(jīng)濟(jì)黨？如此看來，巴威絕非迫于塔瑪納的壓力而做出開除他們的決策，更像是“謀定而后動”。一些泰國政治觀察家甚至認(rèn)為，這起突發(fā)政治事件其實(shí)就是巴威與塔瑪納聯(lián)手唱的一出“雙簧戲”，巴威是導(dǎo)演兼編劇，塔瑪納是第一主角。

一石二鳥：巴威老謀深算

就目前泰國媒體公開報道的相關(guān)材料，我們雖然無法得知這一事件幕后的真相，但依然可以看出若干端倪。如前所述，這一事件爆發(fā)的最大背景便是巴育派系與塔瑪納派系之間的矛盾。巴育并非公民力量黨黨員，但是必須憑借公民力量黨的提名，他才有資格以“外人”身份角逐總理寶座。如今，巴育與塔瑪納矛盾不斷激化，巴育擔(dān)心作為公民力量黨二把手和“大管家”的塔瑪納會阻撓他繼續(xù)成為下一輪大選的唯一總理候選人。隨著下一輪大選日益逼近，塔瑪納的存在越來越成為巴育的“心病”，因此他不斷通過黨內(nèi)代理人（如勞工部長素察、數(shù)字經(jīng)濟(jì)社會部長才武等）向巴威施壓，希望巴威能夠盡快將塔瑪納驅(qū)逐出黨。

巴威作為2014年政變軍人集團(tuán)的核心成員，同時也是巴育和阿努蓬的大哥，一直希望能夠在二者之間尋求平衡，既滿足巴育的迫切要求，維護(hù)“巴育-巴威-阿努蓬”集團(tuán)的表面團(tuán)結(jié)，又將塔瑪納派系這支政壇重要力量握在手中，確保在新一輪大選后繼續(xù)執(zhí)掌政權(quán)。此次巴育親信素察社交群聊天記錄的泄漏，為他的完美計(jì)劃引燃了導(dǎo)火索。綜合來看，這一事件的爆發(fā)，巴威可謂最大贏家，明面上給足了巴育總理面子，事實(shí)上卻壯大了自身陣營的實(shí)力，增加了自己在政壇上縱橫捭闔的議價籌碼。

首先，盡管巴威與巴育之間的矛盾在某種程度上已經(jīng)廣為人知，但是他們必須繼續(xù)維護(hù)核心集團(tuán)的團(tuán)結(jié)形象。2021年11月，網(wǎng)上曾經(jīng)流傳多張巴育、巴威和阿努蓬三人共進(jìn)晚餐、友好和諧的照片，試圖消弭自9月塔瑪納“議會政變”事件后甚囂塵上的有關(guān)三人不和的負(fù)面?zhèn)髀?。然而，裂痕一旦形成，便很難完全復(fù)原，加上三人身處權(quán)力核心，每個人背后都是盤根錯節(jié)的政治經(jīng)濟(jì)利益，各自代表的利益集團(tuán)的訴求不可避免存在沖突。因此，相較于此前在軍隊(duì)任職時較為純粹的關(guān)系，眼下三人的關(guān)系自然是復(fù)雜微妙，不可言說。但是，如果跳出各自利益的小圈子，站在全局角度來思考問題，他們?nèi)艘廊皇抢婀餐w，必須相互妥協(xié)，抱團(tuán)共進(jìn)。

塔瑪納派系離開公民力量黨，是巴育一直心心念念要達(dá)成的目標(biāo)。除了擔(dān)心塔瑪納再度率眾發(fā)動“議會政變”或者阻撓他成為公民力量黨唯一總理候選人之外，巴育也是希望證明給世人看，塔瑪納向他發(fā)起挑戰(zhàn)，最終必然輸?shù)脴O慘。巴威此番一下將塔瑪納派系21人開除出黨，而且通過派汶之口給塔瑪納等人安上了不小的“罪名”，從明面看，自然是給足了巴育面子。

其次，泰國經(jīng)濟(jì)黨的正式啟用事實(shí)上壯大了巴威陣營的實(shí)力，同時也是巴威牽制巴育和塔瑪納兩股力量的一張“王牌”。

泰國經(jīng)濟(jì)黨早已于2020年4月成立，時任公民力量黨戰(zhàn)略委員會主席的巴威正與黨內(nèi)政客們合謀，逼壓頌奇派系的黨魁烏達(dá)瑪、秘書長頌提拉等“四王子”團(tuán)隊(duì)主動離黨，泰國經(jīng)濟(jì)黨或許正是為了應(yīng)對當(dāng)時的黨內(nèi)爭斗亂局而成立。其后，頌奇派系黯然離去，巴威成功入主公民力量黨，泰國經(jīng)濟(jì)黨并未派上用場。經(jīng)過一年多的發(fā)展，公民力量黨內(nèi)各派系之間仍然爭斗頻仍。此番巴育派系和塔瑪納派系斗法，巴威決定將兩大派系“物理隔離”，塔瑪納派系整體轉(zhuǎn)隸泰國經(jīng)濟(jì)黨，而巴育派系則繼續(xù)常駐公民力量黨。但巴威本人仍然擔(dān)任公民力量黨黨魁，掌控政黨事務(wù)。

至于泰國經(jīng)濟(jì)黨，巴威則早已做好人事預(yù)置，安排與巴育有隙而塔瑪納敬服的威上將擔(dān)任黨魁，并且將自己的胞弟、與巴育關(guān)系不和的帕查拉瓦.翁素萬警上將派駐該黨作為顧問。此外，他還為泰國經(jīng)濟(jì)黨找好了財團(tuán)支持。他在1月19日當(dāng)晚宣布，民主黨議員阿披猜將出任該黨秘書長，傳說這位阿披猜便是新黨的“金主”。也就是說，泰國經(jīng)濟(jì)黨幕后的話事人不是別人，正是巴威。

巴威通過這一政治運(yùn)作，成功地將自己的力量布局實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的拓展，并且可以有效對巴育和塔瑪納實(shí)施牽制。巴育一方自然希望巴威對塔瑪納派系實(shí)施約束，在重大關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上依然支持政府，不從中作梗，甚至臨陣倒戈。巴威盡管多次口頭上保證，塔瑪納派系依然支持政府，但是一旦泰國經(jīng)濟(jì)黨“不服從”巴威號令，在關(guān)鍵時刻背后捅巴育的刀子，巴威也完全不用負(fù)責(zé)，畢竟這個黨的黨魁和秘書長另有其人，巴威無權(quán)干涉他黨事務(wù)。而且，巴威將與巴育不和的三個人——塔瑪納、威上將和帕查拉瓦警上將置于一黨，可有效隔離巴育對該黨施壓。也就是說，泰國經(jīng)濟(jì)黨如果支持巴育政府，都是巴威的功勞，若一旦不支持巴育政府，巴威也完全可以脫離干系。

對于塔瑪納派系，巴威既然有膽量“放虎歸山”，自然也有“擒虎之術(shù)”。就在1月19日會議后兩天，有155名公民力量黨黨員集體向泰國選舉委員會起訴，認(rèn)為公民力量黨開除21名議員的程序不合法，應(yīng)判這一決議無效。根據(jù)泰國法律，一旦選舉委員會認(rèn)定無效，則21人也無法回歸公民力量黨，只能就此失去議員資格。因此，泰國朝野也都高度關(guān)注選舉委員會的最終裁決。

選舉委員會原定2月14日公布裁決結(jié)果，但是之后又表示，需要對155名公民力量黨黨員的資格進(jìn)行逐一審核，確定起訴者符合法律規(guī)定的至少100名黨員的條件后，再行擇期宣布裁決。有觀察人士認(rèn)為，這無疑是給塔瑪納等21人套上了“緊箍咒”。鑒于巴威與選舉委員會關(guān)系密切，一旦塔瑪納派系不服從巴威指示，則選舉委員會或許便會宣判，塔瑪納等21人議員資格無效。因此，塔瑪納派系也無從選擇，只能唯巴威馬首是從。

泰國政局的下一步走向

目前，泰國議會處于休會期，巴育政府的政治安全暫時無虞。但是，5月份開始，將會是巴育政府面臨的最大危機(jī)時刻，最為關(guān)鍵的是反對黨聯(lián)盟將舉行不信任辯論，屆時塔瑪納派系的票投向何方，將在很大程度上決定著巴育能否順利完成他的這一任期。盡管阿努挺給巴育總理畫了一個260票的大餅，但一旦塔瑪納派系不僅不給巴育投信任票，而且還慫恿眾多小黨加入“倒巴聯(lián)盟”，則巴育極有可能夢斷5月，被迫辭職。

不過，就公開反應(yīng)來看，巴育并未將“5月危機(jī)”太當(dāng)回事。泰國今年是亞太經(jīng)合組織會議輪值主席國。2月10日，泰國政府網(wǎng)站刊登了巴育在泰政府有關(guān)亞太經(jīng)合組織會議籌備工作會議上的講話原文，在該文的最后，巴育表示：“我期待著今年11月迎接各位亞太經(jīng)合組織國家領(lǐng)導(dǎo)人蒞臨泰國”。這無疑是最明確的立場宣示，即：不管政治斗爭如何驚風(fēng)駭浪，11月我將繼續(xù)穩(wěn)坐總理寶座。

巴育之所以如此自信，是因?yàn)樗麍?jiān)信，5月之前他應(yīng)該可以和巴威、塔瑪納等人達(dá)成政治妥協(xié)，作為這場游戲的掌控者，巴威大哥一定會確保自己安然度過反對黨的不信任辯論。問題的癥結(jié)在于：塔瑪納盡管口口聲聲說自己另立門戶不是為了重返內(nèi)閣，但是他內(nèi)心深處，絕對希望能在巴育這一任期重返內(nèi)閣，一洗前恥。但對巴育來說，此事自然是極不情愿的，那樣無疑是自己的重大失敗。然而，要想讓塔瑪納派系5月份將信任票投給自己，完全不做出讓步也不可能。所以，目前最大的可能性就是，巴育將在未來兩個月內(nèi)改組內(nèi)閣，擁有18名議員的泰國經(jīng)濟(jì)黨參照泰國發(fā)展黨的標(biāo)準(zhǔn)，至少可以擁有2個內(nèi)閣席位，而且其中一個應(yīng)該是正部長席位。但是，巴育應(yīng)該會設(shè)置條件，不允許塔瑪納入閣，由泰國經(jīng)濟(jì)黨其他重要人物擔(dān)任部長。

然而，即便安全度過5月，進(jìn)入8月后，巴育將再度面臨一大危機(jī)。2017版憲法規(guī)定，任何人不得擔(dān)任總理一職超過8年。假如從2014年發(fā)動政變起算，巴育至今年8月就擔(dān)任總理滿8年了。反對黨必然會以此為由，向憲法法院提出訴訟，認(rèn)為巴育涉嫌違憲。至于憲法法院將如何判決，目前不得而知。不過從歷史上看，凡是涉及憲法法院的案件，巴育基本上都能安然無恙。

至于巴育是否會放棄公民力量黨，加入合泰建國黨或者其他親信成立的備用黨派，則要視乎“巴育-巴威-阿努蓬”軍事強(qiáng)人集團(tuán)之間的矛盾是否能夠得到調(diào)和。筆者認(rèn)為，巴育、阿努蓬和巴威之間的矛盾一直存在，但他們始終是一個利益共同體，內(nèi)部矛盾最終會在共同利益的支配下得到化解，巴育和巴威決裂的可能性幾乎為零。只要“巴育-巴威-阿努蓬”集團(tuán)維系基本的團(tuán)結(jié)，則下一輪大選，巴育繼續(xù)擔(dān)任總理將是大概率事件。

“暹羅拾珠”是泰國問題研究專家秦翊的專欄，在宏大視野下對泰國政情、民情與外交關(guān)系做有料有細(xì)節(jié)的全方位觀察和剖析。