2017年3月，由“澎湃新聞·藝術評論”（www.school126.cn）報道的《“91名陶瓷大師被取消”烏龍背后，千萬巨資曾可買“大師”》曾引發(fā)廣泛關注。最近，國資委信息公開辦公室在回復信息公開申請時正式表態(tài)：“今后不再組織中國陶瓷藝術大師評比，并再次重申要嚴格執(zhí)行《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規(guī)定》?！泵裾看饲皠t表示，“社會組織未經批準，擅自在保留項目目錄以外開展評比達標表彰項目的，其頒發(fā)的獎項、榮譽一律無效。”也就是說，此前所評的91位“中國陶瓷藝術大師”稱號是無效的。

據“澎湃新聞·藝術評論”（www.school126.cn）此前的報道，由中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會于2016年7月共同主辦的第三屆“中國陶瓷藝術大師”評審活動中，91人獲得了“中國陶瓷藝術大師”的榮譽稱號。2016年12月23日，民政部官網通報，“中國陶瓷工業(yè)協(xié)會存在不按照規(guī)定接受監(jiān)督檢查，違規(guī)舉辦第三屆“中國陶瓷藝術大師”評審活動的違法行為，依據《社會團體登記管理條例》的有關規(guī)定，對中國陶瓷工業(yè)協(xié)會作出警告的行政處罰”。

公開資料顯示，中國陶瓷工業(yè)協(xié)會的業(yè)務主管單位為國務院國有資產監(jiān)督管理委員會（以下簡稱“國資委”），由中國輕工業(yè)聯(lián)合會代為管理。

據中國青年報最新報道，前不久，依據政府信息公開條例，北京市義派律師事務所律師王振宇向國資委申請政府信息公開。5月22日，國資委信息公開辦公室答復了王振宇律師的申請稱，“民政部對第三屆‘中國陶瓷藝術大師’評比活動作出行政處罰后，我委及時要求中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會加強整改，今后不再組織‘中國陶瓷藝術大師’評比，并再次重申要嚴格執(zhí)行《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規(guī)定》”。

據悉，《全國評比達標表彰保留項目目錄》（以下簡稱“《全國項目目錄》”）頒布于2015年10月，要求各主辦單位嚴格按照公布的項目名稱和周期組織開展評比達標表彰活動，自覺接受社會監(jiān)督。如果在《全國項目目錄》范圍之內，屬于評比達標表彰保留項目的，各社會組織要嚴格按照既定內容、范圍、周期開展活動，不得擅自改變項目名稱和周期，不得擅自擴大項目范圍或擅自增設子項目;如果不屬于保留項目的，應當按照《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規(guī)定》的規(guī)定報經批準后才能開展。

而中國陶瓷工業(yè)協(xié)會此前舉辦的第三屆“中國陶瓷藝術大師”評審活動被認為既不在《全國項目目錄》范圍內，也未按規(guī)定報經批準，故被民政局認定為違法行為，而相應的評審結果也就遭到多方質疑。

“澎湃新聞·藝術評論”記者通過查閱《全國項目目錄》發(fā)現，“中國陶瓷藝術大師”確實未在目錄之列，作為全國性行業(yè)協(xié)會的中國陶瓷工業(yè)協(xié)會可以進行的是“先進會員企業(yè)及先進個人表彰”。而中國陶瓷工業(yè)協(xié)會認為，“中國陶瓷藝術大師”就屬于先進個人表彰項目內容之一。

然而這樣的解釋在一些業(yè)內人士看來還是勉強，因為“大師”其實是稱號之列，并不屬于表彰。而且，“大師”稱號的背后有著巨大的利益關系。

評選項目被肯定違法、違規(guī)，已經揭橥的“中國陶瓷藝術大師”稱號若何處理？據悉，今年3月初，民政部社會組織管理局有關負責人就“社會組織違規(guī)開展評比達標表彰活動產生的獎項、榮譽是否有效”等有關問題表示：社會組織未經批準，擅自在保留項目目錄以外開展評比達標表彰項目的，其頒發(fā)的獎項、榮譽一律無效。