6月21日，因黃如論涉嫌行賄犯罪，福建省政協(xié)常委會決定免去其省政協(xié)常委職務(wù)，并撤消了他的委員資格。傳言許久的黃如論行賄案，終于有了官方層面的證實。

黃如論是何許人也？他是世紀(jì)金源集團(tuán)董事局主席，曾以190億元在胡潤房地產(chǎn)富豪榜上排名19。他還是著名的慈善家，在今年4月剛發(fā)布的中國慈善榜上，黃如論以4.54億元的捐贈位列中國“首善”。他還深耕教育產(chǎn)業(yè)，北京某著名學(xué)區(qū)房樓盤即黃如論的手筆，通過資源置換，世紀(jì)金源一舉解決了某知名大學(xué)教師住房問題，黃如論則順理成章地當(dāng)上了該校的兼職教授。

然而，黃如論最為人所知的，恐怕還是其“紅頂商人”身份。他游走于政商學(xué)之間，其公開捐助對象不乏官方機(jī)構(gòu)，如多次向云南省教育部門和計生部門捐贈大額資金。但是，在云南原省委書記白恩培的受賄名單中，世紀(jì)金源投資集團(tuán)有限公司也赫然在列。

“紅頂商人”曾被用來描述具有官方背景而興辦實業(yè)的商人，是褒義詞，為人所知的胡雪巖、盛宣懷就是歷史上著名的紅頂商人。不容否認(rèn)，在特定的歷史階段，紅頂商人促進(jìn)了國家的發(fā)展振興，是國民經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)者和先驅(qū)。然而，在當(dāng)下的現(xiàn)實語境中，“紅頂商人”則成了扭曲的政商關(guān)系的代名詞。一些商人利用資本謀取政治權(quán)力，一些具有權(quán)力背景的人進(jìn)軍商場，是當(dāng)代“紅頂商人”兩個方面的表征。

政商勾結(jié)是黃如論這樣的商人的實質(zhì)。在民間，早就有黃是某些貪官錢袋子的說法。此前，媒體也多次發(fā)布黃被帶走接受調(diào)查的消息。盡管世紀(jì)金源集團(tuán)幾次辟謠，但如今他被撤銷政協(xié)委員資格的事實，毫無疑問地告訴人們，以不正當(dāng)手段謀取商業(yè)利益，妄圖在權(quán)力的保護(hù)傘下胡作非為，或許躲得了一時，但躲不了一世。

在權(quán)力的庇佑下，黃如論還以慈善和支持教育贏得外在的聲名。“紅頂商人”搞慈善目的并不單純，慈善往往成為資源勾兌的籌碼，試圖遮掩那些牌桌底下見不得人的事。據(jù)稱，黃如論單筆超億元的捐贈達(dá)17筆，總金額近40億元，許多跟科教文化領(lǐng)域有關(guān)。通過這些手段，他為手下的房地產(chǎn)項目引進(jìn)了多少學(xué)區(qū)房，又借此提高多少房屋售價，有必要和所謂巨額慈善比較一下。

或許有人真的因為“紅頂商人”的慈善受益，但相比他們所施舍的小恩小惠，其破壞社會公平、阻礙法治社會建設(shè)的危害要大得多。慈善不是商人違規(guī)越界的擋箭牌，對這種別有用心的慈善，社會要始終保持警惕之心。

構(gòu)建“親”“清”的政商關(guān)系，既要求領(lǐng)導(dǎo)干部公私分明、交往有道，也要求商人守底線、樹立正確的商業(yè)觀念。像黃如論這樣的“紅頂商人”不止一位，他們以為通過拉關(guān)系的老辦法就能贏得商業(yè)競爭，甚至還想借此攫取權(quán)力。其實，關(guān)系非但不可能永遠(yuǎn)靠得住，還會進(jìn)一步惡化商業(yè)競爭秩序，并最終損害每一個商業(yè)競爭主體的利益。

（原標(biāo)題為《 黃如論案靴子落地，“紅頂商人”終究掩蓋不住扭曲的政商關(guān)系》）