新加坡前總理李光耀故居爭端持續(xù)發(fā)酵多日，為給民眾一個(gè)“說法”并盡快終結(jié)此次爭端，新加坡總理李顯龍4日將繼續(xù)在國會(huì)接受質(zhì)詢。

此前一天，有議員肯定了李顯龍?jiān)趪鴷?huì)接受質(zhì)詢的做法，但也有人指出，在與之發(fā)生糾紛的家人并未到場的情況下，李顯龍?jiān)趪鴷?huì)的說法不過是一面之詞。甚至有議員在質(zhì)詢中批評(píng)稱，此次事件“猶如一出丑陋的馬戲團(tuán)演出”。

李顯龍3日在國會(huì)用中英文發(fā)表演講，澄清自己對(duì)此次家族爭端的看法，并介紹了家人間圍繞故居前前后后的各項(xiàng)決定，也回應(yīng)自己對(duì)弟弟李顯揚(yáng)和妹妹李瑋玲三周以來的指責(zé)。在發(fā)表演講后，李顯龍于3日和4日連續(xù)兩天接受質(zhì)詢。

6月14日，李瑋玲和李顯揚(yáng)通過社交媒體發(fā)聲，指責(zé)兄長李顯龍為“鞏固自己的政治資本”濫權(quán)，設(shè)法阻撓他們執(zhí)行李光耀遺愿拆除歐思禮路38號(hào)的故居。他們認(rèn)為李顯龍保留故居有“政治目的”——借助李光耀的光環(huán)扶持自己的兒子進(jìn)入政壇。

李顯龍否認(rèn)相關(guān)指控，并于19日宣布在國會(huì)7月3日復(fù)會(huì)時(shí)發(fā)表聲明，回應(yīng)兩人對(duì)他的指控，并讓所有議員提問。

不將弟弟妹妹告上法庭

李顯龍3日在國會(huì)演講時(shí)表示，他不會(huì)將弟弟和妹妹告上法庭。

“一般情況下，事實(shí)上在任何其他可以想象的情況下，我肯定會(huì)立刻提出起訴，因?yàn)椋ǖ艿芎兔妹脤?duì)我）濫權(quán)的指責(zé)無論多么毫無根據(jù)，都非常嚴(yán)重；它實(shí)際上不止是針對(duì)我，而是整個(gè)政府。但上法庭起訴我的弟妹，會(huì)進(jìn)一步破壞我父母的名聲?！崩铒@龍說，“到頭來我們是兄弟姐妹，都是我們父親的孩子。這個(gè)過程也會(huì)持續(xù)很多年，給新加坡人帶來更大的困擾和不安。所以上法庭不是我傾向的選擇。”

研究新加坡政治的香港城市大學(xué)亞洲與國際研究學(xué)系的斯蒂芬·奧特曼（Stephan Ortmann）對(duì)澎湃新聞（www.school126.cn）表示，尋求法律途徑來解決通常只針對(duì)反對(duì)派等，對(duì)公和對(duì)私領(lǐng)域是有區(qū)別的。奧特曼說，如果李顯龍選擇使用法律手段針對(duì)自己的家人，那才將是史無前例的。

李顯龍3日還解釋了在國會(huì)發(fā)表聲明的原因。

“今天我在國會(huì)發(fā)表這個(gè)聲明，是為了向議員和新加坡人作出交代，快速處理這個(gè)問題，讓新加坡人知曉到底是怎么一回事，我們可以讓事情告一段落，徹底結(jié)束?！崩铒@龍說。

在李顯龍發(fā)表完畢聲明和演講之后，國會(huì)議員便開始質(zhì)詢。參與質(zhì)詢的包括人民行動(dòng)黨、反對(duì)黨和官方委任的議員。

“我吁請(qǐng)議員，包括非人民行動(dòng)黨議員，對(duì)此次爭議務(wù)必追根究底，在國會(huì)毫不保留地向我和我的部長提問?！崩铒@龍6月19日指示人民行動(dòng)黨（現(xiàn)執(zhí)政黨）解除黨督時(shí)如此說。

《海峽時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，新加坡尤索夫·依薩東南亞研究院研究員諾沙魯（Norshahril Saat）表示，既然李顯龍已經(jīng)要求解除了黨督，那么議員就必須證明他們能夠基于新加坡民眾的利益來問出足夠好的問題。

國會(huì)是不是解決糾紛的恰當(dāng)平臺(tái)

據(jù)路透社報(bào)道，新加坡國會(huì)議員上周晚些時(shí)候以書面的方式提交了問題。在3日和4日的國會(huì)質(zhì)詢中，共有超過30名議員將對(duì)李顯龍?zhí)岢鲑|(zhì)詢。

針對(duì)李顯龍選擇在國會(huì)接受質(zhì)詢的決定，有議員予以肯定。據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，新加坡通訊及新聞部兼教育部高級(jí)政務(wù)部長普杰立醫(yī)生說，國會(huì)絕對(duì)是恰當(dāng)?shù)霓q論平臺(tái)，入稟法庭或成立特別甄選委員會(huì)只會(huì)使整個(gè)事件繼續(xù)拖下去。他還說，議員若有任何能夠證實(shí)指控的資料，就應(yīng)該把它帶到國會(huì)。

但有官委議員（新加坡議員按產(chǎn)生的方式分為選區(qū)議員、非選區(qū)議員和官委議員，官委議員由總統(tǒng)認(rèn)命，編注）認(rèn)為，國會(huì)并不是解決這件事的恰當(dāng)場所。

官委議員郭慶亮就表示，歐思禮路38號(hào)事件是私事，李顯龍?jiān)趪鴷?huì)上解釋了很多，但是為了公平起見，李顯揚(yáng)和李瑋玲等相關(guān)各方也應(yīng)該出來解釋清楚。

同為官委議員的郭曉韻則進(jìn)一步建議成立獨(dú)立聽證會(huì)（Committee of Inquiry），讓李顯龍接受問責(zé)。郭曉韻說，一個(gè)由非人民行動(dòng)黨成員、非李顯龍下屬組成的獨(dú)立聽證會(huì)，將有助于解除這一層顧慮。

李顯龍的弟弟李顯揚(yáng)此前也表示，國會(huì)并不是“此類性質(zhì)調(diào)查的正確場合”。

據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，李顯揚(yáng)6月29日表示，他對(duì)事件的來龍去脈會(huì)得到公平、透明和完整的表述“沒有信心”，并稱李顯龍以國會(huì)來掩飾自己的所為。

據(jù)報(bào)道，李顯揚(yáng)認(rèn)為，議員缺乏足夠背景知識(shí)和利益沖突的相關(guān)證據(jù)，就算解除黨督約束，議員也會(huì)因顧及仕途而不敢冒犯上司，甚至“還沒復(fù)會(huì)就已有些議員看似覺得有必要幫（李顯龍）掩飾”。李顯揚(yáng)說：“歷史上，就算在解除黨督約束時(shí)也很少行動(dòng)黨議員敢提出異議。”

“猶如一出丑陋的馬戲團(tuán)演出”

據(jù)悉，新加坡國會(huì)中有89個(gè)選舉席位，其中李顯龍所在的執(zhí)政黨人民行動(dòng)黨控制著其中的83個(gè)席位。在3日的國會(huì)質(zhì)詢中，與人民行動(dòng)黨議員和官委議員相比，反對(duì)黨議員質(zhì)疑之聲更為強(qiáng)烈。

據(jù)聯(lián)合早報(bào)報(bào)道，一向言辭犀利的工人黨秘書長劉程強(qiáng)說，“這起事件在臉書上展開，猶如一出丑陋的馬戲團(tuán)演出?！彼趪鴷?huì)上發(fā)言時(shí)還指出，解決李光耀故居糾紛的正確平臺(tái)應(yīng)該是法庭，而不是社交媒體。

劉程強(qiáng)認(rèn)為，李家事件讓公共和私人界之間的界限模糊不清，也讓新加坡的國際聲譽(yù)受影響。他希望圍繞事件的爭論可以回到私人空間。

而據(jù)路透社報(bào)道，劉程強(qiáng)此前曾表示，李家兄妹之間的紛爭“并不是一部韓劇”。他還對(duì)李顯龍不起訴弟弟和妹妹持批評(píng)態(tài)度。據(jù)報(bào)道，劉程強(qiáng)說，沒有理由把他們和其他公民區(qū)別對(duì)待。如果李顯揚(yáng)和李瑋玲有證據(jù)可以顯示李顯龍撒謊或者濫用權(quán)力，“他們應(yīng)該現(xiàn)在就將其公開”，而不是發(fā)動(dòng)媒體宣傳，和新加坡人賣關(guān)子。

李家兄妹圍繞李光耀故居的紛爭已不只是家庭內(nèi)部事務(wù)了，也引出了濫用權(quán)力和新加坡政府信譽(yù)等議題，《海峽時(shí)報(bào)》2日晚間報(bào)道稱。3日下午在國會(huì)，也有議員就此進(jìn)行質(zhì)詢。

波東巴西區(qū)議員司徒宇斌3日發(fā)言時(shí)表示，國會(huì)當(dāng)天不是來解決家庭糾紛，而是針對(duì)總理和內(nèi)閣被指濫權(quán)一事進(jìn)行辯論。總理和政府的誠信受質(zhì)疑，新加坡人有權(quán)知道關(guān)于這些指控的細(xì)節(jié)。

荷蘭-武吉知馬集選區(qū)議員迪舒沙就說，李顯揚(yáng)和李瑋玲的指責(zé)影射政府有濫用權(quán)力的情況，以及國家機(jī)關(guān)執(zhí)行了超出它們使命范圍的議程，因此進(jìn)行徹底的辯論是有必要的。