假期里大量游客進入名校參觀的新聞，在近年并不罕見。只是每年都有新的“亮點”。有媒體昨日報道，清華、北大發(fā)布了校園參觀管理公告，每天限時限人員登記進校園。

翻閱舊聞可知，早在2011年兩校就有明確的限游標(biāo)準(zhǔn)：每日參觀北大的游客限制在5000人；清華則規(guī)定，在7月16日至8月14日的暑期游覽高峰期，參觀時間限定在8∶30到16∶30。2015年，清華大學(xué)保衛(wèi)處曾稱，暑期進校參觀人數(shù)達到42萬人，日均超過11000人，高峰日達到17000余人，高峰日進出校門車輛近3萬輛次。即使服務(wù)管理措施加強后，2016年暑期來校參觀人數(shù)依然達到21萬人。

游客參觀北大、清華的熱情可以理解，任何稀缺資源都會得到更多人青睞的道理，在任何國家都行得通，即使是游客到了英國，也會渴望親臨劍橋、牛津參觀。從某種意義上講，家長暑期帶孩子來名?？纯?，也可以被看作一種激勵教育。在游覽校園之后萌生“我要讀清華”“未名湖等我”之類的想法，在諸多渴望改變命運的年輕人身上并不罕見。

北大、清華也并不反對游客的參觀。校園的開放性和自由度，是判斷一個大學(xué)水準(zhǔn)的重要標(biāo)準(zhǔn)，不設(shè)圍墻早已是發(fā)達國家大學(xué)的共識。在不干擾正常教學(xué)秩序和學(xué)生生活的前提下，對游客開放，還能提升公眾對該校的好感，讓更多人受益于名校的氛圍。更何況，“一塔湖圖”“水木清華”本來就是歷史文化景觀，校園風(fēng)景與大學(xué)精神早已融為一體，成為游客矚目之處，也無可厚非。

問題的關(guān)鍵在于，如何界定校園開放和限游之間的關(guān)系。盡管二者并不矛盾，但相關(guān)規(guī)則的尺度大小，會引發(fā)不同的影響。若完全不限定游客數(shù)量，的確無法保證校園秩序；若限制過度，又會破壞校園的開放性，引發(fā)更多爭議。結(jié)合本校實際作出一定程度的限游，當(dāng)是可取之道。

幾年前，游客進入北大校園，還可以從西門刷身份證進入。因為北大西門有著名的牌匾和石獅，是游客最愛駐足拍照之處，大量游客由此涌入校園，難免會造成交通秩序和校園管理的麻煩。同樣，如果在暑假尤其是周末到清華西門，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)人流涌動、交通擁堵的場景。現(xiàn)在，北大西門只供師生進入，游客進校園需要從北大東門憑身份證登記之后方可進入。另外，除了人數(shù)限制，參觀時間限制也是一個辦法。

值得注意的是，對依附在參觀名校上的利益鏈條，就沒有這么多“疏通”的必要了。有些人趁機牟利，幫助游客“偷渡”進校園，自稱收取數(shù)十元費用，即可讓游客不用排隊就能入校園。幾天前有新聞報道，竟然有4人藏進快遞三輪車中，試圖混進校園。此事被保安發(fā)現(xiàn)、被媒體曝光，才讓鬧劇為人所知，而那些沒被發(fā)現(xiàn)、沒被曝光的漏洞呢？

歸根結(jié)底，限游并非“堵游”，合理處置依附在名校游覽上的利益鏈條，采取更科學(xué)化和人性化的校園管理辦法，才是破解問題的關(guān)鍵。讓大學(xué)和游客實現(xiàn)雙贏，何樂而不為？