網(wǎng)絡(luò)招聘平臺(tái)為求職者提供了方便快捷的訊息，但也被詐騙分子視為斂財(cái)?shù)母５兀簱?jù)澎湃新聞報(bào)道，臺(tái)州一名19歲女孩在網(wǎng)上找到一份某公司前臺(tái)的工作，面試時(shí)對(duì)方表示該崗位對(duì)外貌要求較高，帶著她到一整形醫(yī)院打玻尿酸，原本說好費(fèi)用由公司出，但女孩隨后發(fā)現(xiàn)自己竟在不知情的情況下“被”申請(qǐng)了1萬多元的貸款，目的正是用于整形。而此前，兩名男生也經(jīng)歷了同樣的招聘騙局。

雖然此事目前警方還在調(diào)查過程中，但從已有信息已不難梳理出招聘公司與整形醫(yī)院的詐騙流程：首先，由招聘公司在網(wǎng)上發(fā)布虛假招聘信息，以高薪誘惑求職者。一旦求職者前來面試，則以對(duì)方需要整形以達(dá)到工作要求為名，帶其到整形醫(yī)院整形。再由用人單位與整形醫(yī)院配合演“雙簧”，通過隱瞞和欺騙等手段，誘使求職者稀里糊涂地“被”貸款。最后，招人公司催促求職者盡快簽訂勞動(dòng)合同。按照他們的“套路”和設(shè)想，求職者一旦簽下合同，就會(huì)掉進(jìn)陷阱，不得不背負(fù)償還貸款的義務(wù)?？梢?，讓求職者貸款，才是他們的終極目標(biāo)。

表面上來看，詐騙者們?cè)O(shè)計(jì)的“連環(huán)套”不可謂不嚴(yán)密，每一個(gè)環(huán)節(jié)的配合也無明顯漏洞，尤其具有迷惑性和震懾性的是，他們通過主動(dòng)要求與求職者簽訂勞動(dòng)合同的行為，妄圖用《勞動(dòng)法》為詐騙披上合法外衣。對(duì)于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和法律意識(shí)均有所欠缺的年輕人來說，一旦自己和“違約”、“欠下巨額貸款不還”等字眼有牽連，確實(shí)足以讓他們驚出一身冷汗，進(jìn)而在惶恐失措的情況下掉入詐騙分子的圈套。而詐騙分子之所以敢于挑戰(zhàn)法律底線，恐怕也正是利用了年輕求職者這一特點(diǎn)。

然而，再華麗的掩飾也無法改變其詐騙本質(zhì)。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布虛假招聘信息欺騙求職者，在求職者沒有獨(dú)立思考清楚的情況下誘使其到整形醫(yī)院消費(fèi)，在求職者不知情的情況下為其貸款，以各種虛假待遇哄騙求職者簽訂勞動(dòng)合同?？梢哉f，在整個(gè)環(huán)節(jié)中，招聘公司的詐騙行為無處不在。

而最諷刺的是，被詐騙分子視為“保護(hù)符”的《合同法》，本身就是鑒定和懲治詐騙行為的利器：《勞動(dòng)法》第五十二條規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的，為無效合同。第五十四條第二款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。詐騙本就違法，妄圖利用《合同法》來掩護(hù)自己的詐騙行為，用心更是險(xiǎn)惡。臺(tái)州這個(gè)案例告訴我們，永遠(yuǎn)不要低估詐騙者的“膽量”和“智慧”。

類似的事情未來也許很難杜絕。對(duì)付這種“高級(jí)”詐騙手段類的社會(huì)毒瘤，光靠受害人自己去“領(lǐng)悟”是不夠的，還需要有關(guān)部門的依法強(qiáng)勢(shì)打擊，要讓詐騙分子們知道：切不可心存僥幸追求不法利益，否則必將付出足以讓你懊悔終生的代價(jià)；妄圖利用法律作惡，得到的只能是一個(gè)永遠(yuǎn)記住法律威嚴(yán)的機(jī)會(huì)！