- +1
為什么我們喜歡說(shuō)“隨便”,卻不喜歡聽(tīng)“隨便”?
撰文/江南(華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院本科生)
運(yùn)營(yíng)/王云汐
“今晚吃什么?”“隨便。”
“今晚去哪吃?”“隨便?!?/p>
“吃完干什么?”“隨便?!?/p>
……
日常生活中,這樣的對(duì)話比比皆是。在國(guó)人常用口頭禪調(diào)查中,“隨便”一詞常年高居榜首。面對(duì)諸如“今晚吃什么”的問(wèn)題,我們似乎已經(jīng)習(xí)慣了脫口而出一句“隨便、都可以”,并不覺(jué)得這種回答有何不妥。然而,當(dāng)我們作為詢問(wèn)方,聽(tīng)到“隨便”的回答時(shí),卻時(shí)常忍不住暗暗吐槽——兩個(gè)人吃個(gè)飯真難!那么,不同角色下的我們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)“隨便”產(chǎn)生截然不同的看法呢?雙方到底在想什么?近期一項(xiàng)研究揭示了其中的奧秘。
當(dāng)我們回答“隨便”時(shí)……作為回答者,我們的首要目標(biāo)是討人喜歡。人們本質(zhì)上都非常在乎在他人眼中自己是否隨和、好相處,這些特質(zhì)對(duì)于印象管理、社交互動(dòng)大有裨益。在“今晚吃什么”的問(wèn)題中,由于詢問(wèn)者已經(jīng)通過(guò)詢問(wèn)對(duì)方偏好表現(xiàn)出自己的隨和,展現(xiàn)隨和的壓力便來(lái)到了回答者一方。表達(dá)順從與認(rèn)同或者表明自己的中立立場(chǎng)是傳遞好感的重要方式,因此,選擇不表達(dá)任何偏好,代之以“隨便、都可以”的中立回應(yīng),理所當(dāng)然成為回答者自認(rèn)為的更討人喜歡更安全的回應(yīng)方式,他們以此表現(xiàn)自己的隨和,并爭(zhēng)取對(duì)方的喜愛(ài)。
當(dāng)我們聽(tīng)到“隨便”時(shí)……
作為詢問(wèn)方,我們迫切希望他人能給出確定答案,以減輕決策負(fù)擔(dān)。在諸如一起決定去哪兒吃飯這樣的聯(lián)合消費(fèi)場(chǎng)景中,我們不僅需要考慮自身偏好,也需要考慮同伴的偏好。此時(shí),詢問(wèn)的目的便是期望對(duì)方明確說(shuō)出自己的偏好,以迅速、輕松地作出決定。倘若這時(shí)對(duì)方回答一句“隨便”,決定的難題又拋還給了自己,屬實(shí)難上加難。
如此一來(lái),由于角色不同,問(wèn)者和答者考慮的內(nèi)容各有偏重,導(dǎo)致了偏好表達(dá)不對(duì)稱(preference expression asymmetry),問(wèn)者希望答者表達(dá)偏好,而答者恰恰會(huì)選擇不表達(dá)偏好。在選擇餐館、選擇美食、選擇電影等多種場(chǎng)景中,偏好表達(dá)不對(duì)稱普遍存在。
這種偏好表達(dá)不對(duì)稱將會(huì)導(dǎo)致兩種后果:一為社會(huì)摩擦成本(social friction cost),作為詢問(wèn)方的我們不欣賞回答者不表達(dá)任何自己的偏好,一句“隨便、都可以”甚至?xí)屪约簩?duì)對(duì)方心生隔閡、未來(lái)不愿意再次發(fā)起與回答者的聯(lián)合消費(fèi)。二為偏好成本(preference cost),作為回答者,我們有時(shí)在“想要去哪家餐館吃飯”的問(wèn)題上其實(shí)有自己的想法,卻時(shí)常為了表現(xiàn)出隨和而說(shuō)出“隨便”,由此犧牲了自己的真實(shí)偏好。
如何愉快決定去哪兒吃、吃什么的問(wèn)題?
對(duì)于回答者,大膽說(shuō)出自己的偏好顯得尤為重要。我們總以為不表達(dá)偏好會(huì)讓我們顯得更隨和,但恰恰事與愿違。即使沒(méi)有強(qiáng)烈偏好,也請(qǐng)至少給出一個(gè)候選項(xiàng),這不僅會(huì)讓詢問(wèn)者更輕松,也會(huì)讓自己更討人喜歡,還會(huì)減少不必要的“偏好成本”。
對(duì)于詢問(wèn)者,在詢問(wèn)時(shí)事先表示“自己不喜歡做決定”是一種有效的方法。當(dāng)回答者聽(tīng)到這句話,會(huì)幫助詢問(wèn)者進(jìn)行決策,而不是脫口而出“隨便”。
當(dāng)然,研究結(jié)果對(duì)于商家也有所啟示。預(yù)料到聯(lián)合消費(fèi)帶來(lái)的決策壓力,可能會(huì)阻止消費(fèi)者的消費(fèi)意愿。因此,作為商家,想辦法讓顧客能輕松決定、易于表達(dá)偏好是解決該問(wèn)題的突破口,商家不妨推出“推薦菜肴”“最多人吃”等標(biāo)簽,以減弱顧客難以選擇的憂慮。
所以,當(dāng)再次面對(duì)去哪兒吃飯的問(wèn)題,當(dāng)你不想再聽(tīng)到“隨便”的回答,又或是當(dāng)你想脫口而出一句“隨便”的時(shí)候,你知道該怎么做了嗎?
參考文獻(xiàn)
Liu, P. J., & Min, K. E. (2020). Where do you want to go for dinner? A preference expression asymmetry in joint consumption. Journal of Marketing Research, 57(6), 1037-1054
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




