今天上午，一小會(huì)的功夫朋友圈就被“小朋友”畫(huà)廊占領(lǐng)了。朋友們都在買(mǎi)畫(huà)、曬畫(huà)，分享鏈接。這是騰訊公益為“99公益日”搞的一次活動(dòng)。人們可以花一元錢(qián)或輸入任意金額買(mǎi)一張畫(huà)，“幫助‘小朋友’樂(lè)享藝術(shù)之旅”，這些畫(huà)的作者都患有自閉癥、腦癱、精神障礙、智力障礙等。

看到這些精美的畫(huà)作出自特殊人群之手，誰(shuí)都會(huì)為他們的天分與自強(qiáng)感動(dòng)。一元錢(qián)的門(mén)檻很低，再加上“萬(wàn)眾一心”的氛圍，人們的參與熱情很容易被激發(fā)起來(lái)。

據(jù)媒體報(bào)道，這次活動(dòng)效果驚人，截至今天（29日）13時(shí)，整個(gè)項(xiàng)目籌款金額已突破1000萬(wàn)元。在今天中午短短30分鐘內(nèi)，參與人次就增加了100萬(wàn)。也許這會(huì)是一次全民級(jí)的公益活動(dòng)。

從影響力上看，這無(wú)疑是一次成功的活動(dòng)。不過(guò)在興奮之余，也應(yīng)該給“冷思考”留下空間。所謂“能量越大，責(zé)任越大”，一個(gè)活動(dòng)的影響越大，越應(yīng)該在程序上經(jīng)得起推敲。對(duì)于公益慈善而言，最重要的莫過(guò)于資金去向。

不是故意潑冷水也不是找茬，個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)活動(dòng)是有瑕疵的。我買(mǎi)了兩幅畫(huà)，但在兩次購(gòu)買(mǎi)的過(guò)程中，都沒(méi)有看到對(duì)資金去向的明顯提示。頁(yè)面上只有“幫助‘小朋友’樂(lè)享藝術(shù)之旅”這句很模糊的描述。

后來(lái)我才發(fā)現(xiàn)，支付完成之后，有一行小字“了解更多”。點(diǎn)擊會(huì)跳轉(zhuǎn)到公益項(xiàng)目“用藝術(shù)點(diǎn)亮生命”的頁(yè)面，這才可以看到活動(dòng)組織方和項(xiàng)目詳情。

活動(dòng)組織方叫WABC無(wú)障礙藝途，自稱(chēng)是“一家公益機(jī)構(gòu)，一直致力于為精智障礙人群提供藝術(shù)療愈課程與藝術(shù)潛能開(kāi)發(fā)”。而“項(xiàng)目詳情”中介紹，“捐贈(zèng)將全部助力中國(guó)心智障礙特殊群體的藝術(shù)療愈和社會(huì)融合項(xiàng)目”，還具體分為：“您每捐贈(zèng)30元，可以為他們提供一人次的免費(fèi)藝術(shù)療愈；您每捐贈(zèng)199元，可以為他們組織一人次豐富的外出活動(dòng)；您每捐贈(zèng)2999元，可以為他們舉辦一次小規(guī)模的社區(qū)畫(huà)展”等等。

一個(gè)數(shù)額對(duì)應(yīng)一類(lèi)活動(dòng)，看似清晰，卻讓人更加糊涂了。首先沒(méi)有交代一元錢(qián)“買(mǎi)畫(huà)”的善款將如何使用。所謂的“買(mǎi)畫(huà)”，買(mǎi)只不過(guò)是名義的，實(shí)質(zhì)是捐贈(zèng)。這些積少成多的千萬(wàn)規(guī)模的巨款，將怎樣劃分成30元檔、199元檔、2999元檔呢？

其次，具體的受益人不明確。很多人“買(mǎi)畫(huà)”時(shí)，下意識(shí)地以為錢(qián)會(huì)直接歸畫(huà)的作者，但看樣子并非如此。WABC自稱(chēng)“從2009年到現(xiàn)在，已經(jīng)幫助過(guò)1000多位特殊學(xué)員”，但是并沒(méi)有說(shuō)這次募集的錢(qián)將幫助具體哪些人。

此外，“藝術(shù)療愈”本身也有些不清不楚。部分精智障礙人群有藝術(shù)天分，對(duì)他們進(jìn)行挖掘培養(yǎng)可以理解，但自閉癥、腦癱等畢竟是生理性疾病，“藝術(shù)療愈”的科學(xué)性需要進(jìn)一步解釋。

目前，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)關(guān)于“小朋友”畫(huà)廊的負(fù)面?zhèn)髀劇ｒv訊方面回應(yīng)稱(chēng)，不存在所謂的“投資商”和“分成”。沒(méi)人希望再出現(xiàn)一次“羅爾門(mén)”。只不過(guò)關(guān)于資金去向和日后的使用情況，仍然需要騰訊和WABC做出詳細(xì)的說(shuō)明。

我更想要提醒公眾和公益組織，對(duì)于公益活動(dòng)而言，程序比熱情更重要。不斷攀升的參與人數(shù)、募捐金額固然令人興奮，但避免“羅爾門(mén)”的再次發(fā)生，需要各方的共同努力。否則當(dāng)潮水逆轉(zhuǎn)，受傷的還是我們社會(huì)依然脆弱的慈善生態(tài)。

話說(shuō)回來(lái)，朋友圈里的“慈善熱”天然具有局限性。那些門(mén)檻低、有新意、互動(dòng)性強(qiáng)的活動(dòng)，釋放了公眾的慈善熱情不假，但它們也是公益慈善事業(yè)發(fā)展不成熟的表現(xiàn)。

清華大學(xué)教授程文浩指出，中國(guó)的公益慈善事業(yè)正在出現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng)，但公益基金會(huì)的透明現(xiàn)狀仍不盡如人意。在CAF（美國(guó)慈善援助基金會(huì)）發(fā)布的世界慷慨指數(shù)報(bào)告中，中國(guó)的排名依舊是接近墊底，僅8%的中國(guó)人參與過(guò)慈善捐贈(zèng)，而志愿者僅占中國(guó)總?cè)丝诘?%?？梢哉f(shuō)，正是由于多數(shù)人缺乏日常的慈善渠道，朋友圈里的“慈善熱”才會(huì)格外亮眼，這是一種報(bào)復(fù)性釋放。