“

從居民在存貸款方面的持續(xù)行為變化已經(jīng)反映出，最微觀的經(jīng)濟(jì)主體可能已經(jīng)開始趨勢(shì)性地調(diào)整自身資產(chǎn)負(fù)債表，尤其是自發(fā)地開始趨勢(shì)性去杠桿，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)顯示，一旦居民開始趨勢(shì)性地調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊將更為持久。

無論是上述內(nèi)部經(jīng)濟(jì)實(shí)況，還是外部經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，均需政策層面出臺(tái)政策來盡快扭轉(zhuǎn)居民趨勢(shì)性去杠桿的勢(shì)頭。——張濤 CF40青年論壇會(huì)員、中國(guó)建設(shè)銀行金融市場(chǎng)部；路思遠(yuǎn) 中國(guó)建設(shè)銀行金融市場(chǎng)部

* 文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表CF40及作者所在機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。

”

鑒于上海疫情以及連帶對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的影響，4月份信貸數(shù)據(jù)的大幅回落已是無法避免的，而隨后公布的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)則進(jìn)一步印證了本次疫情的多點(diǎn)散發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的巨大沖擊。

例如，4月份規(guī)模以上工業(yè)增加值增速同比下降2.9%，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)下降6.1%，社會(huì)消費(fèi)品零售總額下降11.1%，前4月房地產(chǎn)開發(fā)投資同比下降2.7%；其中，住宅投資下降2.1%。

圖1：社融、信貸、廣義貨幣增速與名義GDP增長(zhǎng)情況

數(shù)據(jù)來源：Wind，上圖中2022年2季度名義GDP同比增速預(yù)期為6%。

比上面宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)更需要警惕的是就業(yè)市場(chǎng)的惡化。截至4月末，城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為6.1%（即有超過2853萬的失業(yè)人群），為2020年2月份以來的新高，31個(gè)大城市城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率為6.7%，為有數(shù)據(jù)以來的新高；同時(shí)就業(yè)人員的平均工作時(shí)間也下滑至46.2小時(shí)/周，為2020年5月份以來的新低；更不容小覷的是16-24歲調(diào)查失業(yè)率已高達(dá)18.2%，目前該年齡段人口占比為10.8%（超過1.5億人）。

僅就數(shù)據(jù)而言，當(dāng)前就業(yè)市場(chǎng)明顯差于2020年上半年疫情剛爆發(fā)時(shí)的情況，而就業(yè)市場(chǎng)的持續(xù)惡化勢(shì)必會(huì)沖擊居民收入預(yù)期，進(jìn)而迫使居民做出相應(yīng)的對(duì)沖安排。

圖2：年輕人的失業(yè)情況

數(shù)據(jù)來源：Wind

居民越來越追求穩(wěn)定的存量金融資產(chǎn)收益，由此帶來居民資產(chǎn)負(fù)債表的趨勢(shì)性變化需要格外關(guān)注。按照4月份公布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，4月末居民貸款增速已經(jīng)降至5.9萬億/年，較去年同期下降了3.2萬億/年。其中，居民長(zhǎng)期貸款增速降至4.6萬億/年，較去年同期下降2.1萬億/年；居民短期貸款增速降至1.2萬億/年，較去年同期下降1.1萬億/年，居民去杠桿的速度較上月進(jìn)一步加速。

另外，居民存款增速則繼續(xù)提升，4月末居民存款增速已升至11.9萬億/年，較去年同期提高了1.2萬億/年；其中，居民定存增速升至10.2萬億/年，較去年同期提高了2.2萬億/年；但居民短期存款增速卻降至1.7萬億/年，較去年同期下降了1萬億/年，居民增加配置無風(fēng)險(xiǎn)金融資產(chǎn)的進(jìn)程還在繼續(xù)。

圖3：居民存貸款的變化情況

數(shù)據(jù)來源：Wind

從居民在存貸款方面的持續(xù)行為變化已經(jīng)反映出，最微觀的經(jīng)濟(jì)主體可能已經(jīng)開始趨勢(shì)性地調(diào)整自身資產(chǎn)負(fù)債表，尤其是自發(fā)地開始趨勢(shì)性去杠桿，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)顯示，一旦居民開始趨勢(shì)性地調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊將更為持久。例如，自上世紀(jì)90年代，日本居民就開始了趨勢(shì)性去杠桿，居民杠桿率由70%降至2015年的59%，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中樞趨勢(shì)性地陷入零增長(zhǎng)囧況。

反之，居民趨勢(shì)性加杠桿，更有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如，2000年至2007年，美國(guó)居民杠桿率由70%升至近100%，相應(yīng)經(jīng)濟(jì)增速中樞抬升幅度超過3個(gè)百分點(diǎn)，當(dāng)然杠桿率過高一定會(huì)帶來金融風(fēng)險(xiǎn)的集聚，之后美國(guó)發(fā)生了次貸危機(jī)，居民杠桿率由近100%峰值趨勢(shì)性的降至75%，期間美國(guó)財(cái)政部和美聯(lián)儲(chǔ)為了托住經(jīng)濟(jì)，幾乎窮盡了政策手段和空間。

圖4：日本和美國(guó)居民杠桿率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

數(shù)據(jù)來源：Wind，日本數(shù)據(jù)范圍：1989年-2009年；美國(guó)數(shù)據(jù)范圍：2001年-2007年

除上述經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)之外，還需要格外關(guān)注的是，日本和美國(guó)之所以發(fā)生居民杠桿率趨勢(shì)性下降，觸發(fā)點(diǎn)均是房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的快速破裂，并引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由此也迫使日美兩國(guó)采取史無前例的逆周期宏觀調(diào)控措施，包括迅速拉升政府的杠桿率，迅速將政策利率降至零下限和負(fù)利率的極低水平，并啟動(dòng)多輪量化寬松。但因此帶來的政策退出成本也是空前的巨大，目前日美兩國(guó)仍未完全擺脫。

那么，無論是上述內(nèi)部經(jīng)濟(jì)實(shí)況，還是外部經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，均需政策層面出臺(tái)政策來盡快扭轉(zhuǎn)居民趨勢(shì)性去杠桿的勢(shì)頭。

原標(biāo)題：《需盡快扭轉(zhuǎn)居民趨勢(shì)性去杠桿的勢(shì)頭》

閱讀原文