據(jù)澎湃新聞消息，日前，3名驢友因違規(guī)進入四川臥龍保護區(qū)，每人被罰款5000元，并要承擔救援行動中所產(chǎn)生的費用42506.10元。此新聞也引發(fā)了熱議。有人認為，驢友剛經(jīng)歷兇險，好不容易被救，卻要被罰款，合理否？罰款是否太過嚴厲？在一些人的眼里，包括參照此前的“慣例”，似乎“口頭教育一番就行了”。

驢友遭遇危險，無外乎兩種情況。一是驢友在完全遵守景區(qū)規(guī)則的前提下，因為景區(qū)安全設施不健全、管理不到位而帶來的危險。還有一種是景區(qū)安全設施沒問題，驢友自己非要去“冒險”，比如那些故意在登山時翻閱護欄的游客，在森林公園里不顧路牌提醒、去“開辟”新路卻迷路了。此次事件中，驢友違規(guī)穿越進入保護區(qū)核心區(qū)在先，出了事，首先被追責的也是他們自己。

所以，此次針對驢友的處罰并無不妥。依照相關規(guī)定，臥龍森林公安局決定給予這3個驢友每人5000元罰款，屬于林業(yè)行政罰款處罰。在參照有關同類事件處置辦法，并扣除管理局、鎮(zhèn)政府作為職能部門所承擔的22000.00元救援費用后，臥龍鎮(zhèn)人民政府責成3人共同承擔救援過程中產(chǎn)生的應由個人承擔的生活物資費用、醫(yī)療費用、直接參與救援的民工勞務費用等共計42506.1元。

之所以外界對處罰違規(guī)驢友這類新聞“不適應”，甚至產(chǎn)生了爭議，是因為人們長期以來依賴政府的“全能”。曾幾何時，一些因驢友違規(guī)操作導致耗費大量人力、物力、財力實施救援的旅游事故，最后驢友都只受到了“教育”的處理。我們當然相信景區(qū)等部門的善意，但事實證明，光靠這種善意并不能讓一些驢友吸取教訓，更談不上避免重蹈覆轍。

更何況，相比發(fā)達國家，中國的專業(yè)救援機構尚不健全，動用警力和消防力量就救助“任性”驢友，占用的是公共資源。尤其在基層政府，縣鄉(xiāng)一級的公共救援資源本來就比較匱乏，面對的潛在需求卻很大，還要分流一部分資源去給“任性”驢友掃清麻煩，自然會影響其他需求的解決和秩序的安定。

動員公共資源救助遇險驢友，依據(jù)的是人道主義原則，因為救援生命比什么都重要，這點毫無疑問。當法律原則和人道主義原則產(chǎn)生沖突的時候，救援方一般會優(yōu)先選擇后者。但這不意味著被救援者自己沒有錯誤。救援者在翻山越嶺、穿越險境時所消耗的人力物力，乃至存在的生命危險，都應該由肇事一方買單。

再者，很多人還混淆了權利與義務的關系。驢友的權利當然應該被保護，按照法律規(guī)定，“旅游者在人身、財產(chǎn)安全遇有危險時，有權請求旅游經(jīng)營者、當?shù)卣拖嚓P機構進行及時救助”。但同樣不容忽視的是，權利與義務從來是對等的，從來不存在只享受別人保護自己權利、自己卻不履行義務的事情。作為成年人，自我保護的能力和遵守規(guī)則的意識永遠是第一位的，不應該因自己的“任性”而讓別人擔憂。

要想避免此類問題再次發(fā)生，在既有的安全意識之上，驢友們的法律意識也要跟上來。不管何時何地，都要依法做事，切不可有“法外之地”“沒人管得著”之類的想法。

當然，從一個更大范疇來講，保障旅游安全，還要依靠游客、旅游經(jīng)營者和相關部門的交流和互助。我國的《旅游法》有規(guī)定，游客在景區(qū)應該愛護旅游資源，保護生態(tài)環(huán)境，遵守旅游文明行為規(guī)范。旅游經(jīng)營者應“嚴格執(zhí)行安全生產(chǎn)管理和消防安全管理的法律、法規(guī)和國家標準、行業(yè)標準，具備相應的安全生產(chǎn)條件”，一方面要預防潛在的風險，就不安全的因素扼殺在萌芽狀態(tài)里，還要準備好應急預案，當危險發(fā)生后能在第一時間做好應對的措施。地方政府尤其是相關部門的監(jiān)管做到位也是必要的。目前，全國的旅游目的地安全風險提示制度正在建立中，不論是在旅游宣傳中做好安全提醒，還是在景區(qū)內(nèi)部做好安全防護措施，都能讓旅游遇險的事情減少。