兩起曾經(jīng)轟動一時的強(qiáng)生爽身粉致癌案上周逆轉(zhuǎn)了，強(qiáng)生公司得以免除近4.9億美元的天價賠償。

這兩樁案件都是由罹患卵巢癌的女士發(fā)起訴訟，她們認(rèn)為，自己患卵巢癌與長期將強(qiáng)生爽身粉用于私處護(hù)理有關(guān)，強(qiáng)生爽身粉中使用的主要成分滑石粉用于私處會引發(fā)卵巢癌，而強(qiáng)生公司沒有充分提醒消費(fèi)者滑石粉類產(chǎn)品的致癌風(fēng)險。

強(qiáng)生公司（Johnson & Johnson）則始終堅(jiān)稱，其爽身粉（Johnson’s Baby Powder）經(jīng)科學(xué)證明不會致癌。

10月20日，美國洛杉磯縣復(fù)審法院（Los Angeles County Superior Court）判決，強(qiáng)生對Eva Echeverria女士做出4.17億美元賠償?shù)呐辛P取消。

據(jù)路透社10月21日報道，Echeverria于2007年確診為卵巢癌，她將強(qiáng)生爽身粉用于私處護(hù)理超過40年。

此前的北京時間8月22日，路透社報道稱，美國加利福尼亞州一個陪審團(tuán)判決，強(qiáng)生公司向Eva Echeverria賠償4.17億美元（約合人民幣27.8億元）。這是強(qiáng)生因滑石粉衛(wèi)生用品致癌風(fēng)險在美國面臨的4800起法律訴訟中的一起，也是迄今為止被判賠償金額最高的一起，超過了此前數(shù)起已判決官司的賠款總額。

上述4.17億美元中，包括7000萬美元的損害性賠償，以及3.47億美元的懲罰性賠償。這也成為強(qiáng)生公司有史以來在訴訟中遭遇的最重判罰。

洛杉磯縣復(fù)審法院法官M(fèi)aren E Nelson 10月20日改判了上述判決，并準(zhǔn)許了強(qiáng)生公司的上訴請求。據(jù)路透社報道，Nelson稱，8月份的判決是由于雙方的錯誤和證據(jù)不足，最終導(dǎo)致了過高的賠償。

10月17日，強(qiáng)生爽身粉致癌的另一樁案件同樣被法院改判。

據(jù)美聯(lián)社報道，當(dāng)事人Jacqueline Fox使用強(qiáng)生爽身粉超過20年，已因卵巢癌去世。此案于2016年2月作出的判決是強(qiáng)生公司賠償Fox女士7200萬美元，現(xiàn)在判罰也被取消，原因是該案司法程序不正確。已故的Fox女士是阿拉巴馬州人，不應(yīng)在密蘇里州的圣路易斯市進(jìn)行審判。

據(jù)紐約時報9月28日報道，全美共4800位婦女因爽身粉導(dǎo)致卵巢癌而集體起訴了強(qiáng)生公司，不過對強(qiáng)生公司的判罰不是對這些婦女集體賠償，而是針對個案分別賠償。Echeverria女士便是這數(shù)千名上訴婦女之一。

據(jù)美聯(lián)社報道，Echeverria女士的律師Mark P. Robinson Jr.在10月20日發(fā)布的一份聲明中稱，他計(jì)劃立刻提出上訴，并稱“我們會代表所有被這種危險產(chǎn)品侵害的女士繼續(xù)戰(zhàn)斗。”

與之相對，據(jù)紐約時報10月23日報道，強(qiáng)生公司女發(fā)言人Carol Goodrich在聲明中稱，“卵巢癌是破壞性的疾病，但它不會由我們使用于強(qiáng)生爽身粉中幾十年的化妝品級別的滑石粉引起，這已經(jīng)有科學(xué)證明。我們會繼續(xù)證明強(qiáng)生爽身粉的安全性，并在全美提起上訴?！?/p>

滑石粉究竟是否致癌目前在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍有爭議，就當(dāng)前研究結(jié)果看來，能否做出確定性的結(jié)論還是個未知數(shù)。

據(jù)紐約時報報道，2016年美國癌癥研究協(xié)會（American Association for Cancer Research）發(fā)表的一篇關(guān)于非裔美國女性的流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在私處使用爽身粉的非裔美國女性中，侵襲性上皮性卵巢癌（invasive epithelial ovarian cancer）的風(fēng)險有所增加。研究還表明，滑石粉顆粒吸入人體時可能會產(chǎn)生炎癥反應(yīng)。

但另一項(xiàng)經(jīng)過長期跟蹤的研究沒有證明爽身粉與卵巢癌之間的關(guān)聯(lián)。美國國家癌癥研究所（National Cancer Institute）在其官方網(wǎng)站發(fā)布的研究報告中稱，“現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關(guān)系?！?/p>

一種更為廣泛認(rèn)同的說法是，滑石粉本身并不致癌，而滑石粉中可能夾雜的石棉成分才是致癌的真兇。美國癌癥協(xié)會（American Cancer Society）官網(wǎng)上的“卵巢癌致癌因素有哪些？”一文中稱，“在過去，滑石粉可能會被石棉污染，石棉是廣泛認(rèn)知的致癌物質(zhì)，這可能是一些研究中發(fā)現(xiàn)在私處使用滑石粉與卵巢癌風(fēng)險增加有關(guān)的原因。從上世紀(jì)70年代開始，相關(guān)法律便已要求用于面部和身體的粉類產(chǎn)品不能含有石棉成分。而要證明此后新產(chǎn)品的安全性，還需要進(jìn)一步的長期研究。”