人民法院報(bào)11月21日消息， 江蘇省南通市一男子攀爬電線桿被電擊身亡，其父母起訴要求供電公司賠償41萬(wàn)余元。近日，南通市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出維持一審的終審判決，認(rèn)定供電公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

2016年8月14日7時(shí)許，案外人蔡某至南通市崇川區(qū)觀音山街道海洪村4組某拆遷地塊時(shí)，發(fā)現(xiàn)10KV觀河線184012號(hào)電線桿旁化糞池中有一男子，兩腳露在池外，已死亡。蔡某隨即報(bào)警，南通市公安局崇川分局觀音山派出所出警。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查，死者為孫某，其死亡時(shí)一只腳上穿紅色鞋，另一只腳上沒(méi)有鞋，在化糞池旁孫某電瓶車(chē)坐墊下發(fā)現(xiàn)有扳手、老虎鉗等物，電線桿北側(cè)1.5米處黃豆田中發(fā)現(xiàn)南北兩根角鐵，南邊一根為短角鐵，北邊一根為長(zhǎng)角鐵。8月15日復(fù)勘，發(fā)現(xiàn)電線桿上端高壓線處一根角鐵上掛有一只紅色鞋，在化糞池南側(cè)泥地里發(fā)現(xiàn)螺絲釘4只，在電線桿北側(cè)泥地里發(fā)現(xiàn)螺絲釘1只。8月26日，南通市公安局崇川分局物證鑒定室出具法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，認(rèn)定孫某符合遭電擊致死。

孫某的父母認(rèn)為，涉案電線桿上沒(méi)有懸掛警示標(biāo)志，供電公司應(yīng)該擔(dān)責(zé)五成。多次索賠無(wú)果，孫某的父母遂將供電公司告上南通市崇川區(qū)人民法院，請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)41萬(wàn)余元。

一審法院經(jīng)審理查明，事發(fā)后，觀音山派出所多次向?qū)O某的親朋好友調(diào)查相關(guān)案情。其中，2016年8月19日，石某反映他和孫某平時(shí)一起玩得比較多，最近一個(gè)月孫某沒(méi)什么工作，晚上經(jīng)常和一個(gè)叫“老圖”的人一起上網(wǎng)，其還陳述孫某曾說(shuō)他平時(shí)的開(kāi)銷(xiāo)，是到附近拆遷工地偷拿人家的鐵這樣的東西去賣(mài)錢(qián)。

法院還查明，案涉10KV觀河線184012號(hào)電線桿上有漆噴的黑底白字“10KV觀河線184012—1”，電線桿上端高壓線部位有幾處角鐵缺失，該電線桿及高壓線路由南通供電公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。受害人孫某生前未婚，無(wú)子女。

庭審中，供電公司提供了8月15日17時(shí)10分拍攝的照片，以證明事發(fā)當(dāng)天確實(shí)懸掛了“有電危險(xiǎn) 禁止攀爬”的警示牌。

崇川法院一審認(rèn)為，本案中，孫某死亡時(shí)一只腳所穿的鞋子與公安部門(mén)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)在高壓線角鐵上發(fā)現(xiàn)的一只鞋子，是同一雙，結(jié)合孫某的尸體檢驗(yàn)報(bào)告，能證明孫某系攀爬至電線桿上端，站立在角鐵上時(shí)遭高壓電擊死亡后墜落。

公安部門(mén)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)散落在電線桿周?chē)慕氰F和螺絲釘，孫某電瓶車(chē)坐墊下方的扳手、老虎鉗等物，結(jié)合案涉電線桿上端高壓線部位幾處角鐵的缺失，能證明孫某系出于某種目的故意攀爬至電線桿上端高壓線部位。從一個(gè)正常人的角度出發(fā)，孫某應(yīng)明知高壓線是非常危險(xiǎn)的，非專(zhuān)業(yè)人士不宜攀爬，其仍出于某種目的故意攀爬至高壓線處，導(dǎo)致遭電擊身亡，供電公司對(duì)兩原告的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，一審法院遂判決駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。

兩原告不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。

法官說(shuō)法

該案一審承辦法官徐陽(yáng)介紹說(shuō)，本案系因高壓電致人損害事故而引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，我國(guó)民法通則規(guī)定，高壓電致人損害屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，唯一免責(zé)的條件是“證明損害是由受害人故意造成的”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“因高壓電造成他人人身?yè)p害有下列情形之一的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任：（一）不可抗力；（二）受害人以觸電方式自殺、自傷；（三）受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故；（四）受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。”

本案中，根據(jù)公安部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告及物證檢驗(yàn)報(bào)告等材料，可以確認(rèn)系孫某故意攀爬至電線桿上端高壓線部位，屬于在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，故供電公司對(duì)原告的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（原題為《男子爬電線桿遭電擊身亡》）