家事案件審理呈現(xiàn)倫理性和社會(huì)性突出，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系復(fù)雜化等特點(diǎn)。

6月28日，北京一中院通報(bào)家事審判貫徹落實(shí)民法典的案件審理情況，同時(shí)發(fā)布準(zhǔn)確適用民法典及司法解釋的8件家事典型案例。

據(jù)通報(bào)，自民法典實(shí)施以來，該院家事案件數(shù)量穩(wěn)中有升，共審結(jié)家事案件1022件，新收案件數(shù)量同比上升10%。案件類型豐富多元，離婚糾紛占比31%，離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛占比15%，繼承糾紛占比29%，分家析產(chǎn)、贍養(yǎng)、被繼承人債務(wù)清償、執(zhí)行異議之訴等其他類糾紛占比25%。案件審理周期縮短，審理效果持續(xù)向好，調(diào)撤率在30%以上高位運(yùn)行。案件審理主要呈現(xiàn)身份性、財(cái)產(chǎn)性、倫理性和社會(huì)性突出，家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢(shì)，身份行為具有明顯特殊性等特點(diǎn)。

典型案例顯示，劉某與祝某于2005年12月登記結(jié)婚，雙方子女均已成年。劉某曾起訴要求與祝某離婚，法院于2019年5月判決駁回劉某的離婚請(qǐng)求?，F(xiàn)劉某再次起訴要求離婚，并明確不主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，祝某表示不同意離婚。

經(jīng)法院調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。法院認(rèn)為，第一次起訴經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居至今，已滿一年，夫妻感情未得以修復(fù)，婚姻關(guān)系并未改善?，F(xiàn)劉某再次向法院起訴離婚，持續(xù)提起訴訟表明劉某要求解除婚姻的意志堅(jiān)決，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情破裂。祝某主張夫妻感情未破裂，但未提供充分證據(jù)。應(yīng)依法適用民法典第一千零七十九條第五款之規(guī)定，判決準(zhǔn)予劉某與祝某離婚。

“法院判決不準(zhǔn)離婚后雙方又分居滿一年再次起訴離婚應(yīng)當(dāng)依法判離?！北本┮恢性涸陉U述案件典型意義時(shí)表示，民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

平等原則是《民法典》的基本原則，《民法典》婚姻家庭編重申了對(duì)婦女、兒童、老年人等特殊權(quán)益保護(hù)原則。實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)平等保護(hù)，是現(xiàn)代家事審判工作的重要內(nèi)容。

通報(bào)顯示，借助民法典實(shí)施契機(jī)，北京一中院相繼對(duì)夫妻間協(xié)議效力問題、夫妻共債的司法實(shí)踐判斷等問題進(jìn)行了持續(xù)性探索，形成了《涉夫妻共同債務(wù)法律適用問題解答》《民法典婚姻家庭編法律適用若干問題研究》等一系列成果。

另一起典型案例顯示，任某與侯某婚后感情破裂，任某向法院起訴離婚。侯某同意離婚，主張任某與其共同承擔(dān)48萬元債務(wù)。法院認(rèn)為，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。

本案中，侯某主張的債務(wù)系其以個(gè)人名義向銀行貸款，且數(shù)額超出家庭日常生活需要，款項(xiàng)未用于共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并且沒有證據(jù)證明是基于夫妻雙方共同意思表示，故該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由侯某個(gè)人予以償還。

“婚內(nèi)一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)?！北本┮恢性涸陉U述案件典型意義時(shí)表示，《民法典》第一千零六十四條新增了夫妻共同債務(wù)的范圍，該條文明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)原則上推定為夫妻一方個(gè)人債務(wù)。在平衡保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)，對(duì)于未舉債一方利益進(jìn)行了立法保護(hù)，對(duì)維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定、規(guī)范交易秩序和社會(huì)秩序有著積極作用。

北京一中院副院長(zhǎng)單國(guó)鈞表示，北京一中院將以民法典立法原則和法條精神為依托，在法律適用中突出民法典的價(jià)值引領(lǐng)，將法律倡導(dǎo)的價(jià)值注入社會(huì)生活和家庭生活，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。