游樂項目“步步驚心”真的讓人步步驚心。7月22日，先是天津薊州區(qū)九山頂景區(qū)的“步步驚心”項目在運營時，一游客突然從高空墜落，不治身亡；隨后又有媒體報道，湖北恩施4A級景區(qū)恩施地心谷景區(qū)，一個男孩從網(wǎng)紅吊橋掉下山谷，該男孩腰椎、胸椎骨折，頭皮裂傷，暫無生命危險。

一天兩起事故，一死一傷，這個教訓不可謂不深刻，也足以讓人對“步步驚心”的安全性產(chǎn)生質(zhì)疑。

所謂“步步驚心”，是一種“高空極限挑戰(zhàn)網(wǎng)紅橋”，此項目多建設在峽谷、河流上方，項目的橋面常為隔斷的、有間隙的平面，游客在上行走時會穿戴安全帶等。走在這上面可以直觀看到腳下深淵懸崖，令人倍感刺激，故而有了這個名字。

值得注意的是，這個項目大多被稱為“網(wǎng)紅橋”，可見頗受歡迎。追求刺激，也很符合今天游客的脾胃。不過人們之所以熱衷這個項目，其實建立在一個最基本的前提上：相信項目是安全的，也相信景區(qū)有防護和救援能力。

然而在這兩起事故中，這兩點似乎都不能讓人放心。比如在天津的案例中，游客在游玩時因身體不適昏迷，結(jié)果在救助過程中又再次墜落；而在湖北恩施的案例中，男孩的安全繩突然掉落，過程中只有同行的大人在施救，全程未見專業(yè)的救援人員。

有記者聯(lián)系了“步步驚心”的銷售廠家，對方認為這兩起墜落事件的主要原因是安全帶的問題，安全帶會有磨損，需要檢修。具體到一天發(fā)生的兩起事故，無論是項目設施標準，還是日常保養(yǎng)維護，廠家、景區(qū)的安全保障工作到底做得如何，顯然需要進一步的調(diào)查。

此外，明知項目很刺激，景區(qū)有沒有考慮到游客自身的承受力？在游玩過程中突發(fā)各類情況。對于一些有基礎疾病、不適合參與的顧客，景區(qū)是否盡到了充分的提示義務？在有的景區(qū)，還特地把“專治恐高”作為項目的賣點，這不僅不科學，還顯示出某些運營方為了賺錢就不管不顧的難看吃相。

眼下，在全國各地的景區(qū)，像“步步驚心”一樣追求感官刺激的游樂項目并不少。很多項目還利用社交平臺上的短視頻進行宣傳，單是畫面就很讓人“步步驚心”。但問題在于，這些看上去特別刺激的游樂項目，會不會為了突出娛樂效果而忽視自身的安全保障工作？

在湖北恩施的事故中，還有個值得深思的細節(jié)。有記者致電景區(qū)，事后工作人員在采訪中表示事件中的小男孩傷情“沒有大礙”。但實際上呢？孩子明明已經(jīng)腰椎、胸椎骨折，頭皮裂傷。這一回答似乎也透露出游樂項目運營方微妙的心態(tài)：沒出人命，也就不算多大的事。然而，一天當中的另一起事故，給出了冰冷的回應：不把游客的身體健康、生命安全當回事，早晚會出事。

目前，兩地都在停業(yè)整頓相關游樂項目。趁此機會，也該好好查一查，全國各地還有多少“步步驚心”卻不能讓人安心的游樂項目？游樂項目追尋刺激、過癮，也該有個限度，一切的一切都離不開兩個字：安全。