12月中旬，陜西省人大常委會原黨組副書記、副主任魏民洲（副部級）涉嫌受賄罪案的偵查工作結(jié)束，移送審查起訴。在該案偵查階段，郴州市檢察院公訴部門提前介入，引導(dǎo)取證，夯實(shí)了證據(jù)鏈條，鞏固了偵查成果，為后續(xù)的審查起訴工作鋪平了道路。這是該市檢察院近年來辦理的第7起廳級以上干部案件。前不久，最高人民檢察院向全國檢察機(jī)關(guān)推廣了郴州市檢察院辦理“廳官案件”的公訴工作經(jīng)驗(yàn)。

針對“廳官案件”辦理難度大、任務(wù)重、要求高、影響廣等特點(diǎn)，該市檢察院主動爭取省檢察院領(lǐng)導(dǎo)把握案件審查和出庭公訴方向，爭取上級業(yè)務(wù)部門全程指導(dǎo)促進(jìn)重大疑難復(fù)雜問題解決，堅(jiān)持檢察長統(tǒng)一調(diào)度指揮，確保大要案件的偵查、逮捕、起訴工作無縫對接。每起大要案件都抽調(diào)精兵強(qiáng)將組成公訴專案組，采取超常規(guī)的領(lǐng)導(dǎo)、措施、要求、保障和監(jiān)督，確保辦案經(jīng)費(fèi)、裝備技術(shù)、專業(yè)資料、監(jiān)督管理和關(guān)心獎勵到位。

該市檢察院堅(jiān)持法治引領(lǐng),將“證據(jù)裁判原則”貫穿于訴訟全過程，促進(jìn)偵查取證向“證據(jù)定案”轉(zhuǎn)變，案件審查向“親歷、全面、動態(tài)、開放”轉(zhuǎn)變，提質(zhì)防錯與保障人權(quán)向“聽取多方意見特別是辯護(hù)律師意見”轉(zhuǎn)變。按照證據(jù)裁判規(guī)則和法院判決證明標(biāo)準(zhǔn)，全面客觀收集固定證據(jù)，堅(jiān)決防止和糾正違法取證、選擇性收集證據(jù)等問題，力爭將“證據(jù)的合法性”與“確實(shí)充分”問題解決在移送起訴之前。在案件審查環(huán)節(jié)保持“排除非法證據(jù)”高壓態(tài)勢，堅(jiān)持疑罪從無，嚴(yán)格把好非法證據(jù)、瑕疵證據(jù)、不全面收集證據(jù)等關(guān)口，防止案件“帶病”進(jìn)入審判程序。

同時(shí)，該市檢察院把出庭公訴作為整個公訴工作的龍頭來抓，推進(jìn)庭審前準(zhǔn)備、庭審時(shí)發(fā)問、法庭展示證據(jù)和質(zhì)疑證據(jù)、法庭辯論“四個節(jié)點(diǎn)”精細(xì)化，發(fā)揮公訴人在助推法庭查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中的主導(dǎo)作用，提高出庭公訴司法公信力。被告人王建根從紀(jì)委調(diào)查、反貪偵查，到公訴審查、法院開庭審理過程中，時(shí)翻時(shí)供。為此，公訴組精心制作181頁的出庭預(yù)案，運(yùn)用6組800余份證據(jù)證明其受賄1280余萬元的事實(shí)，準(zhǔn)備近萬字的公訴意見書，經(jīng)過與全國優(yōu)秀刑辯律師的激烈論辯，被告人王建根最終打斷律師的辯護(hù)，向法庭表示愿意全部接受檢察機(jī)關(guān)的指控并認(rèn)罪服法，原本準(zhǔn)備三天的庭審僅用了一天就順利結(jié)束。

據(jù)悉，近年來，郴州市檢察院堅(jiān)持精確領(lǐng)會司改本義、精準(zhǔn)審查判斷證據(jù)、精細(xì)推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，把“廳官案件”的審查起訴和出庭公訴工作當(dāng)作精品工程來抓，已經(jīng)成功辦理了衡陽市人大常委會原主任胡國初、原副主任左慧玲、省政府原副秘書長劉岳輝、中國五礦鎢資源與冶煉部原總經(jīng)理劉瀾明、益陽市委原書記馬勇、湖南移動公司原董事長王建根等6起廳級干部職務(wù)犯罪案件，6名被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪服法，取得了良好的辦案效果。

（原標(biāo)題為《郴州檢察辦理“廳官案件”公訴經(jīng)驗(yàn)推廣全國》）