@紅星新聞 官方微博1月20日消息，??近日，實(shí)名認(rèn)證微博@記者談春平 報(bào)料稱，陜西定邊縣人民法院一判決文書“早產(chǎn)”，落款時(shí)間甚至比開(kāi)庭時(shí)間都早了9天。這則報(bào)料信息被多名網(wǎng)友轉(zhuǎn)載，引發(fā)關(guān)注。

?@記者談春平 向紅星新聞提供了多份資料，其中一張落款為2017年12月1日的《傳票》顯示，被傳喚人侯某須在2017年12月8日10時(shí)前到定邊縣人民法院第三審判庭參加“民間借貸糾紛”一案的庭審。

但該院涉及這一案件的判決書落款時(shí)間卻成了2017年11月29日。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，該案未審先判。但也有人懷疑，是法院大意，將落款時(shí)間寫錯(cuò)，“顯得不嚴(yán)謹(jǐn)，不公正。”

1月?20日中午，紅星新聞聯(lián)系到了侯某的代理律師黎世安。他向紅星新聞確認(rèn)了網(wǎng)傳判決書的真實(shí)性。

判決文書顯示，定邊縣人民法院查明，徐某某欠款231萬(wàn)元人民幣，但意外身亡。結(jié)果，與徐某某尚未領(lǐng)取結(jié)婚證，但有同居事實(shí)的侯某被認(rèn)定為“夫妻關(guān)系”，需承擔(dān)徐某某的這筆債務(wù)。

2015年，定邊縣人民法院即判決認(rèn)定，侯某需承擔(dān)這筆債務(wù)。但侯某不服，向檢察院提出申訴。最終，榆林市人民檢察院于2016年12月23日以原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明為由，對(duì)該案提出抗訴。榆林中院遂將該案發(fā)回定邊縣人民法院重審。

黎世安告訴紅星新聞，該案于2017年12月8日開(kāi)庭重審。但法院判決文書上的時(shí)間卻成了2017年11月29日。

1月??20日下午，紅星新聞聯(lián)系到了該案審判長(zhǎng)閆學(xué)峰。他承認(rèn)判決文書上的時(shí)間有誤，“這個(gè)案子是12月29日定的，但在打印文書時(shí)，出現(xiàn)錯(cuò)誤?！?/p>

閆學(xué)峰稱，在知道文書出現(xiàn)錯(cuò)誤后，已將補(bǔ)正裁定送達(dá)當(dāng)事人。黎世安向紅星新聞證實(shí)了這點(diǎn)。

（原題為《未審先判？判決文書比庭審早9天 審判長(zhǎng)：打印錯(cuò)誤》）