在被美國疫苗企業(yè)莫德納指責侵權(quán)后，輝瑞和百歐恩泰開始反擊。

當?shù)貢r間8月26日，德國疫苗企業(yè)百歐恩泰（BioNTech）通過官網(wǎng)發(fā)布聲明，稱已獲悉有關(guān)莫德納起訴的消息，其他公司指控成功的產(chǎn)品可能侵犯其知識產(chǎn)權(quán)，這是一種不幸但相當常見的情況，在看到百歐恩泰mRNA新冠疫苗COMIRNATY等疫苗的成就之后更是如此，百歐恩泰不會對公司的法律策略發(fā)表評論。

百歐恩泰在最新的回應中強調(diào)，技術(shù)是原創(chuàng)的，也將大力捍衛(wèi)所有的專利侵權(quán)指控，公司重視并尊重他人有效和可執(zhí)行的知識產(chǎn)權(quán)，并對其知識產(chǎn)權(quán)充滿信心。

8月27日上午，輝瑞全球方面通過郵件回應澎湃新聞記者表示，輝瑞/百歐恩泰（BioNTech）尚未全面審查莫德納有關(guān)mRNA技術(shù)專利的投訴。兩家公司新冠疫苗是基于百歐恩泰的專有mRNA技術(shù)共同開發(fā)，“我們對訴訟感到驚訝，對支持輝瑞/百歐恩泰疫苗的知識產(chǎn)權(quán)仍然充滿信心，并將積極抗辯訴訟指控?！?p>

當?shù)貢r間8月26日，美國疫苗公司莫德納通過官網(wǎng)發(fā)布消息稱，當天在美國和德國的地方法院對美國輝瑞和德國百歐恩泰（BioNTech）兩家公司提起專利侵權(quán)訴訟。

莫德納認為，輝瑞和百歐恩泰的新冠疫苗侵犯了公司在2010年至2016年期間提交的涵蓋基礎(chǔ)mRNA技術(shù)的專利。莫德納指出，兩家公司復制了其專利技術(shù)的兩個關(guān)鍵特征，且在未經(jīng)許可的情況下繼續(xù)使用它們。這些突破性技術(shù)對于莫德納自身的新冠疫苗的開發(fā)至關(guān)重要，而輝瑞和百歐恩泰在未經(jīng)許可的情況下復制了這項技術(shù)來制造自己的新冠疫苗。

莫德納在聲明中詳細提到了兩個“侵權(quán)”的細節(jié)。首先是，輝瑞/百歐恩泰公司對四種不同的候選疫苗進行了臨床測試，其中包括避開莫德納創(chuàng)新道路的選項。然而，兩家公司最終決定繼續(xù)開發(fā)的一種疫苗，具有與自家疫苗相同的 mRNA 化學修飾。莫德納的科學家在2010年就開始開發(fā)這種化學修飾，以避免在2010年將mRNA引入人體時引發(fā)不良免疫反應，并于2015年率先在人體試驗中對其進行驗證。

另外，莫德納還提出，盡管有許多不同的選擇，輝瑞和百歐恩泰仍然復制了莫德納在冠狀病毒的脂質(zhì)納米顆粒制劑中編碼全長刺突蛋白的方法，在新冠肺炎首次出現(xiàn)的前幾年，莫德納的科學家們就在針對中東呼吸綜合征 (MERS) 的冠狀病毒疫苗過程中開發(fā)了這種方法。

mRNA技術(shù)本身并非新冠疫情后的全新發(fā)現(xiàn)，其歷史可以追溯到20年前，真正讓其大火的是，新冠疫情后期在新冠疫苗領(lǐng)域的成功應用。除了應用于預防傳染疾病的疫苗，該疫苗在腫瘤領(lǐng)域也具備相當?shù)臐摿Α?021年諾貝爾獎的生理學或醫(yī)學獎，mRNA技術(shù)一度被認為是個大熱門。盡管最終未獲獎，但該技術(shù)的潛能和商業(yè)應用前景已經(jīng)受到肯定。

截至美股8月26日收盤，百歐恩泰收跌4.01%，輝瑞收跌2.25%，莫德納收跌3.77%。