現(xiàn)實(shí)生活中，

借車給親朋好友的情況，

并不少見。

那么車輛出借給他人，

實(shí)際駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，

車主是否需要承擔(dān)責(zé)任？

請(qǐng)看本期案例！

基本案情

2020年1月29日3時(shí)，侯偉（化名）駕駛一輛小型轎車沿某路段由南往北行駛到醫(yī)院前地段時(shí)，因未及時(shí)避讓行人，將正在道路東邊的行人小志（化名）撞倒在地，造成小志受傷及車輛受損的道路交通事故。

交警部門對(duì)此次事故作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯偉負(fù)事故的全部責(zé)任、小志無責(zé)任。

經(jīng)查，侯偉有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，其駕駛的車輛是其友阿天（化名）從二手車行處購買，車輛尚未辦理過戶登記，登記仍在豪仔（化名）名下。阿天未給事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其將車輛出借給侯偉駕駛時(shí)并未告知侯偉車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況。

2021年3月2日，小志提起訴訟，要求侯偉、阿天、豪仔三人賠償損失104408.69元。

法院審理

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中投保義務(wù)人為阿天，阿天未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為具有主觀故意，且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為導(dǎo)致小志無法從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)獲得賠償，加之阿天將車輛出借給侯偉時(shí)未將車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況告知侯偉，侯偉亦無從知曉事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故阿天應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)較大責(zé)任，侯偉承擔(dān)較小責(zé)任，酌情阿天在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，侯偉在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由侯偉進(jìn)行賠付。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十條規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中登記在豪仔名下的車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給阿天，只是未辦理過戶登記，小志要求豪仔承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，故豪仔不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。   

法官說法

未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，已經(jīng)違反了《中華人民共和國道路交通安全法》《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的法律規(guī)定，更為直接的后果是，發(fā)生交通事故后往往造成第三人的損害難以獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，損害了第三人利益。

交強(qiáng)險(xiǎn)是一種強(qiáng)制性、公益性險(xiǎn)種，重視對(duì)受害人的權(quán)益保障，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償不考慮被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)，按照相應(yīng)的賠付規(guī)定予以賠償。機(jī)動(dòng)車的投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)上路行駛，對(duì)不特定的第三人均產(chǎn)生潛在威脅，侵害了受害人的合法權(quán)益。

正是由于投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為，導(dǎo)致受害人交通事故所造成的損害中的一部分不能從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得賠償，故未投交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或侵權(quán)人的賠償責(zé)任，應(yīng)按照已投保交強(qiáng)險(xiǎn)情形下，保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的計(jì)算方式予以確定。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

那么，車主在哪些過錯(cuò)情形下需承擔(dān)責(zé)任呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下情形需擔(dān)責(zé)：

● 知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

● 知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

● 知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；

● 其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。