每年的諾獎(jiǎng)張榜，都成了全球性的新聞事件，也吊足了國人的胃口。10月4日，瑞典皇家科學(xué)院宣布，將2022年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)授予法國科學(xué)家阿蘭·阿斯佩、美國科學(xué)家約翰·克勞澤和奧地利科學(xué)家安東·塞林格，以表彰他們?yōu)榧m纏光子實(shí)驗(yàn)、證明違反貝爾不等式和開創(chuàng)性的量子信息科學(xué)所作出的貢獻(xiàn)。

三位物理學(xué)家雖然都是“別人家的孩子”，但我們還是特別為之歡欣，因?yàn)椋涸诒緦梦锢韺W(xué)諾獎(jiǎng)的背后，有中國科學(xué)家的杰出貢獻(xiàn)。作為安東·塞林格的學(xué)生，也是其研究團(tuán)隊(duì)的主要參與者，潘建偉院士參與開創(chuàng)量子信息物理學(xué)這個(gè)重要研究領(lǐng)域。頒獎(jiǎng)委員會(huì)提及的潘建偉導(dǎo)師安東·塞林格的四篇量子通信實(shí)驗(yàn)文章，潘院士分別是其中兩篇文章的第一作者、兩篇文章的第二作者。頒獎(jiǎng)委員會(huì)還提到另外三篇文章，而這三篇文章都是中國科學(xué)家獨(dú)立開展的研究工作。

在諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呷盒侵?，有不少華人科學(xué)家，其中物理學(xué)家最多，有6位：楊振寧、李政道、丁肇中、朱棣文、崔琦、高錕。由此可見，物理學(xué)是華人科學(xué)家離得最近的學(xué)科領(lǐng)域。不過，這些科學(xué)家的成就和獲獎(jiǎng)記錄都是在國外取得的，他們的身份是華裔科學(xué)家。截止到目前，只有屠呦呦打破了諾獎(jiǎng)的記錄，成為第一位躋身諾獎(jiǎng)的中國科學(xué)家。再看物理學(xué)諾獎(jiǎng)榜單，華人科學(xué)家雖是最多的，但還沒有中國科學(xué)家的正位。

值得欣慰的是，中國科學(xué)界正舉全國之力，縮小與世界科學(xué)珠峰的距離。伴隨國力快速崛起，科學(xué)硬實(shí)力從跟跑漸漸趕超，有的領(lǐng)域進(jìn)入并跑的態(tài)勢。就以物理學(xué)領(lǐng)域而言，近年來，我國在量子信息科技領(lǐng)域突破了一系列重要科學(xué)問題和關(guān)鍵核心技術(shù)，產(chǎn)出了一批具有重要國際影響力的成果。潘建偉院士認(rèn)為，在量子通信的研究和應(yīng)用方面處于國際領(lǐng)先地位，在量子計(jì)算方面與發(fā)達(dá)國家處于同一水平線，在量子精密測量方面發(fā)展迅速。2020年，潘建偉和陸朝陽等學(xué)者研制成功76個(gè)光子的量子計(jì)算原型機(jī)“九章”，推動(dòng)了全球量子計(jì)算的前沿研究達(dá)到一個(gè)新高度，繼谷歌“懸鈴木”量子計(jì)算機(jī)之后，我國首次成功實(shí)現(xiàn)“量子計(jì)算優(yōu)越性”的里程碑式突破。

本屆諾獎(jiǎng)物理學(xué)獎(jiǎng)讓世界看到了中國科學(xué)家的實(shí)力和貢獻(xiàn)，為此，我們替中國科學(xué)家的杰出貢獻(xiàn)點(diǎn)贊、自豪，但也為他們感到些許遺憾。

中國科學(xué)家若要實(shí)現(xiàn)全線并跑和超越，顯然還有不少路要走。這里需要國家的托舉，仰賴科學(xué)共同體的同向同行，須有從基礎(chǔ)教育到高等教育的完美接力，還要有科學(xué)家個(gè)人的才智支撐和意志牽引。

不過，話又說回來，諾獎(jiǎng)并不是檢驗(yàn)科學(xué)家成就的唯一標(biāo)準(zhǔn)，頂多只算一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)而已。科學(xué)的本真意義，在于對未知領(lǐng)域的追問和探求，出于對知識和真理的好奇和發(fā)掘。至于得不得獎(jiǎng)，倒在其次。我們不妨把一年一度的諾獎(jiǎng)活動(dòng)看作是科學(xué)界的一種加冕儀式。

更何況，諾獎(jiǎng)并不能代表對人類科學(xué)的終極評價(jià)，它本身存在選擇性關(guān)懷的問題。比如，很多重要的學(xué)科領(lǐng)域，諾獎(jiǎng)并沒有做到“陽光普照”，比如，十萬分重要的數(shù)學(xué)和哲學(xué)，無論從人類知識起源上說，還是從二者對于人類智性的重要性而言，都是不可缺席的，這對于諾獎(jiǎng)而言，則存在明顯的選擇性失明。還有不少“被遺忘的角落”，也在諾獎(jiǎng)的光圈之外。因此，我們在關(guān)注諾獎(jiǎng)的時(shí)候，小心被其強(qiáng)光灼傷了眼睛。