胸口一條龍、背上是麒麟、腳上是“鬼面”，浙江江山市一名初一男生文身多處，家長找到文身店老板吳某，要他別再給孩子文身，無效后將其告上法庭。

澎湃新聞（www.school126.cn）從江山市法院獲悉，該院4月11日一審判決吳某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，返還1000元文身費用，賠償醫(yī)療費等5000元，賠償精神損害撫慰金1.5萬元。

2017年上半年，讀小學(xué)六年級的小徐前往吳某處文身，父母發(fā)現(xiàn)后多次教育，但一段時間后孩子又去文身店。小徐父親找到吳某，囑咐他不要為小徐文身，吳某答應(yīng)。但后來父親發(fā)現(xiàn)吳某又在孩子的左臂上文了個很大的圖案。

為攢錢文身，小徐還經(jīng)常不吃早餐。

2017年9月，小徐進(jìn)入初中，校方發(fā)現(xiàn)他身上有大量文身，建議他清洗，身體外露部位不能有明顯文身。父母隨即帶小徐醫(yī)院清洗，但因面積太大，很難完全去除，加上清洗相當(dāng)疼痛，幾次下來只清洗了一部分。院方表示，小徐尚未發(fā)育完全，胸口的文身很難清除，清除過程中可能影響臟器。

父母認(rèn)為吳某對此有很大責(zé)任，遂以兒子的名義將他告上法庭，要求返還文身費1000元，賠償恢復(fù)費用1萬元、精神撫慰金5萬元。

吳某在庭上辯稱，自己是合法經(jīng)營，文身是公民的自由，他沒有構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理認(rèn)為，小徐雖是自愿文身，但當(dāng)時未滿13周歲，不足以判斷大面積文身對身體及人格利益的影響，且正處于逆反期；被告明知家長反對，仍為原告實施大面積文身，給原告的身心健康及人格利益造成了侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。