蘇州男子吳林婚后出軌，與第三者同居還生下一子。期間，他送車又送房，總共花掉數(shù)十萬元。事情敗露后，吳妻洪蔚一氣之下，將第三者告上法庭，討要丈夫擅自贈與的夫妻共同財產(chǎn)。

那么，第三者介入他人婚姻后，獲贈的財產(chǎn)合法嗎？

澎湃新聞（www.school126.cn）從蘇州市虎丘區(qū)法院獲悉，近日，該院支持了洪霖的訴求，認(rèn)定第三者獲贈的財產(chǎn)無效，判其返還購車款及購房首付，合計44萬元。

裁判文書顯示，洪蔚比吳林小12歲，兩人于2005年登記結(jié)婚，但這對“老夫少妻”還是沒能順利度過“七年之癢”。

根據(jù)法院查明，事業(yè)有成的吳林由于工作原因，經(jīng)常在承包工地留宿，并需要與客戶應(yīng)酬。在娛樂場所的一次觥籌交錯之間，他與小自己20多歲的90后姑娘陳怡結(jié)識。2013年，兩人便發(fā)展為情人關(guān)系并同居。后來，還生下了一個兒子。

兩年多以后，吳林以銀行按揭的形式，在蘇州高新區(qū)購入了一套75.5萬元的商品房，向開發(fā)商付了20余萬元首付，隨后送給了陳怡，房子也登記在她的名下。不到半年，又出資30萬元買了一輛二手捷豹轎車，送給陳怡。

沒想到，這段偷偷摸摸的婚外情，終究暴露了蛛絲馬跡。東窗事發(fā)后，吳林向妻子洪蔚坦白其闊綽的贈與行為。洪蔚憤而將自己丈夫和陳怡一起告上了法庭。

2017年9月，蘇州虎丘法院開庭審理該案。庭審中，吳林的情人陳怡辯稱，吳林對她并不存在贈與行為，吳付的23.5萬元購車款，是她在吳的公司工作的工資報酬。而買房的首付20余萬元，則是吳之前的欠款，有借條為證。

經(jīng)法院審理查明，陳怡并未與吳林的公司簽訂過勞動合同，因此，陳怡認(rèn)為購車款是勞動報酬的說法不能成立。此外，雖然陳怡所說的買房首付屬于借款，但沒有充分證據(jù)證明，且未能證明其存在合理的收入來源可以出借。

對此，法官表示，洪蔚與吳林夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方并未對夫妻共同財產(chǎn)作出特別約定，所以，兩人取得的財產(chǎn)歸二人共同所有，吳林贈與的購房款20.5萬元及購車款23.5萬元，屬于夫妻共同財產(chǎn)，數(shù)額也已明顯超出日常生活需要。

鑒于吳林的贈與行為事先沒有征得妻子的同意，事后也未取得其認(rèn)可，因此，法院認(rèn)定，贈與行為無效，陳怡應(yīng)返還44萬元。（文中人物系化名）