去年下半年，3歲女童雅雅（化名）患重病，因?yàn)榧彝ヘ毨В叛鸥改竿ㄟ^網(wǎng)絡(luò)平臺多方籌集治療資金。今年3月，愛心人士稱，雅雅未得到有效治療，且病情持續(xù)惡化，于是決定親自參與救助。前后共有兩撥愛心人士接力救助，希望把孩子送入大醫(yī)院治療，但遭到孩子家人拒絕。在孩子已經(jīng)死亡的傳言傳出后，愛心人士憤而報(bào)警，請求警方調(diào)查孩子母親是否涉嫌詐捐。紫牛新聞?wù){(diào)查后發(fā)現(xiàn)，孩子目前尚在人世，是否將治療資金挪作他用和涉嫌詐捐，還得等待警方調(diào)查結(jié)果。

可憐的孩子：女娃患重癥 眼球突出已經(jīng)昏迷

2017年下半年，河南太康縣的3歲女童雅雅患上重癥，經(jīng)醫(yī)院檢查，被確診為眼母細(xì)胞瘤。孩子的家在農(nóng)村，家中共有5個(gè)孩子，雅雅是老四，由于家庭條件不好，雅雅父母開始在水滴籌平臺發(fā)起眾籌，同時(shí)在火山視頻發(fā)起直播，籌集孩子的治療資金。

在直播中，雅雅總是躺在床上，網(wǎng)友們通過直播看到了孩子病情發(fā)展的全過程：最初孩子在床上還能看手機(jī)，漸漸地眼部開始腫大，又發(fā)展到眼球突出，最后發(fā)展到昏睡狀態(tài)。愛心人士看不下去了，于是督促孩子家屬帶孩子去大醫(yī)院接受治療，但家屬們表示缺錢。

愛心人士查詢到，孩子家屬已在水滴籌平臺取現(xiàn)過幾萬元，在雅雅家人第三次上水滴籌籌款時(shí)，遭到舉報(bào)，于是強(qiáng)烈要求雅雅家屬帶孩子到大醫(yī)院接受治療，更有愛心人士親自來到雅雅家，陪同其親屬帶著雅雅去醫(yī)院，一共兩批互不相識的愛心人士，分別去了北京和當(dāng)?shù)乜h醫(yī)院。

救助與救治

第一撥愛心人士陪同到北京治療

孩子家人不同意化療，呆了3天后回老家

@重慶公益媽媽是第一撥到雅雅家說服其家人，并全程陪同其去北京醫(yī)院的愛心人士。

4月11日@重慶公益媽媽接受了紫牛新聞記者視頻采訪，對方介紹，4月5日，網(wǎng)上的愛心媽媽們發(fā)現(xiàn)孩子病情開始惡化，討論是否需要親自去雅雅家里勸說其家人帶著孩子去北京看病。@重慶公益媽媽覺得自己正好離河南不遠(yuǎn)，于是就決定去雅雅家里。

“我是先去鎮(zhèn)上的醫(yī)院了解情況，而且還找了村支書，他們證實(shí)事情是真實(shí)的?！?@重慶公益媽媽說，“去她家里之后，發(fā)現(xiàn)雅雅家條件一般，只是普通的農(nóng)村家庭。雅雅當(dāng)時(shí)處于昏睡狀態(tài)，我就說服了孩子家人跟我一起去北京的醫(yī)院。”

“到達(dá)北京后，最先去的是北京兒童醫(yī)院，由北京當(dāng)?shù)氐闹驹刚哓?fù)責(zé)掛號，醫(yī)生檢查之后表示腫瘤已經(jīng)擴(kuò)散到腦部，還責(zé)怪我們?yōu)槭裁催@么遲才帶孩子到醫(yī)院?！盄重慶公益媽媽說，雅雅的媽媽當(dāng)時(shí)回復(fù)醫(yī)生說是因?yàn)榧依锔F。

“醫(yī)生說，現(xiàn)在治療意義不大，但可以收治，不過因?yàn)樘幵谇迕骷倨?，目前沒有床位，實(shí)在不行就先去急診。” @重慶公益媽媽告訴紫牛新聞記者，到了急診開好藥單之后，雅雅家人強(qiáng)烈要求回去，雅雅家人認(rèn)為醫(yī)生是不愿意收治，志愿者解釋說，醫(yī)生沒說一定治不好，可以先化療。

但孩子?jì)寢尣煌饣煟J(rèn)為化療太痛苦。志愿者們表示理解，同時(shí)勸說他們不要走，可以幫他們聯(lián)系其他可以住院的醫(yī)院，“后來聯(lián)系同仁醫(yī)院和京都兒童醫(yī)院，但家人仍然很堅(jiān)決地要走，后來就回去了?！?/p>

就這樣，在北京一共呆了3天，家人不同意化療，雅雅家一行又回到老家。之后，@重慶公益媽媽就沒有再參與此事。

第二撥愛心人士送孩子到縣醫(yī)院

次日，志愿者從家屬處獲悉孩子已“不行了”

第二撥志愿者得到信息后，接力開展了救助。

小輝和宇琪是上海大樹公益的志愿者，他們受大樹公益的委托去雅雅家里。小輝4月8日到達(dá)雅雅家里，并勸說雅雅家人送孩子去大醫(yī)院治療。4月9日，小輝和孩子叔叔一起帶著片子到了鄭州醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院，醫(yī)生在看過資料后，告訴他們：已經(jīng)錯(cuò)過治療最佳時(shí)間，現(xiàn)在病情已經(jīng)非常嚴(yán)重。

小輝說，他當(dāng)時(shí)建議讓孩子來鄭州住院，孩子的叔叔表示，“回去以后和家里商量”。

另一個(gè)志愿者宇琪4月9日在小輝他們?nèi)ム嵵葜蟮竭_(dá)雅雅家里，據(jù)他回憶當(dāng)時(shí)孩子家里人很多，他出示了工作證件和相關(guān)資料后，聽說孩子不行了?！爱?dāng)時(shí)聽見屋里人說孩子沒有呼吸了，喂水也不喝，沒反應(yīng)了。”

在兩位志愿者的勸說下，雅雅母親打了120，叫來了救護(hù)車。

“到了太康縣人民醫(yī)院后，孩子母親陪同雅雅進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室，孩子爺爺和我們兩個(gè)在外面等待?！毙≥x說，大樹基金在得知情況危急后，緊急撥付了5000元救助款，“交給醫(yī)院2000元，是孩子家人先交的，我們又把錢給他們。”

“20分鐘后，孩子?jì)寢尨螂娫捀嬖V外面的孩子爺爺，說孩子已經(jīng)死了，孩子爺爺把情況告知我們后，要求我們找個(gè)車子把他們一起送回去?！毙≥x告訴紫牛新聞，他們聯(lián)系好汽車并付了600元費(fèi)用。

“當(dāng)時(shí)孩子爺爺一直不讓我們離開，孩子爺爺要我們對他們有一個(gè)交代，稱孩子沒了都是我們志愿者的事情。”小輝表示很無奈，撥打了110，“聽說110要來，孩子的爺爺才同意我們走?！?/p>

◎網(wǎng)友舉報(bào)詐捐

愛心網(wǎng)友們得知“雅雅去世”后，便向太康縣警方報(bào)案，認(rèn)為雅雅家人存在詐捐情況。

@重慶公益媽媽11日向紫牛新聞記者發(fā)來短信，轉(zhuǎn)述了其他愛心人士認(rèn)為孩子?jì)寢屧p捐的理由：看到她在水滴籌里已籌集幾萬資金，另外還有火山上的打賞，微信轉(zhuǎn)賬還有紅包等。到大醫(yī)院檢查，醫(yī)生建議化療后，雅雅媽媽又說交不起三萬塊，于是帶著孩子回老家進(jìn)行保守治療。保守治療之后，仍然到網(wǎng)絡(luò)平臺上不斷地進(jìn)行直播要求大家救救孩子，讓大家捐款，引起了愛心人士的懷疑，所以大家一起舉報(bào)。

◎警方:雅雅還活著

紫牛新聞記者聯(lián)系送雅雅一家回去的救護(hù)車司機(jī)，司機(jī)稱孩子家屬一路上都很傷心，“至于孩子是否死亡，我也不好問人家這個(gè)，只是在路過鎮(zhèn)上時(shí)，家屬要求停車，去給孩子買了一身新衣服?！?/p>

4月11日紫牛新聞記者聯(lián)系到了河南省太康縣公安局，該局宣傳科的張主任向紫牛新聞記者證實(shí)：“該女孩于11日上午在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院接受治療，沒有去世?！?/p>

上海大樹公益服務(wù)支持中心的負(fù)責(zé)人也向紫牛新聞記者表示，目前雅雅還在醫(yī)院里但情況不容樂觀，警方表示可以由合法的愛心組織來參與救助，所以他們已經(jīng)再次安排工作人員趕往河南，希望能夠聯(lián)系雅雅媽媽救助孩子。

對話孩子母親

“我很冤，輿論能把人壓死”

雅雅媽媽12日在接受紫牛新聞記者采訪時(shí)，哭訴說自己很冤?！拔疫@是背了一個(gè)大黑鍋，網(wǎng)上到處都說雅雅是我害死的，喊警察調(diào)查我，現(xiàn)在我孩子沒死。我現(xiàn)在還在打著吊水都快撐不住了。孩子現(xiàn)在還可以，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院，因?yàn)檗D(zhuǎn)到鄭州人家也不接收，河南腫瘤醫(yī)院也不接收，昨天晚上就回來了?！?/p>

紫牛新聞：現(xiàn)在生病的孩子在哪兒？

雅雅媽媽：在鎮(zhèn)上醫(yī)院。

紫牛新聞：情況怎么樣？

雅雅媽媽：穩(wěn)定，昏迷中。

紫牛新聞：你從幾個(gè)平臺，共籌集了多少資金？

雅雅媽媽：我也記不清了，水滴籌平臺有兩萬多點(diǎn)，兩萬三千多，我沒有花那個(gè)錢。

紫牛新聞：一直沒動嗎？

雅雅媽媽：用了一點(diǎn)，還沒有用完呢。

紫牛新聞：有網(wǎng)友質(zhì)疑，你把籌集的資金用在治療兒子唇裂上了，有這回事嗎？

雅雅媽媽：沒有，我兒子去北京看病是在去年4月份去的，跟這個(gè)錢沒有關(guān)系，都可以調(diào)查。

紫牛新聞：有志愿者帶你們?nèi)ケ本┑膯幔?/p>

雅雅媽媽：是啊。

紫牛新聞：既然都去了北京，為什么沒在那接受治療？

雅雅媽媽：我講不了，這個(gè)事太復(fù)雜了，如果你們來了，我就跟你們講，現(xiàn)在所有的電話、信息我都不回，現(xiàn)在輿論能把人壓死，你們看著辦吧。

紫牛新聞：你在縣醫(yī)院告訴志愿者孩子已死是怎么回事？

雅雅媽媽：你到我家來采訪，我就說，太復(fù)雜了，我掛了……

慈善業(yè)內(nèi)人士：求助信息真實(shí) 善款未挪作他用就不是詐捐

南京市慈善總會章副秘書長表示，河南眼瘤女童父母通過向水滴籌、火山直播互聯(lián)網(wǎng)平臺求助，從目前的公開信息來看是屬于個(gè)人求助范圍，不屬于慈善法中法定的慈善募捐。愛德基金會副秘書長何文則表示，慈善法規(guī)定：個(gè)人公開募捐需要和有資質(zhì)的慈善組織合作，公開募捐的資金使用必須得符合其籌款目的，如果募捐人隱藏或者用虛假信息開展募捐就可能涉及詐捐。對于本起新聞事件，雖然是民間行為，但也可以參照慈善法來分析，如果女童父母這次求助的信息是完整真實(shí)的，如果錢款沒有挪作他用，就無法定性是詐捐。

（原題為《拿了捐款沒及時(shí)救治,女童死亡? 孩子?jì)?女兒尚在人世，我很冤》）