鄭州，殺害空姐的嫌疑人劉某的尸體被打撈出來(lái)，經(jīng)過(guò)比對(duì)DNA，警方確定他就是兇手。他棄車(chē)跳河，也許是逃跑，也許是知道自己犯下的罪惡逃無(wú)可逃，跳河就是自殺。

就案情來(lái)說(shuō)，劉某的死亡意味著某種終結(jié)。但是有關(guān)此事的思考卻不應(yīng)該停止：在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們是更安全了，還是面臨著新的風(fēng)險(xiǎn)。

作為一個(gè)順風(fēng)車(chē)司機(jī)，劉某知道自己的信息在警方的掌握之中。女孩的手機(jī)會(huì)提供最后的乘車(chē)信息，城市的攝像頭會(huì)捕捉到劉某的車(chē)輛。他如果棄車(chē)逃跑，警方也可以通過(guò)追蹤手機(jī)對(duì)他進(jìn)行定位。

這就是新的安全形勢(shì)。整體上看，技術(shù)的進(jìn)步至少讓破案變得容易。在幾年前，傳統(tǒng)出租車(chē)的時(shí)代，乘客如果沒(méi)有索要發(fā)票，將很難證明自己的合同關(guān)系，也很難查找到車(chē)輛信息。因此，對(duì)那些圖謀不軌的人來(lái)說(shuō)，新的技術(shù)手段會(huì)提供一種震懾。但是，發(fā)生在鄭州的悲劇告訴我們，網(wǎng)約車(chē)并不一定比傳統(tǒng)出租車(chē)更安全。

當(dāng)然，這個(gè)世界上并沒(méi)有絕對(duì)的安全。盡管滴滴公司有身份篩查，甚至和公安部門(mén)合作，獲得更多的個(gè)人信息，能夠拒絕有犯罪前科、吸毒和嚴(yán)重精神疾病患者進(jìn)入司機(jī)行列，仍然不能“篩查”出像劉某這樣的人。

我們必須承認(rèn)，有相當(dāng)一部分犯罪，都是偶然發(fā)生的。任何一個(gè)“有前科”的人，也都曾經(jīng)是一張白紙。寄希望于靠資格審查來(lái)篩選、排除掉風(fēng)險(xiǎn)，只能是一種幻想。

網(wǎng)上流行很多安全知識(shí)，在這種極端情況下并沒(méi)有太大用處。遇害的空姐李某，其實(shí)有基本的安全常識(shí)：她坐在后排，發(fā)現(xiàn)司機(jī)異常后還和朋友交流過(guò)，而且也裝作“丈夫會(huì)來(lái)接”。當(dāng)然，“晚上10點(diǎn)以后別出門(mén)”這一條沒(méi)做到，不過(guò)這已經(jīng)不是“安全提醒”，而是反應(yīng)過(guò)度了。

類(lèi)似的案件，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前也時(shí)有發(fā)生。過(guò)去有，將來(lái)也會(huì)有；中國(guó)有，外國(guó)也有。它是人類(lèi)普遍存在的困境，美國(guó)人可以合法持槍?zhuān)龅轿ｋU(xiǎn)的時(shí)候可以開(kāi)槍自保，但是槍本身也帶來(lái)新的危險(xiǎn)。到目前為止，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)真的可以避免此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的辦法。

這次空姐遇害案的特殊性，其實(shí)在輿論方面：在新媒體時(shí)代，人們看待不幸的方式發(fā)生變化了。案件發(fā)生后，無(wú)數(shù)自媒體強(qiáng)調(diào)遇害人李某的空姐身份，強(qiáng)調(diào)她1米74的身高以及她的美貌，有自媒體很快獲得百萬(wàn)流量而沾沾自喜，發(fā)帖慶祝。也有自媒體為了追求流量，慌不擇言，寫(xiě)下不堪的文字。

人們可以全方位討論這個(gè)案子。滴滴是否有責(zé)任（是一個(gè)有公共價(jià)值的問(wèn)題），滴滴的公關(guān)水平是否很爛（一個(gè)行業(yè)問(wèn)題），女孩應(yīng)該怎么保護(hù)自己（偽關(guān)懷，真恐慌），女孩只愛(ài)美不愛(ài)看社會(huì)新聞（秀智商優(yōu)勢(shì)），最極端的，就是來(lái)自“二更食堂”的那篇充滿(mǎn)色情幻想的胡言亂語(yǔ)，茲不引述。

相比于我們面臨的安全境況，這種輿論更讓人擔(dān)憂(yōu)。如今，一個(gè)人非正常死亡，他（她）在社交媒體上留下的所有信息，都會(huì)被人拿來(lái)分析，揭示出一種所謂的“自我”形象。對(duì)受害人李某個(gè)人微博的掌握、分析與揭秘，為了得出自己的結(jié)論，而有選擇地夸大某種內(nèi)容，事實(shí)上構(gòu)成了對(duì)她家人的二次傷害。可以說(shuō)，空姐李某遭遇了“兩次死亡”，一次是作為實(shí)體的人，一次是社交媒體中的“自我”。第一次死亡的兇手是司機(jī)劉某，第二次死亡的兇手則是一些缺乏基本同情心的自媒體。

這些對(duì)受害者缺乏基本尊重的輿論，事實(shí)上營(yíng)造了一種新的有關(guān)安全的氛圍：打著安全的名義，制造更大的恐慌，并最終把這種恐慌情緒變成自己的流量。每一次這樣的事件，都會(huì)在公眾心中留下一種不安，在下一個(gè)熱點(diǎn)來(lái)臨時(shí)，又把這種不安點(diǎn)燃。