據(jù)四川省紀(jì)委監(jiān)委消息：廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。（5月18日中紀(jì)委網(wǎng)）

最近，“四川嚴(yán)書記女兒打同學(xué)，幼師被開除”一事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。但有關(guān)部門一直沒有公開表明對此事進行正式調(diào)查，從而使媒體和網(wǎng)民不斷發(fā)貼追問，如央視網(wǎng)的評論：《回應(yīng)嚴(yán)書記女兒事件，權(quán)威部門理應(yīng)及時發(fā)聲》；央廣網(wǎng)的評論《追問“嚴(yán)書記女兒事件”：三大疑問待解》；新京報的評論《熱詞“嚴(yán)書記”需要一個權(quán)威版本的注釋》；澎湃新聞網(wǎng)的《“嚴(yán)書記”就是“嚴(yán)春風(fēng)”！權(quán)威回應(yīng)還可以再快些》；人民網(wǎng)的評論《網(wǎng)友為何要揪住“嚴(yán)書記”不放》等等。經(jīng)過多天的催問和等待后，現(xiàn)在“靴子”終于落地，“嚴(yán)書記”被驗明正身，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

其實，此事在網(wǎng)上一經(jīng)曝光，有關(guān)部門就應(yīng)該立即啟動調(diào)查機制，畢竟這一事件并不復(fù)雜，只要認真把民眾關(guān)切的問題解釋清楚就行了。民眾關(guān)注的主要問題：一是這個幼兒園有沒有迫于“嚴(yán)書記”的威嚴(yán)，作出或者曾經(jīng)想作出開除這位老師的決定；二是“嚴(yán)書記”對此事到底知不知情，到底有沒有與妻子離婚，是不是還有一個三歲的兒子？三是這個幼兒園的收費每月一萬多元，這位“嚴(yán)書記”是怎么有這個經(jīng)濟實力供女兒上此幼兒園的？四是這位“嚴(yán)書記”住的小區(qū)房價在4萬元以上，他的錢是從哪兒來的？五是事件中的嘉祥外國語學(xué)校是否給予“嚴(yán)書記”的女兒嚴(yán)某某“內(nèi)定生”資格？

其實，要說清楚這些問題并不難。核查、回應(yīng)這些疑問，既是對公眾和輿論負責(zé)，也是對“嚴(yán)書記”負責(zé)。如果純粹是子虛烏有的一場誤會，也應(yīng)還“嚴(yán)書記”一個清白，如果確有其事，那也是一件生動的案例。

現(xiàn)在，在強大的輿論壓力下，“嚴(yán)書記”終于被查了，有的事情藏也藏不住了，只得認真交待問題。從有關(guān)部門發(fā)布的消息來看，這位“嚴(yán)書記”已涉嫌嚴(yán)重違法違紀(jì)，說明民眾深扒出來的東西還是有一定的價值的，彰顯了民意的力量。

當(dāng)?shù)夭樘帯皣?yán)書記”似乎慢了點，有點讓民眾失望了，現(xiàn)在唯一的補救辦法，就是把這一事件查個水落石水，給民眾一個信服的說法，回應(yīng)民眾的關(guān)切。當(dāng)然，有關(guān)部門也要從此事中吸取教訓(xùn)，平時就應(yīng)該加強對官員的監(jiān)管，不但要查官員有沒有索賄受賄、違法違紀(jì)，更要看看他們有沒有對個人財產(chǎn)和家庭情況等如實申報。一旦碰到類似情況，不再反應(yīng)遲鈍，不能喪失最佳處理良機，造成輿論次生災(zāi)害。

（原標(biāo)題為《 “嚴(yán)書記”被查，彰顯民意的力量》）